ПЕРЕИЗДАНА МОНОГРАФИЯ О МОСКОВОСКОМ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРЕ ВЕЛИКОМ КНЯЗЕ СЕРГЕЕ АЛЕКСАНДРОВИЧЕ

Печать PDF

Софьин Д. М. Великий князь Сергей Александрович: путь русского консерватора. 2-е изд., исп. И доп. – М.: Союз-Дизайн, 2021. – 304 с.

Великий князь Сергей Александрович (1857-1905) не особенно выделялся среди других членов Дома Романовых. Его старшими братьями были император Александр III, главнокомандующий войсками Гвардии и Петербургского военного округа великий князь Владимир Александрович и главный начальник Флота и Морского ведомства великий князь Алексей Александрович. Великий князь Сергей Александрович в феврале 1891 г. был назначен московским генерал-губернатором, заняв, тем самым, одну из важнейших позиций в системе региональной власти. В царствование сына Александра III, императора Николая II, значение Сергея Александровича все более увеличивалось: в декабре 1894 г. он стал членом Государственного Совета, а в мае 1896 г. - командующим войсками Московского военного округа, соединив тем самым в одних руках три крупные должности. Сергей Александрович привлек внимание исследователей еще в дореволюционный период. Сразу после убийства великого князя вышел ряд брошюр об этой трагедии и об ее жертве. К десятилетию со дня гибели Сергея Александровича при поддержке его вдовы, великой княгини Елизаветы Федоровны, действительный член Императорского Русского военно-исторического общества подполковник А. Г. Авчинников выпустил посвященный великому князю биографический очерк, дающий восторженные оценки личности и деятельности погибшего.

После гибели Великого князя началась работа над его подробным жизнеописанием, в составлении которого использовались личные документы Сергея Александровича, его переписка, воспоминания близких ему лиц. К настоящему времени выявлены машинописные рукописи шести книг - со 2-й по 7-ю, хранящиеся в российских архивах. До революции появилось несколько значительных работ, посвященных Императорскому Православному Палестинскому обществу, в которых освещается деятельность его первого председателя - великого князя Сергея Александровича. После февральских событий 1917 г. характер публикаций о Сергее Александровиче изменился кардинально. Великий князь, известный как твердый и непреклонный защитник самодержавия и традиционных ценностей, бывший убежденным противником революционной теории и практики, считался для новых властей, как февральских, так и октябрьских, одной из наиболее одиозных фигур. Вышедшие в ранний послереволюционный период работы, затрагивающие жизнь и деятельность Сергея Александровича, имели публицистический характер, были пронизаны вульгарной фразеологией и наполнены не просто критикой, а прямыми и грубыми оскорблениями в адрес покойного великого князя

В Русском Зарубежье отечественными историками-эмигрантами первой волны не было создано работ непосредственно о великом князе Сергее Александровиче. Это было связано как с относительно небольшим количеством самих исследователей, так и с недоступностью таких важных элементов источниковой базы для работы о великом князе, как его дневники и большая часть личных писем. Кроме того, в центре внимания историков-эмигрантов, как правило, находились более поздние события, которые последовали за гибелью Сергея Александровича - прежде всего Первая мировая война, 1917 год, Гражданская война в России.

За оказанную помощь в работе над монографией автор выразил в предисловии глубокую благодарность Пермскому государственному национальному исследовательскому университету, Елисаветинско-Сергиевскому просветительскому обществу, Императорскому Православному Палестинскому обществу, Государственному архиву Российской Федерации, Российскому государственному историческому архиву, Российскому государственному архиву древних актов, научно-исследовательскому отделу рукописей Российской государственной библиотеки, отделу рукописей Российской национальной библиотеки, отделу письменных источников Государственного Исторического музея, Центральному государственному архиву г. Москвы, Государственному архиву Республики Крым, Пермскому государственному архиву социально-политической истории и лично к.и.н. Д. А. Андрееву (Москва), к.и.н. В. В. Белослудцевой (Пермь), к.и.н. О. В. Белоусовой (Москва), С. В. Бельчинковой (Санкт-Петербург), к.и.н. Р. Б. Бутовой (Москва), к.ф.-м.н. А. А. Голубеву (Миннеаполис), к.и.н. А. В. Громовой (Москва), к.и.н. Ю. Дунаевой (Москва), к.и.н. Н. В. Елизаровой (Омск), канд. культурологии С. Ю. Житенёву (Москва), И. А. Карпову (Пермь), д.и.н. И. К. Кирьянову (Пермь), к.и.н. А. В. Колобову (Пермь), к.и.н. А. А. Космовской (Пермь), к.и.н. С. В. Куликову (Санкт-Петербург), к.и.н. А. М. Лаврёновой (Москва), к.и.н. М. Б. Ларионовой (Екатеринбург), д.и.н. М. Н. Лукьянову (Пермь), д.и.н. Л. А. Лыковой (Москва), д.т.н. В. В. Маланину (Пермь), Г. М. Маневичу (Москва), д.и.н. протоиерею А. Н. Марченко (Пермь), к.и.н. Ф. И. Мелентьеву (Москва), д.и.н. С. В. Мироненко (Москва), С. В. Неганову (Пермь), А. Г. Неклюдовой (Пермь), к.и.н. Л. А. Обухову (Пермь), Л. В. Перескокову (Пермь), к.и.н. Г. Н. Плотниковой (Пермь), д.и.н. Н. В. Подпрятову (Пермь), д.и.н. А. Ю. Полунову (Москва), к.и.н. С. М. Рязанову (Пермь), к.и.н. М. В. Софьиной (Пермь), А. С. Стабровскому (Пермь), д.и.н. П. В. Стегнию (Москва), М. П. Стегний (Москва), к.и.н. М. Хрусталёву (Москва), д.и.н. Г. Н. Чагину (Пермь), к.и.н. Н. В. Черниковой (Москва), Л. В. Шумской (Москва), к.и.н. Л. А. Юзефовичу (Москва), д.и.н. Г. А. Янковской (Пермь).