РАБОТАЛ ЛИ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЛЕНИНГРАДА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ? АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ, ПОСТАВЛЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИЕЙ

Автор: А.В. ЛОСИК, А.Н. ЩЕРБА | 05 Января 2011

В постсоветской период началось подлинное изучение военной промышленности Ленинграда и, особенно, это коснулось, в силу открывавшихся архивных источников 1920-1930-х гг., а также периода накануне и во время Великой Отечественной войны (1).

Это явление в отечественной историографии отмечает доктор исторических наук, сотрудник Института российской истории РАН И.В. Быстрова в своей фундаментальной монографии «Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980 гг.)» (М.: ИРИ РАН, 2006. 704 с). Так, она пишет, что в 1990-е гг. комплексные исследования по изучению военно-промышленного комплекса (ВПК) активно развивали петербургские историки, которые совместно с английскими учеными выпустили в Великобритании монографию «Советский военно-промышленный комплекс от Сталина до - Хрущева» (Гемпшир, 2000. 287 с.). И.В. Быстрова выделяет и ученых Военного инженерно-космического университета имени А.Ф. Можайского, которые в 1990-е гг. сделали многое в исследовании проблем ленинградского регионального ВПК. В числе наиболее значимых разработок в данном направлении, как она считает, работы А.Н. Щербы по истории военной промышленности Ленинграда в 1920-1930-е гг. В них, на основе изучения богатого комплекса региональных архивных источников, проведен анализ формирования и развития основных элементов военно-промышленного производства и их перерастания в ВПК как высшую стадию развития военного производства (2).

В работах А.Н. Щербы и его последователей также определяется структура регионального ВПК, показывается работа органов государственной власти по совершенствованию промышленно-производственной базы военных заводов, выявляется кропотливая деятельность партийно-государственных органов по решению проблемы кадров ленинградского ВПК, по созданию в регионе мобилизационных резервов и др. Затрагиваются и проблемы военно-технической политики государства и ее реализации военной промышленностью города, вопросы военно-технического сотрудничества оборонных предприятий Ленинграда с зарубежными странами (3). Появились и труды, исследующие отдельные структурные компоненты регионального ВПК: опытно-экспериментальные учреждения для испытания новой военной продукции (4), научные учреждения, работающие на военное производство (5).

Важнейшим выводом монографического исследования А.Н. Щербы «Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы» (СПб., 1999), положившей начало изучению военной промышленности Ленинграда в, так называемый, межвоенный период, является положение о том, что военно-промышленный комплекс Ленинграда приобрел четкие и устойчивые формы уже к началу Великой Отечественной войны, то есть сформировался как специфическая административно-хозяйственная структура в 1920-1930-е гг. (6)

В ряде работ анализируется работа в 1920-1930-е гг. некоторых военных производств Ленинграда по выпуску новой военной техники и нового вооружения (бронетанкового, авиационного, артиллерийского и др.) (7) Привлекли исследователей и проблемы истории конверсии военного производства (8) в те годы. Основные факторы, способствовавшие формированию военно-промышленного комплекса города в предвоенный период и его работа в годы Великой Отечественной войны, изложены, прежде всего, в трудах А.Р. Дзенискевича, В.А. Ежова и А.Н. Щербы (9).

Так, последний из названных авторов на основе архивных данных утверждает, что в Ленинграде в конце 1930-х гг. работали 18 НИИ, специализировавшихся на исследованиях в военной области. Среди них 8 научно-исследовательских институтов работали в интересах военного судостроения, 2 разрабатывали боевые самолеты и авиационные двигатели, 2 занимались разработкой артиллерийских и авиационных боеприпасов. Остальные НИИ работали над созданием различных элементов военной техники и приборов для военных целей. В число 18-ти НИИ не входят проектные Научно-исследовательские учреждения, занимавшиеся разработкой военных предприятий, верфей, учреждений и т.п. Кроме того, в Ленинграде функционировали два крупных филиала общесоюзных НИИ военного профиля (10).

Как утверждает исследователь С.Ю. Белянский, в результате форсированной индустриализации, к началу Великой Отечественной войны Ленинград стал вторым по величине военно-промышленным центром страны (11). В подтверждение этого автор приводит данные за 1939 г. по Народному комиссариату оборонной промышленности (НКОП). Согласно им, Ленинград и Ленинградская область занимали второе место по концентрации предприятий, подчиненных этому ведомству - 38 предприятий (17,3%), в то время как в Москве и Московской области - 68 предприятий НКОП (31%), а в краях и областях Урала, Сибири и Дальнего Востока располагалось 30 предприятий НКОП (13,6%), в областях же Украинской ССР находилось 26 предприятий НКОП (11,3%) (12).

Близко к вышеназванным работам примыкают и исследования, посвященные работе ленинградской промышленности в годы Великой Отечественной войны и в суровые период блокады. Так, ранее неизвестные документы и любопытные факты о различных сторонах военного производства в городе изложены в документальном исследовании «Ленинград в осаде» (Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг.), в других работах, освещающих 900-дневную блокаду Ленинграда (13); в трудах П.П. Данилова, А.Р. Дзенискевича, М.И. Фролова, В.Е. Лукина (14).

Но, отмечая трудовой подвиг тружеников предприятий блокадного Ленинграда, говоря о создании в те тяжелые годы военной продукции и даже образов нового вооружения, приведем важное замечание о промышленности города тех лет известного петербургского историка А.Р. Дзенискевича. Он пишет в одной из своих работ, что «до сих пор некоторые наши историки иногда пишут о ленинградском ВПК в блокадном городе». Представляется, что данное суждение А.Р. Дзенискевича относиться, прежде всего, к кандидатской диссертации А.Н. Гончара «Роль военно-промышленного комплекса Ленинграда в обороне города (1941-1944 гг.)».

Можно обсуждать вопрос - сложился ли ВПК в Ленинграде до начала войны? Но писать о наличии ВПК в городе в 1941-1944 гг. оснований нет. Военно-промышленный комплекс - это особая система взаимосвязи составляющих его элементов. Оборонные предприятия в городе были еще при Петре I, но ВПК тогда не было. В годы Великой Отечественной войны основные оборонные заводы промышленности (танковые, авиационные и пр.) были эвакуированы в тыл. Конструкторские бюро тоже. То, что осталось в блокированном городе, на ВПК мало похоже. В производстве оружия и боеприпасов в годы войны принимали участие гражданские заводы и фабрики, мастерские и даже артель «Примус». В результате мобилизации всех сил было создано «народное ополчение» ленинградских предприятий. Подобные примеры, подчеркивает А.Р. Дзенискевич, показывают нам, насколько слабо исследована указанная проблема (15).

С отмеченной выше позицией А.Р. Дзенискевича об отсутствии ВПК в осажденном городе спорит, по сути, ленинградский историк доктор исторических наук, профессор М.В. Ежов, который считает, что в годы блокады Ленинграда есть все же основания говорить о существовании в городе военно-промышленного комплекса. В подтверждение своей позиции этот исследователь приводит два основных аргумента. Во-первых, он подчеркивает, что быстро сомкнувшееся над Ленинградом кольцо вражеской блокады не позволило должным образом организовать эвакуацию на восток военных производств из прифронтового города на Неве. Как следствие, несмотря на снижение производственной мощности заводов ВПК в результате массовой эвакуации на 43%, реально из 92 эвакуированных предприятий считались полностью эвакуированными, по данным отдела оборонной промышленности городского комитета ВКП (б), лишь только 26 (16).

И второй аргумент М.В. Ежова в пользу действовавшего, хотя и в урезанном виде ВПК в условиях блокадного города, состоит в том, что данный региональный оборонный комплекс еще с довоенных времен не был организационно оформлен в качестве единой, самостоятельной структуры. Однако это произошло де-факто в связи с тем, что вся его деятельность направлялась и координировалась городским комитетом ВКП (б), особенно после организации накануне войны отдела оборонной промышленности в его структуре. И в дальнейшем, как замечает М.В. Ежов, фронтовые и блокадные условия потребовали в еще большей мере централизовать и сконцентрировать управление ВПК Ленинграда на региональном уровне (17).

Заметим, что исследователь Н.А. Минаков, работавший в годы войны заместителем председателя городского Совета депутатов трудящихся, в своей кандидатской диссертации «Хозяйство и быт осажденного Ленинграда», подготовленной в 1948 г., отметил такие особенности управления индустрией города в 1941-1945 гг.: «Наркоматы... стали терять нити оперативного, хозяйственного и технического руководства Ленинградскими предприятиями... В этих условиях городской комитет партии должен был принять на себя функции организационно-хозяйственного и технического руководства промышленностью города на основе общих директив СНК и ЦК ВКП (б), которые в условиях блокады не могли заниматься регулированием промышленности и хозяйства Ленинграда в полной мере, как это было до войны… Принятие городским комитетом партии на себя функций оперативного руководства хозяйством города означало временное отклонение от принципов партийного руководства хозяйством, подмену хозяйственных органов, но отклонение вынужденное и полностью оправданное военной обстановкой» (18).

Несмотря на некоторое лукавство последней фразы Н.А. Минакова, вполне оправданное как временем написания работы, так и социальным статусом самого автора, данное свидетельство непосредственного участника событий тех лет, на наш взгляд, лишний раз подтверждает справедливость выше приведенных утверждений профессора М.В. Ежова. Мы также постараемся подтвердить это на конкретных фактах.

В годы войны Ленинград, даже оказавшись в блокаде, всю повседневную жизнь города перевел полностью на военный лад: 116 ленинградских заводов и фабрик были переключены на выпуск снарядов и мин, 60 предприятий изготовляли детали и узлы полковых орудий, на 115 заводах было размещено производство минометов. Бронеплатформы с батареями морской дальней артиллерии, знаменитые «Катюши» и реактивные снаряды к ним также давала фронту промышленность Ленинграда (19).

Только за второе полугодие 1941, а ноябрь-декабрь этого года были одними из самых тяжелых месяцев блокады, Ленинград дал фронту 713 танков, свыше 3 тысяч полковых и противотанковых орудий, более 10 тыс. 300 минометов, 480 бронемашин, 58 бронепоездов, более 3 млн. снарядов и мин, 4 тысячи реактивных снарядов, большое количество другой боевой техники (20).

Причем, особо отметим, что осажденный Ленинград не просто продолжал выпуск вооружения и военной техники для армии, но даже умудрялся создавать новые модели таких изделий. Так, в начальный период войны, в суровых условиях блокадной зимы 1941-1942 гг., именно ленинградские предприятия, как утверждает историк П.П. Данилов, первыми в стране освоили выпуск реактивной военной техники. Изготовлялись не только легендарные БМ-13, БМ-16 и их модификации, но и специально для ленинградского фронта тяжелые фугасные ракеты вращательного типа (тяжелые реактивные мины), которые солдаты по аналогии с установками «Катюша» ласково называли «Ванюшами»(21).

Следует подчеркнуть, что производство реактивной артиллерии было освоено в исключительно короткие сроки. 28 июля в Ленинград прибыла батарея, состоящая из 6 установок, которая 13 августа дала первый залп у Кингисеппа и уже в начале сентября ленинградская промышленность наладила производство боеприпасов для реактивной артиллерии, хотя полностью освоить серийное производство очень сложной пороховой шашки для боеприпаса весом в 42,7 кг. удалось лишь в 1942 г.. Головным предприятием по производству реактивной артиллерии стал завод им. Калинина, одно из старейших и ведущих предприятий военной индустрии города. При этом, с завода были эвакуированы 88% квалифицированных рабочих и инженерно-технических работников, 79% промышленного оборудования и практически весь инструмент. Чтобы восполнить эти потери, руководство города привлекло к производству реактивных установок еще ряд крупных промышленных предприятий: Ижорский и Адмиралтейский заводы, завод «Пневматика», завод «Арсенал», завод «Большевик» и др. В 1941 г. легендарную «Катюшу» в Ленинграде делали 40 предприятий и учреждений, а в 1942 г. – 60(22).

Работу ленинградцев по выпуску в начальный период войны в тяжелейших условиях блокады 1941-1942 годов реактивной артиллерии очень высоко оценили руководители советского государства. Об этом убедительно свидетельствует кремлевские и фронтовые телеграфные ленты начальных месяцев Великой Отечественной войны, анализ которых провел В.Г. Оппоков(23). В разговоре с членами военного совета Юго-Западного фронта в августе 1941 г. И.В. Сталин, обращаясь к Н.С. Хрущеву и указывая последнему на то, что в организации обороны на местах надо больше рассчитывать на собственные силы, в качестве подобного умелого подхода к делу приводит пример именно блокадного Ленинграда: «Ленинград уже успел наладить производство арэсов (арэс - сокращение от словосочетания: артиллерийский реактивный снаряд), это очень активное оружие типа миномета, которое буквально крошит врага. Почему бы и вам не заняться этим делом? ... Я вышлю вам батарею арэсов, чертежи и конструкторов по производству»( 24). Только за первое полугодие войны ленинградской промышленностью было выпущено 3 млн 209 тыс. 770 артиллерийских снарядов и мин(25).

Следует согласиться с очень важным выводом авторов фундаментального труда «Оружие Победы», посвященного отечественной оборонной индустрии, которые пишут о блокадном Ленинграде: «Жизнь города была полностью переключена на военный лад. На снабжение извне рассчитывать не приходилось. Все потребности огромного города, нужды защищавших его армий и флота надо было удовлетворять своими силами и средствами, в первую очередь обеспечить фронт оружием и боеприпасами ... Более 190 ленинградских заводов и фабрик были переключены на выпуск вооружения».

Таким образом, материалы нашего исследования подводят нас к однозначному выводу: в годы Великой Отечественной войны сердцевину «народного ополчения» ленинградских предприятий (по выражению А.Р. Дзенискевича), работавших на оборону города в период блокады, составляли военные предприятия. Следовательно, есть все основания говорить о том, что в тех условиях в городе, хоть и в значительно урезанном виде, действовал региональный военно-промышленный комплекс. Это подтверждается и освещенными выше фактами работы основных структурных элементов ВПК: некоторых военных НИИ, испытательных полигонов и др. Недостающие кооперированные связи в выпуске вооружения военные заводы восполняли за счет привлечения гражданских предприятий и учреждений, которые быстро перестраивались, перепрофилируя свое производство на выпуск продукции военного назначения.


Примечания

1 Белянский С.Ю. Петроград-Ленинград как военно-промышленный центр. Материалы энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1999; Федулов С.В. Основные направления государственной политики по подготовке инженерно-технических кадров для Военно-промышленного комплекса (на материалах г. Ленинграда в 20-30-е годы ХХ века). СПб.: ВИКУ имени А.Ф. Можайского, 1995; Лосик А.В., Мезенцев А.Ф., Щерба А.Н. У истоков Российского военно-промышленного комплекса (военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы и перспективы её развития в конце ХХ века). СПб., 1998; Они же. От военно-промышленного производства к военно-промышленному комплексу (исторические предпосылки возникновения и перспективы для России). СПб.: ОАОПП-3, 1997; Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. СПб., 1999; Ниязов Н.С. Социально-экономические проблемы развития ВПК Ленинграда в 1935-1941 гг. Автореферат диссер… канд. истор. Наук. СПб., 1997; Гончар А.Н. Роль ВПК Ленинграда в обороне города (1941-1944 гг.). Автореферат диссер… канд. истор. наук, СПб., 1997; Щерба А.Н. ЦГА СПб. О развитии военной промышленности Северо-западного региона в 1919-1926 гг. Местные архивы об истории регионов. СПб., 1997; Его же. Создание системы военно-мобилизационных органов ленинградской промышленности в 20-30-е годы. Общество и власть в истории России. СПб., 1999.

2 Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930 – 1980 гг.). М.: ИРИ РАН, 2000. С. 25.

3 См., например, Федулов С.В., Щерба А.Н. Военно-техническое сотрудничество СССР со странами Запада в 20-30-е годы ХХ века. СПб.: ВКА имени А.Ф. Можайского, 2005; Федулов С.В. Сотрудничество СССР с западными странами в области военного судостроения и военно-морского вооружения в 20-30-е годы XX века // КЛИО. 2006. № 34.

4 Уколова И.Г. Формирование военно-технической политики в области артиллерии в 1878-1941 гг. (на материалах военных опытно-экспериментальных учреждений). Автореферат диссер… канд. ист. наук. СПб., 1999.

5 Уколова И.Г. Артиллерийский научно-исследовательский институт // КЛИО. 2001. № 13; Снигирёв С.Ф. Некоторые исторические тенденции научно-технического развития отечественной артиллерии // КЛИО. 2000. № 12; Щерба А.Н. Роль научного потенциала Ленинграда в формировании военно-промышленного комплекса (20-30-е годы) // КЛИО. 1997. № 2.

6 Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. СПб., 1999. С. 139.

7 Васильев А.А. Становление и развитие бронетанковой промышленности Ленинграда до Великой Отечественной войны. СПб.: Нестор, 2002; Щерба А.Н. Становление и развитие танковой промышленности до Великой Отечественной войны // Петербургская историческая школа. СПб., 2002; Алексеев Т.В. Центральная радиолаборатория: у истоков советской системы радиовооружения. // Военно-исторический журнал. 2007. № 3; Ленинградская индустрия у истоков отечественного минометного вооружения // Военно-исторический журнал. 2009. № 10; Степанов А.С. Авиапромышленность в Ленинграде и ее перестройка накануне Великой Отечественной войны (1939 – первая половина 1941 гг.) // Россия в XX веке. Проблемы политической, экономической и социальной истории. СПб.: СПбГУ, 2008.
8 Лебедева Н.Б. Конверсия оборонной промышленности Петрограда в годы НЭПа. // КЛИО. 1998. № 6.

9 Ежов В.А. ВПК Ленинграда во время войны // Ленинградская эпопея. Организация обороны и население города / Ред. коллегия: В.М. Ковальчук, Н.А. Ломагин, В.А. Шишкин. СПб., 1995; Дзенискевич А.Р. Фронт у заводских стен. Малоизвестные проблемы Ленинграда (1941-1944); Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. СПб., 1999; Минаев П.П. Работа ленинградской оборонной промышленности по реализации государственной военно-технической политики в областях артиллерийского вооружения, бронетанковой техники и боеприпасов в 20-30 –е годы XX века. СПб., 2006; Степанов А.С. Авиапромышленность Ленинграда и ее перестройка накануне Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 2009. № 6.

10 Щерба А.Н. Индустрия Ленинграда как важнейший фактор победы В Великой Отечественной войне. 60- летие Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Материалы межвуз. научной конфер. Санкт-Петербург, 15 апреля 2005 г. СПб., 2005. С. 79-80.

11 Белянский С.Ю. Петроград – Ленинград как военно-промышленный центр. Материалы энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1999. С. 306.

12 Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы. М., 1996. С. 98.

13 Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг. СПб., 1995; Ломагин Н.А. Неизвестная блокада. В 2-х кн. (в том числе кн. 2: документы и приложения). М.; СПб., 2000; Л., 1989; Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Блокада Ленинграда: 900 героических дней. 1941-1944. Исторический дневник. Комментарии. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004; Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. Под ред. Н.Л. Волковского. М.: АСТ; СПб., 2004; Чернухин В.А. Несостоявшийся «Нордлихт» // Военно-исторический журнал. 2005. № 1; Лебедев Ю.М. По обе стороны блокадного кольца. СПб., 2005; Ковальчук В.М. 900 дней блокады. Ленинград 1941-1944. СПб., 2005; Судариков А.М. Ленинградские химики блокадному городу и фронту // 60 лет со дня снятия блокады и освобождения ленинградской области. Материалы международной конференции 27 января 2004 г. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2004.

14 Данилов П.П. Промышленность Ленинграда в годы блокады // Отечественная история. 2003. № 3; Лукин В.Е. На Ленинградском фронте «Ванюша» громил врага не хуже «Катюши» // Военно-исторический журнал». 2003. № 6; Дзенискевич А.Р. Военная пятилетка рабочих Ленинграда. Л., 1972; Его же. Рабочие Ленинграда накануне Великой Отечественной войны, 1938- июнь 1941 гг. Л., 1983; Его же: Накануне и в дни испытаний: ленинградские рабочие 1938-1945 гг. Л., 1990; Его же: Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. СПб., 1998.

15 Дзенискевич А.Р. Проблемы истории обороны и блокады Ленинграда и новые задачи // 60-летие Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Материалы межвуз. научн. конфр. Санкт-Петербург 15 апреля 2005 г., Балтийский государственный технический университет «Военмех». СПб., 2005. С. 117-118.

16 Ежов М.В. Промышленность Ленинграда и ее роль в обороне города // 65-летие снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области. Всероссийская научная конференция 19 января 2009 г. Сб. материалов. СПб.; Кировск: ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2009. С. 95.

17 Ежов М.В. Указ. соч., С. 102.

18 Выдержка из диссертации Н.А. Минакова приводится в книге В.Н. Парамонова «Россия в 1941-1945: проблемы индустриальность развития» (Самара, 1999. С. 57-58). Сама же диссертация Н.А. Минакова, как пишет В.Н. Парамонов, в связи с «ленинградским делом» была отправлена в спецхран и исследователи получили доступ к ней лишь в середине 1990-х гг. Правда, отчасти материалы рукописи были опубликованы Н.А. Минаковым в книге: Минаков Н.А. «В кольце блокады. Хозяйство и быт осажденного Ленинграда» (Л., 1961) и в ряде его статей (В.Н. Парамонов. Указ. соч. С. 58, 370).

19 Пермяков Г.Н. Тыл – кузница Победы // 60-летие Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Материалы мезвузовой научной конференции. Санкт-Петербург, 15 апреля 2005 г., Балтийский государственный технический университет «Военмех». СПб., 2005. С. 99.
20 Фролов М.И. Ленинградцы – фронту (1941-1944 гг.) // VI Вишняковские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. СПб.; Бокситогорск, 2003. С. 104.

21 См. подробнее: Лукин В.Е. На Ленинградском фронте «Ванюша» громил врага не хуже «Катюши». В блокадном Ленинграде в кратчайший срок было организовано производство тяжелых мин М-28, наводивших ужас на фашистов // Военно-исторический журнал. 2003. № 6.

22 Демидов В.И. Снаряды для фронта // Лениздат, 1985. С. 70-73.

23 См.: Оппоков В.Г. И.В. Сталин: «…На войне не надо рассчитывать только на хорошее, а также на худшее». О чем рассказывают кремлевские и фронтовые телеграфные ленты 60-летней давности // Военно-исторический журнал. 2002. № 1.

24 Оппоков В.Г. Указ. соч. С. 29.

25 Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне. Кн. 2. М.; Тула, 1978. С. 68.


Аннотация

Авторы обосновывают точку зрения о том, что в период блокады Ленинграда в городе, хотя и в сильно урезанном по составу виде, действовал региональный военно-промышленный комплекс, сформированный уже к началу Великой Отечественной войны, сердцевину которого составляли специализированные военные предприятия, которые не успели эвакуироваться на восток страны.

Ключевые слова

Военно-промышленный комплекс, вооружение и военная техника, военное производство, блокада, оборонная промышленность, реактивная артиллерия, запасы сырья, детали.