.|
БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ВЛАСТЬ И НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ В РЕАЛИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ: К ИЗДАНИЮ НОВОЙ МОНОГРАФИИ ПРОФЕССОРА М. В. БРЯНЦЕВА
| 20 Апреля 2026
В монографии российского историка М. В. Брянцева «”За Советы без коммунистов!”: антибольшевистские протесты на территории Брянщины в годы Гражданской войны,1918-1921 гг.» исследованы особенности взаимоотношений большевистских руководителей с населением. Автору удалось выявить специфику монополизации власти на локальном уровне, отношение крестьянства к созданию комитетов деревенской бедноты. Изучены проявления дезертирства, протестные настроения и вооруженное сопротивление ряда армейских частей. Особое внимание уделено осмыслению природы бандитизма с учетом приграничного положения территории. В этой связи отмечено, что на динамику политических процессов оказали влияние проявления национализма и антисемитизма. Помимо этого, учтены и последствия германской оккупации, нахождения на территории уездов войск под командованием А. И. Деникина. Автору удалось на основе введенных в научный оборот документов из фондов Государственного архива Российской Федерации, Государственного архива Брянской области, а также периодических изданий, прийти к наблюдениям о последствиях реализации политики «военного коммунизма», что создавало нарастание конфликтогенности как в ходе эскалации событий Гражданской войны, так и на фоне поисков выхода из глубокого кризиса накануне перехода к Новой экономической политике. В выводах подчеркивается, что для специфики противостояния власти и провинциального населения свойственны неприятие последним практических действий партийных и советских функционеров, аполитичность основной части жителей сел и городов, склоняясь, в конечном счете к компромиссам и конформизму. Дальнейшие перспективы исследования могут быть реализованы в расширении его источниковой основы на основе привлечения документов из фондов Российского государственного архива социально-политической истории и Российского государственного архива экономики.
Автором убедительно показана неоднозначность процесса монополизации власти большевиками на локальном уровне. Отмечены дефекты в деятельности местных большевистских партийных структур: привилегии, усилившие обособление части коммунистов от народа; моральное разложение ряда функционеров (с. 75-80). Симптоматично, что, с одной стороны, в партийных ячейках осознавалась пагубность бюрократизации, однако «излечение» этой болезни предлагалось на Всероссийской партийной конференции в 1920 г. на основе «упрощённо могущего быстро и по-военному решений постановлений…» (с. 81)
Акцент на «укрепление связи партии с массами», звучавший в выступлениях партийных функционеров, тем не менее, был девальвирован нежеланием коммунистов расставаться со складывающейся системой привилегий и использованием служебного положения для личного обогащения (с. 93, 97).
В монографии весьма основательно рассмотрены обстоятельства появления крупнейшего антисоветского выступления на территории Брянщины и пограничья, связанное с личностью заведующего Отделом всеобщего военного обучения П. Н. Сенина закончившего Первую мировую войну в чине подпоручика и в должности начальника команды пешей разведки (с. 349). Симптоматично, что поводом для массового вооружённого выступления против властей стал протест Сенина против грабежей и погромов, что было выражено им в обращении, адресованном во ВЦИК.
Автор справедливо указывает на значимость преодолений стереотипов в изучении революционных катаклизмов. Очевидна правота вывода о том, что крестьяне исходили из того, что поддержка ими власти была обусловлена тем, насколько она реагировала на повседневные проблемы, вызывавшие острое неприятие на фоне дефектов, свойственных для практической деятельности местных большевистских руководителей. Это не могло не усугубить ситуацию в брянской деревне к окончанию Гражданской войны.
Карнишина Н.Г., Карнишин В.Ю.
Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация