Дневник германского военнопленного – ротмистра Макса Грефта. 1916 г.

Документальная публикация

УДК 355.01+341.3+93/94+342.742+342.78+304.9+355/359+342.77+343.85

+351.74/.76+930.85+351.88+002.513.5+316.6+930.2+930.24+651.7

+001.814.2+929+303.423+342.77+351.86+364.023+316.454.3+343.3

+342.156+343.81+930.25

DOI 10.28995/2073-0101-2026-2-545-563

Для цитирования

Наземцева, Е. Н. Дневник германского военнопленного – ротмистра Макса Грефта. 1916 г. // Вестник архивиста. 2026. № 2. С. 545-563. DOI 10.28995/2073-0101-2026-2-545-563

Наземцева, Е. Н.

Институт востоковедения РАН, г. Москва, Российская Федерация

Дневник германского военнопленного – ротмистра Макса Грефта. 1916 г.

Важной частью исследований военных конфликтов является изучение ее гуманитарных аспектов, прежде всего вопроса о военнопленных: положения, судеб, государственной политики в их отношении, взаимодействия с населением стран, на территории которых они находятся и т. д. Это способствует формированию объективной картины влияния военного конфликта на общество, позволяет выявить трагические последствия для развития человечества.

Исследователи данной проблематики опираются преимущественно на дальневосточные и сибирские архивы, сосредотачивают внимание на освещении социального, правового положения военнопленных и деятельности местных государственных властей по предотвращению их побегов, лишь касаясь влияния этого вопроса на международную обстановку в регионе и непосредственно на российско-китайские отношения в данный период. Однако в них почти отсутствуют источники дипломатического характера. Материалы Архива внешней политики Российской империи, прежде всего делопроизводственные документы Министерства иностранных дел Российской империи периода Первой мировой войны, в которых отражены вопросы бегства военнопленных из регионов Сибири и Дальнего Востока в Китай, положение военнопленных в Китае, а также политика в их отношении китайских властей, представителей Германии и нейтральных государств в Китае, проливают свет на эти сюжеты, но остаются пока вне поля зрения исследователей.

Побеги и транзит в Китай, решение проблем правового характера, связанных со статусом бежавших на территорию Китая и их последующий выезд осуществлялись при помощи как российских, так и китайских мелких служащих, различных агентов, а также дипломатов Германии и ряда нейтральных европейских стран. Содействие побегам военнопленных из Российской империи в Китай и последующая отправка последних в Европу и США отражали позиции и отношения государств в данном регионе.

Россия являлась второй державой по количеству военнопленных на ее территории: к концу 1915 г. здесь находилось около 1 млн пленных, число которых выросло к октябрю 1917 г. до 2,4 млн. Всего в России оказалось 2,1 млн австро-венгерских, 170 000 немецких, 60 000–80 000 солдат Османской армии и несколько сотен болгарских пленных. Условия содержания военнопленных в России были тяжелыми: эпидемии, работы в тылу и сложные бытовые условия приводили к высокой смертности. Обстановка начала улучшаться только с 1915 г.

В публикации представлены два документа – копия донесения императорского российского дипломатического агента в Монголии на имя товарища министра иностранных дел от 29 декабря 1916 г. и выдержки из дневника военнопленного – ротмистра германской службы Макса Грефта. Данные материалы отложились в фонде 188 «Миссия в Пекине» Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и публикуются в сокращении.

Документы характеризуют политику российских властей по поиску и возвращению беглых германских и австрийских военнопленных из сибирских лагерей, описывают пути и способы побега, оказываемую помощь китайских властей военнопленным на их территории, а также противоречивость их позиции в отношении Российской империи. Важную часть дневника (док. № 2) составляют впечатления германского офицера о судьбе военнопленных в России, описание бытовых условий жизни и побега.

Аннотация

Публикация представляет собой неизвестные ранее документы о бегстве военнопленных Первой мировой войны из дальневосточных и сибирских областей Российской империи в Китай – дневник ротмистра германской службы Макса Грефта и донесение российского дипломатического агента в Монголии на имя товарища министра иностранных дел Российской империи. Данные материалы иллюстрируют положение германских и австро-венгерских военнопленных в Российской империи, политику российских властей в их отношении, эмоциональное состояние пленных, их бытовые условия, отношение к инокультурной среде. Особое значение имеют причины и способы побега из лагерей военнопленных, пути следования в Китай, а также политика китайских властей в их отношении и взаимодействие с российскими представителями по этому вопросу. Обстоятельства плена в России для оказавшихся здесь германских, австро-венгерских и турецких солдат и офицеров были тяжелее, чем в других странах. Это связано с особыми географическими условиями (большая территория, суровый климат и т. д.), ограниченными возможностями российских властей по организации содержания военнопленных, превышением возможной для российской действительности количества военнопленных, сложной внутриполитической ситуацией в России периода Первой мировой войны, длительностью плена и т. д. Данные причины вынуждали пленных совершать побеги. Для оказавшихся в Сибири, центральноазиатских областях и на Дальнем Востоке пленных единственным возможным направлением являлся Китай, до 1917 г. соблюдавший строгий нейтралитет в мировой войне. Действия Китая соответствовали нормам международного права, согласно которым китайские власти были обязаны интернировать военнопленных, но имели право не выдавать их стране, из которой совершался побег, внушали беглецам надежду на спасение и возвращение на родину. Публикуемые документы позволили установить причины побега, организацию помощи беглецам как на российской, так и на китайской территории, сочувственное, несмотря на нейтралитет, отношение китайских властей к военнопленным и факты их помощи последним. В то же время документы характеризуют действия российских властей в отношении беглых военнопленных – борьбу с побегами. Кроме того, благодаря документам становится более объективной весьма сложная картина российско-китайских взаимоотношений данного периода. С обеих сторон имели место решение своих первостепенных проблем и стремление к реализации своих целей: со стороны России – недопущение нарушения относительной стабильности на всем протяжении российско-китайской границы и монгольских территориях, со стороны Китая – надежды на восстановление утраченных ранее позиций в Маньчжурии и Монголии.

Ключевые слова: Первая мировая война 1914-1918 гг., военнопленные, Российская империя, Китайская Республика, Внешняя Монголия, российско-китайские отношения.

Список источников и литературы

Белова, И. Б. Вынужденные мигранты: беженцы и военнопленные Первой мировой войны в России. 1914-1925 гг. Москва: АИРО-XXI, 2014. 431 с.

Бондаренко, Е. Ю. Управление иностранными военнопленными на Дальнем Востоке России в годы Первой мировой войны // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 1 (70). С. 84–91.

Гергилева, А. И. Военнопленные Первой мировой войны на территории Сибири. Красноярск: Сибирский государственный технологический университет, 2007. 123 с.

Иконникова, Т. Я. Военнопленные Первой мировой войны на Дальнем Востоке России. Хабаровск: Хабаровский государственный педагогический университет, 2004. 177 с.

Иконникова, Т. Я. Военнопленные Первой мировой на российском Дальнем Востоке (1914–1918 гг.) // Россия и АТР. 1999. № 1 (23). С. 90–94.

Котюкова, Т. В. Туркестанский плен: немецкие и австро-венгерские военнопленные в русском Туркестане в годы Первой мировой войны // Россия и современный мир. 2017. № 3 (96). С. 47–64.

Ланнуа, М. Русский колосс на дороге в Берлин: одиссея русских военнопленных Первой мировой войны. Екатеринбург: Институт образовательных стратегий. 2022. 291 с.

Нагорная, О. С. Другой военный опыт. Российские военнопленные в Германии в период Первой мировой войны (1914–1922). Москва: Новый хронограф, 2010. 440 с.

Нахтигаль, Р. Военнопленные в России в эпоху Первой мировой войны // Quaestio Rossica. 2014. № 1. С. 142–156.

Оськин, М. В. Неизвестные трагедии Первой мировой: пленные, дезертиры, беженцы. Москва: Вече, 2014. 444 с.

Познахирев, В. В. Турецкие военнопленные и гражданские пленные в России в 1914-1924 гг.: документы, факты, исследования. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2014. 292 с.

Россия в системе международных отношений накануне и в годы Первой мировой войны. Т. 2 / Отв. ред. А. О. Чубарьян. Москва: Международные отношения, 2020. 608 с.

Самойлов, Н. А., Кяхта и Маймайчэн: геокультурное пространство взаимодействия России и Китая в XVIII–XIX вв. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Язык и литература. 2009. Вып. 4. С. 190–197.

Сизова, А. А. Консульская служба России в Монголии (1861–1917). Москва: Наука – Восточная литература, 2015. 295 с.

Синиченко, В. В., Климов, А. Ю. Роль МВД России в изменении правового статуса и организации труда военнопленных в годы Первой мировой войны // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 4. С. 138–146.

Синиченко, В. В. Правовые нормы Российской империи и оплата труда военнопленных в годы Первой мировой войны (на примере Восточной Сибири) // Искусство правоведения / The art of law. 2023. № 3 (7). С. 11–17.

Соколенко, А. В. Взаимодействие ведомств и органов Российской империи в охране, предотвращении побегов и поиске сбежавших военнопленных на Дальнем Востоке в период Первой мировой войны (август 1914 г. – революция 1917 г.) // Альманах современной науки и образования: Грамота. 2016. № 7 (109). C. 95–100.

Суржикова, Н. В. Военный плен в российской провинции (1914-1922 гг.). Москва: РОССПЭН, 2014. 422 с.

Тертицкий, К. М. Китайская Кяхта // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2018. № 4. С. 56–69.

Чжао Юнхуа, Русская пресса в Китае (1898–1956). Москва: Шанс, 2017. 399 с.

Щеров, И. П. Центропленбеж в России: история создания и деятельности в 1918–1922 гг. Смоленск: СГПУ, 2000. 95 с.

Bürgisser, T. (2010). «Unerwünschte Gäste», russische Soldaten in der Schweiz, 1915–1920, Zürich, Pano, 238 s.

Egger, M. (2010). “Die Hilfsmaßnahmen der österreichisch-ungarischen bzw. der österreichischen Regierung für die österreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen in Russland und Italien 1914–22, Ein Forschungsbericht”, Militärische und zivile Kriegserfahrungen 1914–1918, Hrsg. von G. Barth-Scalmani, Innsbruck, Universitätsverlag Wagner, ss. 79–112.

Hinz, U. (2006). Gefangen im Großen Krieg, Kriegsgefangenschaft in Deutschland 1914–1921, Essen, Klartext Verlag, 392 s.

Jones, H. (2011). Violence against Prisoners of War in the First World War, Britain, France and Germany, 1914–1920, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 451 p.

(2006). Kriegsgefangene im Europa des Ersten Weltkriegs, Hrsg. von J. Oltmer, Paderborn, Schöningh, 308 s.

Nachtigal, R. (2003). Russland und seine österreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen 1914–1918, Remshalden, Greiner, 391 s.

Wilkinson, Ol. (2017). British Prisoners of War in First World War Germany, Cambridge University Press, 315 p.

Wurzer, G. (2005). Die Kriegsgefangenen der Mittelmächte in Russland im Ersten Weltkrieg, Göttingen, V & R unipress, 626 s.

Сведения об авторах

Наземцева Елена Николаевна, доктор исторических наук, Институт востоковедения РАН, отдел Китая, ведущий научный сотрудник, г. Москва, Российская Федерация, +7-985-297-15-54, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 06.03.2025 г., рекомендована к опубликованию 20.03.2026 г.