Жилищная политика в СССР в 1920-1930-х гг.: попытка стандартизации повседневной жизни советского человека

Научная статья

УДК 303.424+711.01/.09+658.5+93/94+35.977.535.3+001.814.2+338.012

+338.512+351.9+930.85+334.7+002.513.5+379.816+930.2+930.24

+334.72+331.07+338.23+32.019.51+303.64+379.8.095.2+930.25+711

+711.00

DOI 10.28995/2073-0101-2026-2-491-509

Для цитирования

Волкова, А. В. Жилищная политика в СССР в 1920-1930-х гг.: попытка стандартизации повседневной жизни советского человека // Вестник архивиста. 2026. № 2. С. 491-509. DOI 10.28995/2073-0101-2026-2-491-509

Волкова, А. В.

Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Российская Федерация

Жилищная политика в СССР в 1920-1930-х гг.: попытка стандартизации повседневной жизни советского человека

Актуальность исследования жилищной политики 1920-1930-х гг. обусловлена необходимостью осмысления как социально-культурных и политических факторов, формировавших советскую действительность, так и научного изучения механизмов советизации общества. В частности, рассмотрение градостроительной политики 1920-1930-х гг. через призму стандартизированного строительства позволяет выявить специфику конструирования «нового человека» в жилом пространстве. Изучение правительственных и творческих дискуссий раскрывает многоуровневый процесс становления жилищной политики, где советский человек являлся ключевым объектом трансформации.

Для изучения представленной темы статьи привлечены: правительственные решения о реализации жилищной политики в СССР, отложившиеся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) и Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ); отчеты сотрудников отдела жилищно-коммунального хозяйства Госплана об обследовании жилых помещений; стенограммы заседаний в секции жилищно-коммунального хозяйства Госплана, обнаруженные в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) и Российском государственном архиве экономики (РГАЭ).

На протяжении 1920-1930-х гг. жилищная политика была направлена на преодоление жилищного кризиса и улучшение условий жизни трудящихся. Кроме того, советская власть ставила цель создания «нового человека», предполагающая, что жилищные условия будут способствовать социалистическому переустройству быта. В данном контексте метод стандартизации использовался не только как научно-техническое средство в строительстве, но и как инструмент социального инжиниринга.

Советское руководство, критикуя опыт экспериментального строительства 1920-х гг., продвигало идею о стандартизации. С их точки зрения, единые жилищные стандарты унифицировали бы основы нового быта, а создание однотипных жилых ячеек рассматривалось как способ внедрения новой повседневности. К 1930-м гг. стандартное строительство стало официально избранным методом, благодаря которому организовывалась общественная и бытовая жизнедеятельность.

В кругах архитекторов также велись дискуссии о необходимости внедрения данного метода. Для представителей творческих профессий стандарт в жилищном проектировании – это результат анализа бытовых и социальных процессов, которые проецировались на жилом пространстве. Впоследствии, с точки зрения градостроителей, стандартные жилые дома, в которых архитектурные формы повторялись в различных вариациях, приобщали бы массово советских людей к новому быту.

В действительности, требования партии о создании социально-бытовых условий в жилых зданиях, где человек удовлетворял бы свои базовые потребности, диссонировали с реальностью. Несмотря на трудности в утверждении проектной документации о полномасштабной реализации жилищных объектов, советские архитекторы пытались выполнять прежде всего директивы партии. Стоит отметить, что отмеченные недостатки в архитектурной деятельности сказывались на жилищных условиях граждан, но не препятствовали достижению главной цели – обеспечению так называемой социалистической обстановки для жизни нового человека.

Аннотация

В статье рассматривается проблема формирования «нового человека» в рамках выполнения программы советского градостроительства в 1920-1930-е гг., когда жилищная политика была направлена на строительство жилых домов, отображавших научно-технические достижения и комфортные условия жизни трудящихся. В частности, советская власть ставила цель создания таких жилищных условий, в которых организовывалась повседневность общества. Дискуссии о направлении развития жилищного строительства велись на уровне партийного и советского руководства, а также в архитектурной среде. С помощью архивных материалов Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) выявлялись темы прений, в которых часто использовалось понятие «стандартизированное строительство». Советское правительство интерпретировало данный термин как средство для ликвидации жилищного кризиса в СССР. Также «стандартное строительство», согласно мнению участников, должно было регламентировать ведение домашнего хозяйства. Регламентация быта достигалась с помощью единообразных жилищных планировок, что приобщало общество к новой повседневности. Архитекторы вели активно дискуссии о внедрении «стандартного строительства». Со второй половины 1920-х гг. советские градостроители стали рассматривать понятие стандарт как результат анализа бытовых и социальных процессов. Впоследствии, рассуждения о методах «стандартизации» в жилищном строительстве стали воплощаться на практике, где сформулированная концепция социального инжиниринга массово внедрялась в жилую среду, а люди приобщались к социалистическим идеям об устройстве общества. Оценить практическую значимость применения стандарта в жилищное строительство можно с помощью отчетных документов об обследовании жилищных условий, выявленные в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) и Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). Полученные сведения свидетельствуют о завышенных требованиях советской власти к благоустройству жилых помещений, об обязательных критериях устройства быта, которые влияли на перестройку общественного сознания. В заключении автором сделан вывод о том, что гражданская архитектура не всегда соответствовала высоким стандартам качества. Несмотря на трудности в утверждении проектной документации, полномасштабной реализации жилищных объектов, цель создания нового человека всегда должна была достигаться. Новые дома будущего для жизни «нового общества» призваны были стать массовым явлением.

Ключевые слова: советская повседневность, советская архитектура XX в., стандартизация, жилищная политика, советское общество, жилищные условия, «новый быт».

Список источников и литературы

Барышева, Е. В. Личное пространство в повседневной жизни СССР: 1920–1930-е годы // Россия и современный мир. 2015. № 4 (89). С. 200–211.

Близнакова, М. Советское жилищное строительство в годы эксперимента: 1918–1933 гг. // Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Москва: Три квадрата, 2001. С. 53–84.

Боденшатц, Х., Пост, К. Градостроительство в тени Сталина. Мир в поисках социалистического города в СССР. Санкт-Петербург: SCIO Media, 2015. 416 с.

Гацунаев, К. Н. Социально-политические факторы развития советской архитектуры // Интернет-Вестник ВОЛГГАСУ. 2013. № 3. С. 1–5. URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/Gatsunaev-2013_3(28).pdf

Казусь, И. А. Советская архитектура 1920-х годов. Организация проектирования. Москва: Прогресс-Традиция, 2009. 462 с.

Казусь, И. А. Роль конкурсного дела в становлении предвоенного советского градостроительства // Советское градостроительство. 1917–1941. Москва: Прогресс-Традиция, 2018. С. 864–919.

Коткин, С. Жилище и субъективный характер его распределения в сталинскую эпоху // Жилище в России: век XX: Архитектура и социальная история. Москва: Три квадрата, 2001. С. 103–114.

Меерович, М. Г. Рождение и смерть жилищной кооперации: Жилищная политика в СССР. 1924-1937 гг. (социально-культурный и социально-организационный аспекты). Иркутск: Издательство ИрГТУ, 2004. 274 с.

Меерович, М. Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми. 1917–1937. Москва: РОССПЭН, 2008. 300 с.

Меерович, М. Г. Градостроительная политика СССР, 1917–1929: от города-сада к ведомственному рабочему поселку. Москва: Новое литературное обозрение, 2017. 352 с.

Паперный, В. З. Культура Два. Москва: Новое литературное обозрение, 1996. 320 с.

Савосткина, Р. Жилищно-бытовая организация пролетариата в условиях форсированной модернизации: вызовы и воплощение (на материалах Москвы) // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2022. № 2. С. 123–133.

Селиванова, А. Н. Постконструктивизм. Власть и архитектура в 1930-е годы в СССР. Москва: БуксМАрт, 2019. 320 с.

Хмельницкий, Д. С. Архитектура Сталина. Психология и стиль. Москва: Прогресс-Традиция, 2006. 374 с.

Bach, J., Murawski, M. (2020). Re-Centring the City, Global Mutations of Socialist Modernity, London, UCL Press, 272 p., URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctvhn085m (date of access 21.10.2025).

Bertolazzi, A. (2024). Massive Blocks for Soviet Mass Housing: Standardization and Prefabrication in the Soviet Union. IN: Regine, H., Ben-Asher Gitler, I., Fainholtz, T., Allweil, Y. (ed.), Between Conventional and Experimental, Mass Housing and Prefabrication in Modernist Architecture, Leuven, Leuven University publ., pp. 143–160., URL: https://doi.org/10.2307/jj.11930989.11 (date of access 21.10.2025).

Crawford, C. (2022). Spatial Revolution, Architecture and Planning in the Early Soviet Union, Ithaca and London, Cornell University publ., 385 p.

Herman, L. (1971). Urbanization and New Housing Construction in the Soviet Union, The American journal of economics and sociology, v. 30, no. 2, pp. 203–219., URL: http://www.jstor.org/stable/3485389 (date of access 21.10.2025).

Сведения об авторах

Волкова Анастасия Валерьевна, Российский государственный гуманитарный университет, Историко-архивный институт, исторический факультет, кафедра истории и теории исторической науки, преподаватель, г. Москва, Российская Федерация, 8-930-965-66-41, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0009-0008-2299-0531

В редакцию статья поступила 3.02.2025 г., рекомендована к опубликованию 20.03.2026 г.