Концепция документальной памяти в трудах члена-корреспондента РАН В. П. Козлова

Научная статья

УДК 002.6.01/.09+002.513.5+001.814.2+303.64+93/94+651.51+001.895+651.531.13+651.012+001.92+002.6.048.26+930.85+372.893+002.63+35.977.535+930.2+930.24+378.4+001.814.4+930.25+303.832+303.423+32.019.51+37.032.5+37.025.7+32.019.52+316.6+316.61+303.425.6+001.38+061.6

DOI 10.28995/2073-0101-2026-1-123-142

Для цитирования

Мазур, Л. Н. Концепция документальной памяти в трудах члена-корреспондента РАН В. П. Козлова // Вестник архивиста. 2026. № 1. С. 123-142. DOI 10.28995/2073-0101-2026-1-123-142

Мазур, Л. Н.

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Российская Федерация

Концепция документальной памяти в трудах члена-корреспондента РАН В. П. Козлова

Мемориальный поворот заставил по‑новому взглянуть на задачи архива и архивной службы, отметившей не так давно 300 лет. Традиционно архив — это хранилище документального наследия, неиссякаемый источник вдохновения для историка и «таинственный мир» воплощенной в документах истории для поклонников Клио. Современный архив — учреждение, реализующее одно из гражданских прав личности — право на информацию, а также важнейший элемент системы информационного обеспечения государственного управления. Во второй половине XX в. к этому перечню добавилась функция института памяти – формирование исторического сознания, коллективной памяти и гражданской идентичности. В. Н. Автократов подчеркивал, что главная задача архивов и архивных документов — «способствовать связи во времени, связи настоящего и будущего состояния общества с его прошлым».

На понятийном уровне институциональная перестройка архивов отразилась в появлении категорий «документальное наследие», «документальный памятник» и «документальная память». Ранее других в научный оборот вошел термин «документальный памятник». В Законе СССР 1976 г. архивные документы были включены в группу «документальные памятники» наряду с древними рукописями, записями фольклора и музыки, редкими печатными изданиями. Термин «документальный памятник» как ценностная категория активно используется в источниковедении и архивоведении.

Понятие «документальное наследие» встречается в архивном дискурсе в 1920‑е гг., а в научных текстах используется с 1960‑х гг., получив широкое распространение благодаря программе ЮНЕСКО «Память мира» (1992). В ней документальное наследие определяется как «документированная коллективная память народов мира, с помощью которой можно проследить эволюцию мысли, открытий и достижений человеческого общества». Концептуальным ядром программы выступили принципы сохранения и обеспечения постоянной и всеобщей доступности документов.

Аналогичные процессы терминообразования протекают в зарубежной архивистике, где, однако, понятие «documentary memory» не получило распространения. В словаре архивных терминов Американской ассоциации архивистов приведены понятия «document», «documentary heritage», «collective/public memory» и «Memory of the World от UNESCO». Они используются в контексте обсуждения роли архивов и документального наследия в процессах производства исторического знания и формирования коллективной памяти. Не document, но record (запись) находится в центре внимания зарубежной историографии. Запись рассматривается как средство расширения человеческой индивидуальной памяти и инструмент формирования коллективной памяти, который помогает создавать и хранить информацию, извлекать и передавать ее, а также устанавливать связи с прошлым.

Функции и свойства документальной памяти послужили основанием для классификаций и типологии, предложенных В. П. Козловым. Они представлены в таблице 1 и свидетельствуют о сложной динамической структуре документов – носителей памяти. Выделенные им разновидности рассматриваются как взаимосвязанные слои, формирующие общий массив информационных свидетельств.

Концепция В. П. Козлова учитывает индивидуальные и коллективные аспекты бытования памяти, акцентирует внимание на процессах ее документирования, сохранения и актуализаци. Констатирует, что значительная часть документальной памяти пребывает в состоянии неактивированности, ожидая востребованности в будущем, что расширяет понимание ее динамики. Концепция интегрирует архивоведческие, исторические, социологические и культурологические подходы, открывая возможности для комплексного анализа документов как носителей памяти.

Введение в научный оборот понятия документальной памяти меняет наши представления об архиве – это не просто хранилище документов, а живая информационная система, формирующая коллективную историческую память общества. Понятие документальной памяти позволяет по-новому взглянуть на устоявшиеся способы отбора, хранения, описания и использования архивных документов, что является условием для пересмотра и модернизации архивных технологий, а также способствует развитию архивоведения как теоретической дисциплины.

Аннотация

В статье анализируется концепция документальной памяти, разработанная членом-корреспондентом РАН В. П. Козловым в 2013–2024 гг. и ставшая одним из ключевых оснований современной науки об архивном деле. Цель статьи – характеристика основных положений, методологических основ концепции, а также определение ее роли в формировании нового научного и профессионального дискурса в документационном, архивоведческом и междисциплинарном поле memory studies. В. П. Козлов разработал понятийный аппарат documentary memory studies, предложил определение центрального понятия; охарактеризовал его функции, свойства и структуру; обосновал классификации и типологию; смоделировал жизненный цикл документальной памяти; установил связи с категориями исторической памяти, документа, архива, делопроизводства и стадий жизненного цикла документа, то есть предложил научному сообществу целостную концепцию документальной памяти. Автором проведен анализ эволюции понятия документальной памяти, ее свойств (целостности, системности, непрерывности, непосредственности записи, неактивности, неприкосновенности и субъектности), структуры и функций. Особое внимание уделяется авторской классификации, основанной на различных критериях: типах документации, характере авторства, природе информации, режиме хранения. Анализируется взаимосвязь жизненного цикла документа с процессами формирования документальной памяти (запоминание, забывание, вытеснение, актуализация, реинтерпретация). Заметным вкладом в теорию исторического познания стал разбор понятия архивного «забвения», соотносимого с категорией «архивного молчания» (archival silence), используемой в зарубежной архивистике. Благодаря трудам В. П. Козлова документальная память стала фундаментальным смыслообразующим понятием архивоведения и документоведения, обеспечивая понимание роли документов как носителей коллективной и индивидуальной памяти общества. Включив документальную память в понятийный аппарат архивоведения и документоведения, В. П. Козлов соотнес ее с категориями документоведения, архивоведения и исторической памяти. Концепция документальной памяти позволила по-новому взглянут на архив как информационную систему и его функции. Из пассивного хранилища он трансформируется в динамичную информационную систему, формирующую коллективную историческую память общества. Подчеркнут междисциплинарный характер понятия документальной памяти, интегрирующего подходы архивоведения, источниковедения, истории, документоведения, социологии и культурологии. Концепция В. П. Козлова изменила современные представления о документе, стимулировала теоретические исследования в области теории и практики архивного дела.

Ключевые слова: документальная память, В. П. Козлов, виды документальной памяти, архивоведение, документоведение, документальное наследие, историческая документальная память, оперативная документальная память, свойства, структура, фондирование, историческая документология, жизненный цикл документа.

Список источников и литературы

Автократов, В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. Москва: РГГУ, 2001. 392 с.

Автократов, В. Н. Фондирование и учет документов: (О двух частных теориях архивоведения) // Труды ВНИИДАД. Москва: ВНИИДАД, 1978. Т. 7. Ч. 1. С. 44–71.

Безбородов, А. Б., Хорхордина, Т. И. Памяти Владимира Петровича Козлова – ученого и человека // История и архивы. 2025. № 1. С. 160–165.

Веселкова, Н. В. Документальная память: хрупкие актанты // Документ. Архив. История. Современность. Сборник научных трудов. Вып. 21. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2021. С. 213–222. URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/104222 (дата обращения 30.10.2025).

Гельман-Виноградов, К. Б. Документальная память ноосферы как новый объект познания (к постановке проблемы) // Гельман-Виноградов К. Б. Особая миссия документов. Избранные труды / Предисл. проф. М. В. Ларина. Москва: ВНИИДАД, 2009. С. 28–54.

Документальные памятники: выявление, учет, использование. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под. ред. С. О. Шмидта. Москва: Высшая школа, 1988. 255 с.

Козлов, В. П. Архивоведение. Учебник и практикум для вузов. Москва: Юрайт, 2021. 328 с.

Козлов, В. П. Документальная память в архивоведческом, археографическом и источниковедческом знании // Историческая память и российская идентичность. Москва: Российская академия наук, 2018. С. 424–430.

Козлов, В. П. Документальная память в археографическом знании. Москва: Древлехранилище, 2017. 372 с.

Козлов, В. П. Документальная память как один из типов исторической памяти // Делопроизводство. 2013. № 3. С. 8–13.

Козлов, В. П. Историческая документология. Словарь терминов и определений. Москва: РГГУ, 2024. 137 с.

Козлов, В. П. Историческая документология. Учебник для вузов. Москва: Юрайт, 2025. 478 с.

Козлов, В. П. «Правда истории» и документальная память // Вестник государственного и муниципального управления. 2022. Т. 11. № 1. С. 143–154.

Козлов, В. П. Запоминание, забывание и забвение документальной памяти // История и архивы. 2024. № 4. С. 116–135. DOI 10.28995/2658-6541-2024-6-4-116-135.

Муравьева, Н. А., Захарченко, М. А., Морозова, Н. В. Владимиру Петровичу Козлову – 75! // Вестник ВНИИДАД. 2024. № 3. С. 104.

Память мира: Общие руководящие принципы сохранения документального наследия / Подготовлено Р. Эдмондсоном. Париж: ЮНЕСКО, 2002. 74 с.

Попов, А. В. Культурная и документальная память: соотношение, свойства и актуализация // Уральский историко-архивный форум. Материалы Всероссийского научного форума с международным участием, посвященного 50-летию историко-архивной специальности в Уральском федеральном университете. Екатеринбург, 11–12 сентября 2020 г. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2020. С. 424–436. Электронный ресурс. Режим доступа: https://elar.urfu.ru/handle/10995/92951 (дата обращения 30.10.2025).

Старостин, Е. В. Архивы в системе социальной памяти российского общества // Социальная память в институциональном измерении: постсоветский архив. Материалы семинара Центра россиеведения. Москва: ИНИОН, 2010. С.12–18. Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/arhivy-v-sisteme-sotsialnoy-pamyati-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 17.09.2025).

Франция – память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок; перевод с фр. Д. Хапаевой. Ред. Н. Копосов. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. 325 с.

Хальбвакс, М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2–3. С. 8–27.

Хорхордина, Т. И. Научные дискуссии отечественных ученых о разграничении понятия «архив, библиотека, музей»: проведение и результаты // Дискуссионные проблемы источниковедения истории фундаментальной науки в СССР. Материалы Всероссийской научной конференции, г. Москва, 25 июня 2019 г. / Отв. ред. В. П. Козлов; отв. сост. И. Н. Ильина. Москва: Архив РАН, 2019. С. 40–48.

Dearstyne, B, W. (1993). The Archival Enterprise, Modern Archival Principles, Practices, and Management Techniques, Chicago, American Library Association publ., 295 p.

Manoff, M. (2016). Mapping Archival Silence, Technology and the Historical Record. IN: Foscarini, F., MacNeil, H., Mak, B., Oliver G., (Eds.). Engaging with Records and Archives, Histories and Theories, London, Facet publ., pp. 63–81.

Trouillot, Michel R. (1995). Silencing the Past, Power and Production of History, Boston, Beacon publ., 191 p.

Сведения об авторах

Мазур Людмила Николаевна, доктор исторических наук, доцент, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Уральский гуманитарный институт, кафедра документоведения, архивоведения и истории государственного управления, заведующая кафедрой, г. Екатеринбург, Российская Федерация, 8-922-202-73-69, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 06.02.2025 г., рекомендована к опубликованию 20.12.2025 г.