Дела об оскорблении Величества как исторический источник: потенциал количественного анализа. На материалах Тамбовской губернии второй половины XIX века

Научная статья

УДК 001.814.2+32.019.57+343.3+908(470)+329.286+94(47).081+94(47).082+929.651/.653+651.531.13+93/94+651.7+001.92+316.6+303.424+303.422+930.85+303.423+351/354+930.2+930.24+32.019.51+303.64+32.019.52+323.2+930.25+316.6+316.454.3+303.425.6+321

DOI 10.28995/2073-0101-2026-1-27-44

Для цитирования

Самохин, К. В. Дела об оскорблении Величества как исторический источник: потенциал количественного анализа. На материалах Тамбовской губернии второй половины XIX века // Вестник архивиста. 2026. № 1. С. 27-44. DOI 10.28995/2073-0101-2026-1-27-44

Самохин, К. В.

Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов, Российская Федерация

Дела об оскорблении Величества как исторический источник: потенциал количественного анализа. На материалах Тамбовской губернии второй половины XIX века

Изучение истории ментальностей нередко связано с различными трудностями источниковедческого и методологического характера. Среди подобных сложных вопросов краеугольными будут подбор соответствующих источников и методология их обработки при проведении соответствующих исследований. Дела об оскорблении Величества являются тем историческим источником, информация из которого во многом поспособствует относительно глубокому проникновению в суть принципа монархизма и его возможных трансформаций в структуре мировоззренческих установок российского социума, что приведет исследователей к более широкому уровню обобщений как в конкретно-историческом, так и методологическом планах. Потому определение адекватных приемов источниковедческого анализа здесь будет играть первостепенную роль.

Обозначенный аспект важен и для лучшего понимания модернизационных процессов, имевших место в истории Российского государства. Теория модернизации имеет в научной литературе две трактовки: узкую как перехода от аграрного социума к индустриальному и широкую, которая основана на мультилинейности траекторий для стран традиционного типа. На наш взгляд, для отечественной истории XVIII – первой половины XX в. более соответствует классический подход к модернизационному развитию, а для второй половины XX – начала XXI в. – современная интерпретация модернизационного дискурса, поскольку в этот период сама западная цивилизация вступила в новый постиндустриальный этап своего развития, потому стала лишь только одним из возможных образцов для дальнейшего формирования обществ, оказавшихся на пути модернизации. Важной ментальной установкой у традиционных социумов, в том числе и у российского до начала XX в., является монархизм, потому изучение трансформаций последнего необходимо для лучшего понимания перехода России от традиции к модерну.

Для настоящей работы в качестве основы будет выступать судебно-следственная документация фонда 4 «Канцелярия Тамбовского наместника. Канцелярия Тамбовского губернатора» Государственного архива Тамбовской области (ГАТО). Отложившиеся в нем дела сосредоточены во временном интервале с 1856 по 1886 гг. Верхняя граница обусловлена изданием в 1885 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных: в результате основной массив случаев после этой даты оказался сконцентрированным в другом фонде (272 «Тамбовское губернское жандармское управление»). В описи 1 наличествует 86 соответствующих дел, но 7 из них не содержат никаких конкретных сведений, потому для количественного анализа они были признаны бесперспективными. С учетом того, что одно из них как раз и датируется 1856 г., то нижняя временная граница смещается к 1862 г. При этом два дела содержат информацию о 4 и 2 правонарушениях, что в итоге дает общую цифру в 83 эпизода.

Количественный анализ дел об оскорблении Величества имеет достаточно серьезный потенциал. Он позволяет выявить особенности данной судебно-следственной документации как исторического источника. В частности, статистическую обработку возможно осуществлять по таким параметрам, как хронологическое распределение эпизодов, характеристики подследственных/обвиняемых и юридические последствия для правонарушителей. Безусловно, этот перечень не является исчерпывающим. Применительно к Тамбовской губернии второй половины XIX в. первый принцип дает основание говорить о достаточно большом впечатлении, которое произвел на ее жителей факт цареубийства, однако об антимонархизме как о сложившейся тенденции мировоззрения в данном случае делать заключение не представляется возможным.

Анализ по второму принципу приводит к аналогичному выводу для служивших в армии, а также предоставляет возможность определить данный вид правонарушений как более характерный для крестьян с учетом аграрной специфики региона.

И, наконец, третий критерий свидетельствует о том, что правоприменительная практика при наказании правонарушителей по статьям 246 и 248 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г. существенно отличалась от буквы закона. При этом необходимо признать, что транспарентность количественного анализа дел об оскорблении Величества заключается в наличии сложностей при его осуществлении в масштабах всей Российской империи, а также отсутствии во многих эпизодах необходимой информации по отдельным из выделенных критериев для того, чтобы сделать полные и достоверные выводы.

Аннотация

В статье рассматриваются возможные принципы количественного анализа дел об оскорблении Величества, что позволяет выявить определенные особенности и транспарентность этого исторического источника. Исследование основано на данных, впервые вводящихся в научный оборот и имевших место в случаях, отраженных в соответствующей судебно-следственной документации Тамбовской губернии за 1862-1886 гг. В качестве примера для оценки потенциала квантитативной обработки имеющихся в распоряжении автора эпизодов берутся такие параметры, как изменение по годам статистики; характеристика фигурантов по социальному происхождению и профессиональной деятельности, а также наличие у подследственных состояния алкогольного опьянения во время правонарушения; применение конкретных мер пресечения за совершенные деяния. Статистический анализ был осуществлен в отношении 83 эпизодов – количества, вполне репрезентативного для того, чтобы решить поставленные задачи. Однако корреляция с общей численностью населения Тамбовской губернии во второй половине XIX в. позволяет говорить о единичности подобных случаев, что не дает возможности считать их иллюстрацией уже сложившихся тенденций. Распределение дел в хронологическом порядке делает очевидным достаточно большое влияние убийства российского императора Александра II на систему мировоззренческих установок тамбовчан. Тем не менее, определять из «бума» возбужденных в 1881 г. дел высокую степень антимонархических настроений населения Тамбовской губернии преждевременно, поскольку используемые эпизоды изначально направлены на фиксацию отрицательного отношения к Величеству, в то время как все положительные высказывания оказываются за бортом данной статистики. Принцип характеристики подследственных по сословному положению изначально имеет свои ограничения, поскольку требующиеся сведения наличествуют только в половине исследуемых эпизодов. Однако имеющаяся информация позволяет с определенными оговорками зафиксировать такие особенности рассматриваемого исторического источника, как большое количество крестьян, выступающих в качестве фигурантов дела, и наличие у многих подследственных состояния алкогольного опьянения. Анализ профессиональной принадлежности правонарушителей подводит к заключению о том, что отношение к воинской службе некоторых из них повлияло на складывание соответствующей критической оценки образа императора и монархической формы правления. Количественный анализ применяемых юридических санкций к обвиняемым приводит к выводу о противоречиях реальной юридической практики и содержащихся в статьях 246 и 248 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г. положений.

Ключевые слова: оскорбление Величества, судебно-следственные дела, принципы количественного анализа, монархизм, ментальность, цареубийство, Тамбовская губерния, период поздней империи, исторические источники.

Список источников и литературы

Безгин, В. Б. За что и как крестьяне бранили царя (по материалам следственных дел конца XIX – начала XX в.) // Исторические, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 12 (74). Ч. 2. С. 24–27.

Безгин, В. Б. «Царь-Батюшка» и «Народ-Богоносец» (крестьянский монархизм конца XIX – начала XX вв.) // Труды кафедры истории и философии Тамбовского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Вып. 2. Санкт-Петербург: Нестор, 2004. С. 29–34.

Высоцкий, А. А., Негревский, И. А. Дела об оскорблении членов императорской семьи в период Первой русской революции (на примере Новгородской губернии) // Ноябрьские чтения-2022. Сборник статей по итогам XIII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Санкт-Петербург, 18–20 ноября 2022 г. / Д. А. Харина (отв. ред.); К. И. Крутько и др. Санкт-Петербург: Скифия-принт, 2023. С. 101–106.

Колоницкий, Б. И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. Москва: Новое литературное обозрение, 2023. 664 с.

Колотильщикова, Е. А. Дела об оскорблении Его императорского величества и лиц царствующего дома как источник изучения крестьянского сознания в конце XIX – начале XX в. (на материалах Тверской губернии) // Историческая память и социальная стратификация. Социокультурный аспект: Материалы XVII международной научной конференции, г. Санкт-Петербург, 16–17 мая 2005 г. / Под ред. С. Н. Полторака. В 2 ч. Ч. I. Санкт-Петербург: Нестор, 2005. С. 142–147.

Коновалова, Н. А. Об изучении проблемы оскорбления крестьянами особы государя императора в начале XX в. // Вестник Омского университета. 2014. № 1. С. 42–47.

Корнева, М. Н., Солнышкин, А. А. «Оскорбление Его Величества дерзкими словами» как государственное преступление (на материалах Санкт-Петербургских архивов) // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 10. С. 388–409.

Лобачева, Г. В. Монархическая идея в массовом сознании россиян (1881–1917 годы). Дис. … докт. ист. наук. Саратов, 1999. 436 с.

Сафонов, Д. А. Деятельность правоохранительных органов России конца XIX – начала ХХ века по правоприменению статей об «оскорблении величества» // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2016. № 4 (20). С. 171–184.

Сафонов, Д. А. «Оскорбление Величества» как индикатор общественного сознания провинциального общества конца XIX – начала ХХ в. // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2017. № 2 (22). С. 193–208.

Слепцов, А. С. География оскорблений членов императорской семьи в Области войска Донского в начале XX в. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2024. № 1 (221). С. 74–83.

Слепцов, А. С. Образ монаршей власти: кого и почему оскорбляли в области Войска Донского в начале XX века // Клио. 2024. № 5 (209). С. 126–132.

Соколова, Т. Л. Оскорбление императора, совершенное в состоянии алкогольного опьянения: особенности преступления и наказания во второй половине XIX века (на материалах Вологодской губернии) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2023. № 12-2. С. 36–40.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г. С дополнениями по 1-е января 1876 г. Изд. 2-е, перераб. и доп. Санкт-Петербург: Типография М. Стасюлевича, 1876. 736 с.

Eisenstadt, S. N. (2000). Multiple Modernities, Daedalus, v. 129, № 1, pp. 1–29.

Rosati, M., Stoekcl, K. (Eds.) (2016). Multiple Modernities and Postsecular Societies, London, New York, Routledge, Taylor & Francis Group publ., 200 p.

Huntington, S. P. (2016). The clash of civilizations? IN: Culture and Politics, а Reader, ed. by L. Crovers, Ch. Lockhart, New York, St. Martin’s publ., pp. 99–118.

Schmidt, V. H. (2010). Modernity and diversity, Reflections on the controversy between modernization theory and multiple modernists, Social Science Information, v. 49, № 4, pp. 511–538.

Sztompka, P. (2015). Modernization as social becoming, 10 theses on modernization. IN: Global Modernization Review, New Discoveries and Theories Revisited, ed. by Alberto Martinelli and Chuanqi He, Singapore, World Scientific publ., pp. 25–31.

Сведения об авторах

Самохин Константин Владимирович, кандидат исторических наук, доцент, Тамбовский государственный технический университет, естественнонаучный и гуманитарный факультет, кафедра истории и философии, доцент, г. Тамбов, Российская Федерация, 8-910-651-63-64, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 24.12.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.12.2025 г.

Распределение дел об оскорблении Величества с 1862 г. по 1886 г. Государственный архив Тамбовской области. Ф. 4. Distribution of cases of lese-majeste from 1862 to 1886. State Archives of Tambov Oblast. F. 4.