Личное дело академика В. С. Немчинова как исторический источник. 1947-1948 гг.

Научная статья

УДК 001+930.253+338.583+93/94+651.531.17+329.15+651.9+001.814.2+35.977.535.3+316.6+930.85+338.512+65.01+631/635+930.2+930.24+651.7+001.814.4+002.513.5+001.92+303.424+001.891+929+303.422+303.423+334.7+351/354+331.1+37.032.5+303.64+32.019.52+316.61+001.89+001.891.55+001.895+001.38+061.6+631.1.016+631.11+631.145/.147+930.25+001.35

doi 10.28995/2073-0101-2025-2-419-435

Для цитирования

Оришев, А. Б., Шерстюк, М. В. Личное дело академика В. С. Немчинова как исторический источник. 1947-1948 гг. // Вестник архивиста. 2025. № 2. С. 419–435, doi 10.28995/2073-0101-2025-2-419–435

Оришев, А. Б., Шерстюк, М. В.

Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева, г. Москва, Российская Федерация

Личное дело академика В. С. Немчинова как исторический источник. 1947-1948 гг.

Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964) – выдающийся советский ученый и организатор науки, экономист, известный во всем мире. Он первый, кто стал применять математические методы в экономике. Согласно официальной биографии, В. С. Немчинов окончил Челябинское реальное училище, затем продолжил обучение в Московском коммерческом институте, ныне Российский государственный торгово-экономический университет (РГТЭУ). Ему, еще тогда недипломированному специалисту, было доверено руководство отделом беженцев во Всероссийском земском союзе Москвы. Это стало началом его трудовой деятельности.

В историю В. С. Немчинов вошел, прежде всего, как ученый-теоретик. Специализировался он на экономике и статистике сельского хозяйства. В первые годы своей научной карьеры ученый разработал методы измерения поголовья скота и урожая зерна с помощью наблюдений с воздуха, которые были призваны устранить ошибки, вызванные человеческим фактором. В 1933 г. вышел в свет учебник В. С. Немчинова по учету и статистике сельскохозяйственных предприятий, ставший настольной книгой для всех, кто изучал систему управления в колхозах и совхозах, а также статистические данные по селу.

Как известно, одна из практических задач, решаемых статистиками и экономистами – это проведение расчетов, связанных с обеспечением продовольственной безопасности, что отмечается как российскими, так и зарубежными учеными. И в этом плане весь мир знаком с «зерновой нормой» или «формулой Немчинова», согласно которой для обеспечения продовольственной безопасности в стране необходимо ежегодно производить одну тонну зерна на душу населения. На десятилетия эта цифра стала эталоном в СССР, не потеряв актуальности и в наше время.

Для настоящего исследования особое значение имеет период жизни ученого, связанного с Тимирязевской академией. 20 лет заведовал в ней Василий Сергеевич кафедрой бухгалтерского учета, а в 1940-1948 гг. он был директором ведущего аграрного вуза страны. Именно в этот период он получил свои академические звания: в 1940 г. его избрали академиком АН Белоруссии, а в 1946 г. — академиком АН СССР.

Поворотным моментом в биографии В. С. Немчинова стал 1948 г., а именно «августовская сессия ВАСХНИЛ», когда столкнулись два направления в биологической науке: классической генетики и «мичуринской агробиологии». По ее результатам мичуринизм был объявлен единственной «правильной теорией» биологии в Советском Союзе, а ее лидер – академик Т. Д. Лысенко, по меткому выражению выпускника Тимирязевской академии Жореса Медведева, сделался «диктатором от науки».

В октябре 1941 г., когда нависла угроза захвата Москвы германскими войсками, было принято решение об уничтожении архива Тимирязевской академии. Как результат, навсегда были потеряны ценные документы, проливающие свет на ее историю. С этого времени одной из задач историков стало восстановление источниковой базы, сбор документов как по истории вуза, так и по истории отдельных персоналий, чья судьба непосредственно связана с Тимирязевкой. В этом плане введение в научный оборот практически неизвестного не только общественности, но и узкому кругу специалистов документа, каким является личное дело академика В. С. Немчинова, будет содействовать приросту научных знаний и позволит на конкретном примере продемонстрировать, как решалась проблема взаимодействия науки и власти в нашей стране в 1940-е гг.

Личное дело В. С. Немчинова включает в себя 34 документа. Среди них докладные записки по делу В. С. Немчинова руководителей партийной организации академии; стенограммы заседаний партийной комиссии; текст выступления В. С. Немчинова на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г.; постановление совещания кафедры статистики и учета по итогам августовской сессии; выписки из решений общего собрания; решений парткомов и партбюро (1947-1948 гг.); разборы диссертационных дел; копии приказов по академии; списки трудов ученого.

Как следует из материалов личного дела, партийные органы Тимирязевки критиковали В. С. Немчинова, прежде всего, как коммуниста. Претензии заключались в следующем: за весь период своего пребывания в партии он не участвовал в работах политкружков и вечернего университета марксизма-ленинизма; за восемь лет пребывания в партии не стремился иметь и не выполнил ни одного поручения парткома и райкома ВКП(б) по докладам на общеполитические темы на фабриках, заводах, учреждениях района или на территории Москвы и Московской области; как член ВКП(б) имеет слабую политическую подготовку и слабое представление о естественно-научных основах программы партии; не платил партийные членские взносы со всей суммы получаемой им заработной платы и гонорара (зарплата, получаемая им как академиком Академии наук СССР, скрывалась в течение трех месяцев). Здесь же был сделан неутешительный вывод: В. С. Немчинов оторван от партийной жизни, а также от рабочей и колхозной массы.

Личное дело показывает нам, с какими рисками сталкивались ученые в 1930-1940-е гг. Одним из таких рисков стало написание отзывов и рецензий на труды своих коллег. В качестве примера приведем положительный отзыв, который был дан В. С. Немчиновым на статью экономиста М. И. Кубанина, опубликованную в № 1 журнала «Проблемы экономики» за 1941 г. Вскоре статья была объявлена клеветнической, а сам автор расстрелян. Репрессиям могли подвергнуться все, кто так или иначе имел отношение к этой публикации.

Документы личного дела приоткрывают завесу над кампанией дискредитации, которая была развернута против В. С. Немчинова. Интересно на этот счет выступление председателя месткома Ф. П. Платонова, рассуждавшего о том, что в академии не критиковали учебник С. Г. Колеснева до той поры, пока «сверху» не подсказали. Такая же подсказка «сверху» потребовалась при решении вопроса о А. Р. Жебраке. Таким образом, мы видим, что не ученые академии были инициаторами кампании по дискредитации сверху, а выполняли указания сверху. Другое дело, что в словах Ф. П. Платонова, руководившего академией до назначения В. С. Немчинова, слышны нотки сожаления, что следовало самим начать критиковать директора, а не ждать указаний вышестоящих организаций.

Личное дело академика В. С. Немчинова – уникальный исторический документ, демонстрирующий нам атмосферу, которая царила в советских вузах в послевоенные годы. Эти материалы показывают нам, как государство вмешивается в науку и к каковым последствиям это приводит. Достоверность документа не вызывает сомнений, но данные, которые в нем приводятся, требуют критической оценки и тщательной проверки. С введением личного дела академика В. С. Немчинова в научный оборот российские исследователи и все, кто интересуется вопросами истории науки и образования в СССР, получают возможность посмотреть на процессы, происходившие в нашей стране с самых разных точек зрения.

Аннотация

Актуальность поднимаемой темы обусловлена тем, что в год празднования 80-летия Победы работы, посвященные истории Великой Отечественной войны и послевоенного периода, приобретают особую значимость. Настоящее исследование вводит в научный оборот ранее недоступное для исследователей личное дело академика Василия Сергеевича Немчинова, руководившего Тимирязевской академией в военные и первые послевоенные годы. Это существенно усилит источниковую базу для будущих исследований периодов Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления. Данный аспект особенно важен с учетом факта уничтожения в октябре 1941 г. архива академии, что создало серьезные проблемы в изучении истории ведущего аграрного вуза страны и связанных с ее деятельностью известных персоналий. Как результат, возникли серьезные пробелы в научном знании, когда историки ориентировались в основном на прессу и мемуарную литературу. Настоящая статья призвана нивелировать этот недостаток и восполнить пробелы в историографии, посвященной выдающему советскому ученому В. С. Немчинову, раскрыть малоизвестные факты его биографии. Цель настоящего исследования – ввести в научный оборот личное дело В. С. Немчинова, заполнив имеющиеся в историографии пробелы в жизни ученого, показать неоднозначность взаимоотношений отечественной науки и властных структур. Для достижения обозначенной цели решаются следующие задачи: показать, что поворотным моментом в биографии В. С. Немчинова стала августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г.; дать характеристику В. С. Немчинову как члену ВКП(б), объяснив факт относительно позднего вступления в партию; продемонстрировать как партийные органы академии создавали доказательную базу для исключения академика из ВКП(б), что означало бы конец его научной карьеры. Дан анализ деятельности В. С. Немчинова как организатора науки. Особое внимание уделено периоду Великой Отечественной войны, когда В. С. Немчинову предстояло организовать учебный процесс и научные исследования с учетом требований военного времени. В качестве основного метода исследования был определен контент-анализ личного дела В. С. Немчинова. Главный научный результат заключается в том, что, включив в научный оборот ранее неизвестный исторический источник, авторами продемонстрирована атмосфера, которая царила в советских вузах в послевоенные годы. Показано, как государство, используя партийные органы, вмешивалось в науку, подвергая уничижительной критике ученых, вынуждая последних защищаться от обвинений, в большинстве своем голословных.

Ключевые слова

Личное дело академика В. С. Немчинова, Тимирязевская академия, наука, ВАСХНИЛ, «мичуринцы», Т. Д. Лысенко, августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г., разгром «вейсманистов-морганистов», ВКП(б), Великая Отечественная война, классическая генетика, статистика сельского хозяйства, математические методы.

Список источников и литературы

Балакин, В. С., Балакина, Л. П. Биография академика В. С. Немчинова в ракурсе культурно-интеллектуальной истории // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2016. Т. 16. № 4. С. 23-30.

Балакин, В. С. Из социальной истории советской науки: академики В. С. Немчинов и Н. П. Федоренко защищают экономико-математические методы оптимального планирования (1960-е – середина 1970-х гг.) // Вестник Пермского университета. История. 2018. № 4 (43). С. 88-97.

Гатаулин, А. М. Научное наследие академика В. С. Немчинова и современные проблемы аграрной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 11. С. 11-15.

Иманов, Р. А., Бурилина, М. А., Живица, В. И. О народнохозяйственных издержках производства в работах В. С. Немчинова // Экономика и математические методы. 2015. Т. 51. № 3. С. 19-31.

Кузнецова, Д. Д., Самсонова, С. Н. Продовольственная безопасность страны как важнейшее условие благосостояния народа // Российский экономический интернет-журнал. 2020. № 2. С. 27.

Майсурян, Н. А. Записки декана. Москва: РГАУ-МСХА, 2005. 147 с.

Птушенко, В. В. Мемориальная доска в память о жертвах лысенковщины на биологическом факультете МГУ // Историко-биологические исследования. 2023. Т. 15. № 1. С. 209-213.

Bellomo, B., Esfahanian, M., Secchini, V., Terna, P. From a mathematical science of living systems to biology and economics: Comment to «What is life? Active particles tools towards behavioral dynamics in social-biology and economics» // Physics of Life Reviews. 2023. Vol. 47, pp. 264-267. doi.org/10.1016/j.plrev.2023.11.002

Boldyrev, I., Kirtchik, O. The cultures of mathematical economics in the postwar Soviet Union: More than a method, less than a discipline // Studies in History and Philosophy of Science. 2017. Vol. 63, pp. 1-10. doi.org/10.1016/j.shpsa.2017.03.011

Cole, M., Augustin, M. Ann., Robertson, M., Manners, J. NPJ Science of Food. 2018. August. doi: 10.1038/s41538-018-0021-9

Kim, H., Bershteyn, A., Geng, E., Sacks, G., Braithwaite, S., Bridges, J. MSR90 Incorporating Patient Preferences into Mathematical and Statistical Models in Health Economics: A Taxonomy of Approaches // Value in Health. 2024. Vol. 27. № 6, pp. 277. doi.org/10.1016/j.jval.2024.03.1523

Krauss, A. How nobel-prize breakthroughs in economics emerge and the field's influential empirical methods // Journal of Economic Behavior & Organization. 2024. Vol. 221, pp. 657-674. doi.org/10.1016/j.jebo.2024.04.001

Ričkienė, A. Botanists in Lithuania during the Michurinist Campaign // Endeavour. 2017. Vol. 41. № 2. pp 51-65. doi.org/10.1016/j.endeavour.2017.03.004

Roll-Hansen, N. The Lysenko effect: undermining the autonomy of science // Endeavour. 2005. Vol. 29. № 4, pp 143-147. doi.org/10.1016/j.endeavour.2005.10.003

Zhores, A. Medvedev. Lysenko and Stalin: Commemorating the 50th anniversary of the August 1948 LAAAS Conference and the 100th anniversary of T.D. Lysenko's birth, September 29, 1898 // Mutation Research/Reviews in Mutation Research. 2000. Vol. 462. № 1, pp. 3-11. doi.org/10.1016/S1383-5742(99)00087

Сведения об авторах

Оришев Александр Борисович, доктор исторических наук, доцент, Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева, кафедра истории, заведующий кафедрой, г. Москва, Российская Федерация, 8-926-677-18-60, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Шерстюк Максим Витальевич, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева, кафедра истории, доцент, г. Москва, Российская Федерация, 8-917-540-70-87, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 05.11.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.03.2025 г.