Граф Н. С. Мордвинов о перспективах российской политики на Тихом океане 1810–1820-е гг.: торговля и новая имперская география

Научная статья

УДК 93/94+351/354+331.07+37.032.5+002.513.5+001.814.2+930.85+001.814.4+65.01+303.832+930.2+930.24+303.422+929+334.7+334.72+001.92+639.2.05+639.2.06+639.22/.23+91(091)+608.3+910+347.771(094.7)+347.779+910.21+910.26+910.3+910.4+914/919+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-2-349-366

Для цитирования

Копелев, Д. Н. Граф Н. С. Мордвинов о перспективах российской политики на Тихом океане 1810–1820-е гг.: торговля и новая имперская география // Вестник архивиста. 2025. № 2. С. 349–366, doi 10.28995/2073-0101-2025-2-349–366

Копелев, Д. Н.

Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Российская Федерация

Граф Н. С. Мордвинов о перспективах российской политики на Тихом океане 1810–1820-е гг.: торговля и новая имперская география

В архивных делах видного сановника эпохи Александра I, председателя Вольного Экономического общества и члена правления Российско-Американской компании (РАК) адмирала и графа Н. С. Мордвинова в Российском государственном историческом архиве (РГИА), сохранились документы, позволяющие реконструировать взгляды российской элиты о системе и методах управления имперскими морскими анклавами и исследовать мотивы, под влиянием которых принимались важнейшие решения колониальной политики и, в частности, один из наиболее спорных, касающийся продажи Русской Америки. В статье сделана попытка исследовать предысторию данного вопроса, сфокусировав внимание на связях между осознанием в высших правительственных сферах наличия логистических проблем в Русской Америке и формированием в управленческих кругах новой концепции изучения российского пространства, направленной на приоритетное изучение внутренних регионов континентальной империи в ущерб созданию империи морской.

Российский ответ на создавшуюся в 1820–1850-е гг. ситуацию был результатом переосмысления новых колониальных реалий: столкнувшись с общим кризисом глобализации второй половины XVIII – начала XIX века, ознаменованным цепочкой «атлантических революций» и наполеоновских войн, Россия начала перестраивать политику в сторону освоения внутренней имперской территории. В силу обширности внутренних территорий и проблематичности доступа к Мировому океану, Российская империя представляла особую институциональную систему с уникальными по протяженности сухопутными, приморскими и заморскими территориями, ресурсному потенциалу и возможностям технологического и логистического управления, принципиально отличаясь от западноевропейских военно-морских империй. Ее периферийные приморские анклавы, в частности, Русская Америка, нуждались в постоянном притоке человеческих и материальных ресурсов, однако сложившаяся на Тихом океане геополитическая ситуация характеризовалась постепенным ослаблением российских позиций, сопровождаемыми дипломатическими уступкам, которые объяснялись осторожным внешнеполитическим курсом управляющего МИД К. В. Нессельроде. Его «холодность» в отношении заморской периферии и нежелание ввязываться в колониальные «авантюры» привели к отказу от тихоокеанских проектов 1810–1820 гг. по упрочению российских позиций в Калифорнии, в Кантоне и на Гавайских островах.

Выяснилось, что одним из острейших вопросов оказалась торговля с иностранцами, принципиальнейшая проблема в деятельности РАК. Американские и британские купцы вели себя в российских водах откровенно вызывающе и действовали совершенно безнаказанно. Предпринимаемые меры по борьбе с контрабандой и крейсерство у побережий Русской Америки ощутимых результатов не приносили. В августе 1820 г. правление РАК предприняло очередную попытку борьбы с контрабандой в российских водах, запретив местным руководителям вести меновую торговлю с иностранцами. Стремясь сохранить монополию на торговлю пушниной и промысловую добычу, РАК всячески лоббировала собственные интересы и добилась расширения своих полномочий: 4 (16) сентября 1821 г., одновременно с утверждением новых привилегий РАК на 20-летний срок, был издан указ, запрещавший иностранным судам приставать к берегам и островам, «подвластным России … приближаться к оным в расстоянии менее ста итальянских миль» и вести торговлю.

Перу Н. С. Мордвинова принадлежит «Записка о торговле Компании с иностранцами» 1824 г., хранящаяся в РГИА. Исходя из логики протекционизма, автор анализировал состояние колоний РАК, вскрыв комплекс взаимосвязанных геополитических, коммерческих, социальных и экологических проблем. В первую очередь – социальные мотивы, и, прежде всего, незаинтересованность сотрудников компании и привлекаемых к ее деятельности участников: «все посылаемые в Америку для промыслов люди вместо платы и содержания имели сами участие в приобретаемых промыслах, и получали доставшееся на часть каждаго зверями в натуре, но затем уже не имели права требовать от компании ни жалования, ни пищи, ни одежды… ибо в чаянии богатых выгод от промыслов подверглись тому заведомо добровольно». Теперь же, по мнению Н. С. Мордвинова, ситуация кардинально изменилась. Виной тому – изменение социального статуса работников РАК: «прежних выгод от участия в промыслах не имеют и состоят на определенном от компании жалованье и содержании».

Граф Н. С. Мордвинов не раз возвращался к вопросам русской торговли на востоке и в 1827 г., например, предложил РАК начать торговлю с Гаити, чтобы в течение 10 лет беспошлинно поставлять в Россию сахарный тростник. Однако состояние дел в Русской Америке оставалось для него приоритетным, хотя анализ ситуации и приводил к неутешительным выводам. Их причины Н. С. Мордвинов усматривал в природе самой русской цивилизации. В недатированной записке «О правости россиян на владение северо-западным берегом Америки» он, например, сетовал на забвение успешной колонизационной и исследовательской деятельности россиян в Северной Америке: «Ежели просвещенная Европа мало одолжена россиянам за географические открытия в разных частях света, то неоспоримо должна быть ей весьма обязана за точное определение: островов Курильских, островов Алеутских, полуострова Аляски и северо-западного берега Америки», описанных русскими мореплавателями. Однако, российские колонии испытывают постоянное торговое давление со стороны западноевропейских держав и США: «Они не строят там крепостей, не содержат судов и гарнизонов, не кормят и не дарят старшин и аманатов, а скупают просто всю мягкую рухлядь и платят за оную вчетверо дороже, нежели мы». Огромный вред видел Н. С. Мордвинов и в поставках «диким американцам» огнестрельного оружия. «Желательно знать, как поступили бы с теми россиянами, которыя, пришед в чужие колонии, стали скупать тайным образом разныя товары и снабжая порохом и ружьями жителей, возстановляя их против местнаго начальства».

Подобная картина не настраивала Н. С. Мордвинова на оптимистический лад. Ему, истинному патриоту России, было тяжело смириться с положением, когда Россия вынужденно подстраивалась под интересы других держав, лишая себя географических и природно-демографических преимуществ. Однако его трезвый анализ ситуации на Тихом океане и реалистичные оценки перспектив имперской политики наметили новые интеллектуальные векторы в понимании будущего российских заморских колоний, оказав влияние на пересмотр ее геополитических приоритетов и переходу к курсу на исследование внутренней имперской географии, который, на институциональном уровне, привел к созданию в 1845 г. Русского географического общества.

Аннотация

В статье представлены неопубликованные ранее архивные материалы из Российского государственного исторического архива (РГИА), связанные с деятельностью видного российского государственного сановника, экономиста и одного из руководителей Российско-Американской компании (РАК) графа Николая Семеновича Мордвинова. Анализ источников, часть которых впервые вводится в научный оборот, позволяет реконструировать механизмы формирования в российских управленческих кругах эпохи Николая I новой концепции имперского пространства, направленной на приоритетное изучение внутренних регионов России в ущерб созданию морской империи. Фокусируя внимание на истории русской торговли в Тихом океане, автор исходит из анализа международной ситуации 1820-х гг., представляющей реакцию на кризис глобализации раннего Нового времени, выразившийся в отказе от универсализма Просвещения, становлении национальных идеологий, смещении акцентов с мировой торговли на развитие сельского хозяйства (а затем и промышленности) на внутренних (национальных) территориях как главному источнику богатства. В рамках этих тенденций происходил пересмотр геополитических стратегий Российской империи, ознаменовавшийся отходом от проведения наступательной морской экспансии в Мировом океане и перестройкой правительственной политики в сторону освоения евразийского пространства, его природных и человеческих ресурсов. Проявляя повышенное внимание к внутренним территориям и дистанцируясь от «заморских» владений, Россия вступила в этап «самоколонизации», проходивший по-особому, в сравнении с западноевропейскими державами, сценарию, и включавший в процессы освоения обширные пространства Евразии. Предыстория этого этапа обнаружилась в документах Н. С. Мордвинова, одного из влиятельнейших российских аналитиков в вопросах морской политики и торговли в Тихом океане, анализ которых продемонстрировал тесные связи между торговой политикой Российско-Американской компании на Тихом океане в 1810–1820 гг. и осознанием в правительственных кругах логистических проблем на отдаленной тихоокеанской периферии. Подвергая острой критике руководство РАК, Н. С. Мордвинов разрабатывал программные проекты организации торговли в Тихом океане, однако, реалистично оценивая ее возможности, указывал властям империи на «слабые» точки в системе заморских владений Российской империи, осознание уязвимости которых повлияло в конечном счете на смещение геополитического вектора и возросший государственный интерес к изучению внутреннего пространства империи, одним из последствий которого стало создание в 1845 г. Русского географического общества.

Ключевые слова: Н. С. Мордвинов, Российский государственный исторический архив, Российская империя, Русская Америка, Российско-Американская компания, Манила, Ново-Архангельск, Китай.

Список источников и литературы

Аникеева, А. А. Роль Н. С. Мордвинова в отечественной финансовой мысли // Финансы и кредит. 2010. № 39 (423). С. 60–66.

Архив графов Мордвиновых: / Предисл. и прим. В. А. Бильбасова. В 10 т. Т. 6: Приложения к Т.4-5, XIV. Санкт-Петербург: Типография И. Н. Скороходова, 1903. 700 с.; Т. 8. Мнения Мордвинова с 1825–1845 гг. в период царствования императора Николая I, XIV. 724 с. Санкт-Петербург: Типография И. Н. Скороходова, 1903. 724 с.

Болховитинов, Н. Н. Выдвижение и провал проектов П. Добелла (1812–1821) // Американский ежегодник. 1976. Москва: Наука, 1976. С. 264–282.

Болховитинов, Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834–1867. Москва: Наука, 1990. 358 с.

Виньковецкий, И. Русская Америка: заокеанская колония континентальной империи, 1804-1867. Москва: Новое литературное обозрение, 2015. 320 с.

Гринёв, А. В. Аляска под крылом двуглавого орла (российская колонизация Нового Света в контексте отечественной и мировой истории). Москва: Academia, 2016. 590 с.

Ермолаев, А. Н. Российско-американская компания в Сибири и на Дальнем Востоке, 1799–1871 гг. Кемерово: ИНТ, 2013. 619 c.

Иконников, В. С. Граф Н. С. Мордвинов. Историческая монография, составленная по печатным и рукописным источникам. Санкт-Петербург: Типография А. Траншеля, 1873. 578 c.

История Русской Америки (1732–1867) / Отв. ред. Н. Н. Болховитинов. В 3 т. Т. 1. Основание Русской Америки, 1732-1799. Москва: Международные отношения, 1997. 478 с.; Т. 2. Деятельность Российско-американской компании, 1799-1825. Москва: Международные отношения, 1999. 469 с.; Т. 3. Русская Америка: от зенита к закату, 1825-1867. Москва: Международные отношения, 1999. 558 с.

Москаленко, Л. Я. Общественно-политические взгляды и социальная программа Н. С. Мордвинова. Дис… канд. ист. наук. Москва, 1984. 21 с.

Окунь, С. Б. Российско-Американская компания. Москва; Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. 259 с.

Петров, А. Ю. Российско-американская компания: деятельность на отечественном и зарубежных рынках (1799–1867). Москва: ИВИ РАН, 2006. 316 с.

Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1815–1841 / Отв. ред. Н. Н. Болховитинов. Москва: Наука, 2005. 459 c.

Тихменев, П. А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ея до настоящаго времени. В 2 ч. Ч. 1. Санкт-Петербург: Типография Эдуарда Веймара, 1861. 452 с.

Тихменев, П. А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ея до настоящаго времени. В 2 ч. Ч. 2. Санкт-Петербург: Типография Эдуарда Веймара, 1863. 671 с.

Фивейская, М. Г. Н. С. Мордвинов – государственный деятель. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Москва, 2002. 25 с.

Чагин, С. П. Н. С. Мордвинов: Адмирал и государственный деятель. Москва: Кучково поле, 2021. 272 с.

Black, L. (2001). Russians in Alaska, 1741–1867. Fairbanks: University of Alaska Press publ., 328 p.

Gibson, J. R. (1983). The Sale of Russian America to the United States, Acta Slavica Iaponica, v. 1, pp. 15–38.

Gibson, J. R. (1992). Otter Skins, Boston Ships, and China Goods, The Maritime Fur Trade of the Northwest Coast, 1785–1841, Seattle, University of Washington Press publ., 422 p.

Jensen, R. J. (1975). The Alaska Purchase and Russian-American Relations, Seattle and London, University of Washington Press publ., 185 p.

Сведения об авторах

Копелев Дмитрий Николаевич, доктор исторических наук, профессор, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда № проект № 23-28-00335 («Имперский поворот» 1820–1850-х годов и создание Русского географического общества), https://rscf.ru/prjcard_int?23-28-00335

В редакцию статья поступила 21.06.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.03.2025 г.