Архивисты продолжают издание трудов одного из создателей Саратовской ученой архивной комиссии А. Н. Минха

Обзорная статья

УДК 93/94+001.814.2+303.424+303.422+303.686.2+303.423+930.85+930.25+002.2+002.63+930.2+930.24+323.3.01/.06+323.383+332.1+364.12+364.146+37.061+001.814.4+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-1-289-296

Для цитирования

Артамонова, Л. М. Архивисты продолжают издание трудов одного из создателей Саратовской ученой архивной комиссии А. Н. Минха // Вестник архивиста. 2025. № 1. С. 289-296, doi 10.28995/2073-0101-2025-1-289-296

Артамонова, Л. М.

Самарский государственный институт культуры, г. Самара, Российская Федерация

Архивисты продолжают издание трудов одного из создателей Саратовской ученой архивной комиссии А. Н. Минха

Введение. В российских архивах находится немало ожидающих публикации рукописей, которые являются важными источниками по воссозданию региональной истории XIX в. Их появление в печати вызывает интерес широкого круга историков и краеведов, чему есть примеры последних лет, в том числе в городах Поволжья. Среди авторов такого рода рукописей особое внимание привлекают труды Александра Николаевича Минха (1833-1912) - видного общественного деятеля, исследователя-краеведа, мемуариста, одного из создателей Саратовской ученой архивной комиссии. Его богатое научное и литературное наследие при жизни было опубликовано лишь частично. К счастью, за последние годы оно стало более доступным для специалистов и любителей истории благодаря сотрудникам Государственного архива Саратовской области (ГАСО), не только хранящим, но и издающим рукописи А. Н. Минха. Последней из таких публикаций стала «Поездка в Пятигорск 1868 года». Перед тем вышли в свет «Записки о Крымской войне» и «Разбои и клады Низового Поволжья».

Результаты исследования. Все эти издания соответствуют современным нормам научной публикации письменных источников. Две более ранние публикации рукописей А. Н. Минха были подготовлены в соответствии с «Правилами издания исторических документов в СССР» (1990), а текст «Поездки в Пятигорск 1868 года» уже следовал новым «Методическим рекомендациям по публикации архивных документов в печатном виде» (2022), разработанным ВНИИДАД. Издания всех трех рукописей сопровождены комментариями, списками сокращенных слов и иными необходимыми словарями, оснащены именными и географическими указателями.

Рукопись, описывающая длительную почти месячную поездку по югу России на пароходах, паровозах, почтовых лошадях и трехмесячное пребывание на Кавказе разделена А. Н. Минхом на 3 части. Составители приводят доказательства того, что работа автора над рукописью продолжалась не только в 1868-1869 гг., но и после этих лет. Автор не предназначал ее к печати, полагая, что текст не пройдет цензуру из-за критических замечаний в адрес властей разного уровня, некоторых должностных и влиятельных лиц. Черновой первоначальный вариант не сохранился, выправленный текст был передан в музей только в начале XX в., а в архиве рукопись оказалась в 1919-1922 гг. или даже позднее.

Части рукописи не имеют названий, но 13 глав-очерков, на которые поделен текст всех частей, имеют подробные заголовки. Вместе они представляют читателю детальное оглавление рукописи. Уже по ним видно, как автор соединяет изложение по тематическому принципу (описания территорий, этнографические заметки, рассказы о личностях) и хронологическому (перечень поездок или прогулок с указанием мест и дат посещения). Это можно увидеть, например, даже в неполном перечне заголовков IX-й главы: «Прогулка на вершину Машуки. – Принц Альтенбургский. – Калмыки. – Проект Витмана. – Прогулка вокруг Машуки. – Вторичная прогулка на Машуку. – Почтовые дилижансы. – … – Небрежное содержание садов. – Армянки. – Исправник с медицинским призванием. – Михайловы. – Геогностический музей. – Еще рассказы о Кавказе; кровник. – Каменоломня и пруд; неизвестный памятник. – Армянский аул. – Библиотека вод...».

Объем и разнообразие представленного в книге материала в некоторых случаях приводил публикаторов и издателей в затруднение, особенно когда речь шла о мало знакомых волжанам объектах и именах, связанных с Кавказом. Этих пробелов немного, они не снижают качество публикации, но оставляют без разъяснений нечеткие и иногда противоречащие друг другу указания А. Н. Минха о времени основания Пятигорска и событий его начальной истории. В его рукописи также мало сказано об обстоятельствах пребывания в этом городе М. Ю. Лермонтова и ничего не говорится о двух поездках сюда А. С. Пушкина, который отразил их в описаниях и поэтических откликах. В комментариях не дается объяснений такому отношению А. Н. Минха к самым знаменитым посетителям курорта в не столь далеком от него прошлом.

Издателям стоило бы также внимательнее отнестись к тем, кто стоял у истоков кавказоведения в конце XVIII – начале XIX вв., упомянуть их в комментариях к книге или хот бы дать полное имя в указателе, к примеру, Яна Потоцкого. А. Н. Минх не случайно ссылается на сочинение этого польского писателя и российского дипломата «Путешествие в Астраханские и Кавказские степи», написанное и изданное на французском языке. Однако недавно Я. Потоцкий в качестве исследователя-путешественника стал известен широкому кругу читателей. Это произошло, как и в случае с А. Н. Минхом, стараниями местных ученых, переводчиков и издателей, на этот раз – из Пятигорска. Ученые изыскания поляка на Кавказе, по мнению Пушкина, были столь же занимательны, как и его самая известная книга, наполненная приключениями и «готическими» тайнами «Рукопись, найденная в Сарагосе». Эта оценка поэта могла быть вполне приложена и к «Поездке в Пятигорск» А. Н. Минха, которая представляется не менее любопытной и увлекательной, чем его военные мемуары или записи волжских преданий об атаманах-колдунах и заповедных кладах.

Многие места на Кавказе А. Н. Минх посетил и описал после Я. Потоцкого, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова. Историки, литературоведы, специалисты в разных дисциплинах и другие читатели теперь могут сравнить произошедшие в тех краях изменения и их восприятие образованным современником Великих реформ второй половины XIX в., с впечатлениями ярких и выдающихся личностей, побывавших здесь во времена Павла I, Александра I, Николая I.

Еще одно полезное для читателей свойство изданной в Саратове книги заключается в том, что «Поездка в Пятигорск 1868 года» проиллюстрирована. А. Н. Минх включил в рукопись собственные рисунки людей, построек, природных объектов, транспортных средств и других предметов, а также начерченные им карты, планы, схемы. В рецензируемой публикации весь иллюстративный материал составил особый раздел книги и был воспроизведен на вклейках в полноцветном виде. Это позволило максимально сохранить визуальную информацию, заложенную в изображения. В соответствующих местах текста есть указания, где именно в рукописи помещался тот или иной рисунок.

Заключение. Издание «Поездки в Пятигорск 1868 года», как и других трудов А. Н. Минха, стало плодом слаженных коллективных действий. Основной объем археографической и источниковедческой работы выполнили А. И. Пиреев и Ю. Г. Степанов, с ними в редакционную коллегию этого и предыдущих изданий входили также В. Н. Токарев и Г. В. Захарова. Активную помощь в подготовке публикации оказали специалисты в области истории, географии, культуры В. П. Тотфалушин, В. З. Макарова, В. В. Кирюшкина и краевед из Пятигорска В. Б. Алябышев. Их общими усилиями продолжилось осуществляться намерение архивистов ввести ценные рукописи А. Н. Минха в широкий читательский оборот, которое следует приветствовать, а также поблагодарить за высокое качество его исполнения.

Аннотация

В статье представлен обзор изданной Государственным архивом Саратовской области и Управлением делами Правительства Саратовской области книги по рукописи А. Н. Минха «Поездка в Пятигорск 1868 года», хранящейся с начала 1920-х гг. в архиве. По инициативе руководства и сотрудников архива с 2010-х гг. осуществляется научная публикация наиболее важных с точки зрения мемуаристики и краеведения неопубликованных трудов этого автора, являвшегося боевым офицером, деятелем Крестьянской реформы, исследователем родного края, одним из основателей Саратовской ученой архивной комиссии. Изданию предшествовали публикации архивистами таких трудов А. Н. Минха как «Записки о Крымской войне» (2019), «Разбои и клады Низового Поволжья» (2021). Все три издания полностью соответствуют современным эдиционным практикам, следуют Правилам и Методическим указаниями о публикации письменных источников. «Поездку в Пятигорск 1868 года» предваряет историческое и археографическое предисловие, сопровождают обстоятельные комментарии, дополняют различные указатели и словари, список сокращений. Собственно текст делится на вступление, 3 части и 13 глав-очерков, в которых отражены хронология и топография путешествия. Оно продлилось с 8 мая (выезд из усадьбы под Саратовом) до 31 августа (возвращение в Саратов) 1868 г. Пребывание на курортном лечении на водах заняло 91 день, 25 дней потрачено на дорогу туда и обратно. Путь на пароходах и почтовых лошадях, по железной дороге пролегал через Царицын, Калач, Ростов, Екатеринодар, Ставрополь, Пятигорск, Ессентуки, Кисловодск и другие поселения, которым в книге даны более или менее полные описания. Также в нее внесены исторические, географические, статистические обзоры территорий, по которым автор проследовал: Саратовской, Екатеринославской, Ставропольской губерний, области Войска Донского. Особое внимание уделено достопримечательностям, состоянию, рекреационным возможностям района Кавказских минеральных вод. Отдельный раздел книги составляют вклейки с цветными иллюстрациями к рукописи, выполненными самим А. Н. Минхом: рисунками, картами, планами, схемами. Рецензент сделал замечания о некоторых недостатках в авторском тексте и комментариях к нему относительно начальной истории Пятигорска, пребывания здесь А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова. Рецензируемая книга обогащает знания о регионах Поволжья, Придонья, Северного Кавказа, средствах передвижения, дорожной повседневности, курортах России в эпоху Великих реформ второй половины XIX в. и предшествующие десятилетия.

Ключевые слова: Россия в XIX в., краеведение, источниковедение, архивы, археография, путешествия, курорты.

Список литературы

Майорова, А. С. Изучение А. Н. Минхом истории заселения Саратовского Поволжья // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2021. Т. 21. № 2. С. 264-269.

Минх, А. Н. Записки о Крымской войне. Саратов: Изд-во Саратовской гос. юридической академии, 2019. 276 с.

Минх, А. Н. Поездка в Пятигорск 1868 года. Саратов: Изд-во Саратовской гос. юридической академии, 2023. 468 с.

Минх, А. Н. Разбои и клады Низового Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовской гос. юридической академии, 2021. 336 с.

Смирнов, Ю. Н. Саратовское Заволжье в «путеводителе» для великого князя Константина Николаевича // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2022. Т. 22. № 1. С. 104-110.

Соснина, Е. Л. Ян Потоцкий и его «Путешествие в Астраханские и Кавказские степи». Пятигорск: Изд-во «Спецпечать», 2003. 189 с.

Potocki, J. (1829) Voyage dans les steps d'Astrakhan et du Caucase. T. I (6), XVI, Paris, Merlin publ., 359 p.

Сведения об авторах

Артамонова Людмила Михайловна, доктор исторических наук, профессор, Самарский государственный институт культуры, факультет культурологии, социально-культурных и информационных технологий, кафедра культурологии, музеологии и искусствоведения, профессор, г. Самара, Российская Федерация, 8-927-908-17-27, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 05.03.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.12.2024 г.