Совершенно секретный отчет Е. М. Ярославского в ЦК ВКП(б) о командировке в Сибирь в ноябре–декабре 1942 г.

Документальная публикация

УДК 93/94+651.7+355.01+001.814.2+316.6+32.019.52+65.01+651.5+930.85+303.424+303.423+351/354+930.2+930.24+651.512+651.531.17+342.78+331.1+351.86+32.019.51+303.64+659.4+321.011.1+323.2+323.212+323.22/.28+323.22+330.31+364.022+364.023+364.12+364.144+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-1-154-170

Для цитирования

Сушко, А. В., Петин, Д. И. Совершенно секретный отчет Е. М. Ярославского в ЦК ВКП(б) о командировке в Сибирь в ноябре–декабре 1942 г. // Вестник архивиста. 2025. № 1. С. 154-170, doi 10.28995/2073-0101-2025-1-154-170

Сушко, А. В., Петин, Д. И.

Омский государственный технический университет, г. Омск, Российская Федерация

Совершенно секретный отчет Е. М. Ярославского в ЦК ВКП(б) о командировке в Сибирь в ноябре–декабре 1942 г.

Введение. Емельян Михайлович Ярославский (Губельман Минейц (Мейт–Иуда) Израилевич) (1878–1943) – уроженец Сибири, происходивший из семьи евреев–ссыльнопоселенцев – профессиональный революционер из когорты самых авторитетных и влиятельных государственных и партийных лидеров в РСФСР–СССР, входивший в ЦК ВКП(б). К 1930-м гг. он стал «доверенным лицом» И. В. Сталина и одним из главных идеологов сталинизма. Ярославский хорошо знал Сибирь. Значимые вехи его жизни были связаны с регионом. Здесь он родился, состоялся как революционер, отбывал ссылку. В завершающий период Гражданской войны в России, живя сначала в Омске, а затем в Новониколаевске, он занимался партийной работой, будучи членом Сиббюро ЦК РКП(б).

Постановка проблемы. В годы Великой Отечественной войны Сибирь была глубоким тылом, внесшим колоссальный вклад в Великую Победу. «В Сибири не было войны, но славилась Сибирь полками» – метко подчеркнул известный сибирский поэт-фронтовик, полковник И. Г. Краснов (1923–1997). Действительно, регион имел для страны стратегическое значение в снабжении армии вооружением, боеприпасами и продуктами питания. В связи с чем, аспекты локальной истории в отдельных моментах подчас обретают общероссийское значение. Подъем академической актуализации темы единства фронта и тыла произошел на волне полувекового и последующих юбилеев Победы. На текущем этапе для популяризации темы важную роль играет деятельность архивных учреждений. Благодаря рассекречиванию государственными и ведомственными архивами комплексов документов периода Великой Отечественной войны, многие источники стали доступны для введения в научный оборот. Здесь согласимся с мнением Е. В. Лешуковой о том, что лишь в текущую треть века стало возможным полноценное осмысление роли сибирского тыла в Великой Победе. Но, несмотря на серьезные современные наработки, в этом весьма масштабном научном вопросе есть еще существенный объем лакун. Причем эта исследовательская тематика остается в большей степени в центре внимания исследователей из России, не будучи интересна для зарубежной историографии. Говоря о повседневности сибирского тыла, иностранные специалисты отчасти уделяют внимание жизни женщин и детей, изучая как таковые отдельные проблемы бытования глубокого советского тыла лишь применительно к некоторым регионам СССР. Хотя постановка вопроса и степень проработки темы в этих трудах достойны внимания.

Результаты исследования. Обратимся к обзору обстоятельств его появления. В ноябре–декабре 1942 г. в начале этапа «коренного перелома» в Великой Отечественной войне состоялась последняя поездка Ярославского в Сибирь. Его миссией стало непосредственное ознакомление с ситуацией в крае. Партийно-государственное руководство СССР рассчитывало на ресурсы региона. Получение от входившего в высшее партийно-государственное руководство компетентного и заслуживавшего доверие И. В. Сталина человека, непосредственно на местах ознакомившегося с ситуацией достоверной информации об условиях существования сибирского тыла было особенно важно тогда для Москвы.

Визит Ярославского в Сибирь пришелся на один из наиболее сложных периодов войны, когда РККА готовило и проводило наступательные операции под Сталинградом и Ржевом. Выбирая места посещения, партийный лидер сделал акцент на ключевых военно-промышленных центрах региона. Сведения от сибирского партийного и военного руководства о сформированных воинских соединениях и выпущенной для фронта продукции были объективны. Но для руководства страны было важно знать и о том, что думают и как живут люди, обеспечивавшие эти высокие и жизненно важные для государства показатели.

Особое место в поездке Ярославского по Сибири занял Омск. Именно от этого города его избрали депутатом Верховного Совета СССР, поэтому здесь он проводил приемы своих избирателей, в ходе чего получил достоверную информацию об условиях жизни местного населения.

По результатам командировки в Сибирь для информирования членов ЦК ВКП(б) Ярославский подготовил публикуемый нами отчет. Он содержал сведения, предназначавшиеся только высшему руководству СССР и партии, в связи с чем ему был присвоен гриф «совершенно секретно». В общем смысле это утилитарный документ, построенный в проблемном ключе с разделением на смысловые блоки; его отличают лаконичность и четкость изложения автором идей, предполагавшихся как руководство к действию. Здесь очевидно сказались чрезвычайные обстоятельства эпохи и особенность профессионального мышления Ярославского – к тому времени умудренного советского управленца, имевшего богатый опыт организационной работы в условиях военного времени. Содержание отчета можно разделить на три блока. Первый – информация о мероприятиях массово-политической работы, проведенных Ярославским; второй – описание выявленных им социально-бытовых проблем повседневной жизни сибиряков; третий – практические рекомендации по вопросам, представлявшимся важными автору документа.

Выводы. Актуальность проделанного анализа документа видится, на наш взгляд, и в том, что в связи с текущими геополитическими задачами нашей страны историко-антропологическое знание обретает особенное значение.

В российской историографии Ярославский известен, главным образом, как профессиональный революционер, непримиримый атеист и организатор антирелигиозной пропаганды, один из главных идеологов сталинизма, видный партийный функционер. Данный доклад позволяет судить об авторе публикуемого здесь отчета, и как о ярком пропагандисте, умевшем в чрезвычайных военных условиях видеть насущные социальные проблемы и влиять на их решение.

Партийно-политическая работа Ярославского в Сибири, проводившаяся в форме коллективных бесед с представителями различных слоев советского общества, свидетельствует о наличии в годы Великой Отечественной войны особой формы пропагандистской работы, когда известный на всю страну партийный руководитель общался с народом, изучая местную жизнь в отдаленном от центра, но стратегически важном регионе. Степень распространенности такой практики в годы Великой Отечественной войны историкам еще предстоит оценить.

Аннотация

В работе проведено источниковедческое исследование не публиковавшегося ранее совершенно секретного отчета, подготовленного известным советским партийно-государственным деятелем Е. М. Ярославским по итогам его последней рабочей поездки в Сибирь в ноябре-декабре 1942 г. Содержательная специфика документа предполагала ознакомление с ним только высшего руководства СССР. Публикуемый источник, находящийся на постоянном хранении в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), позволяет осветить ряд важных моментов. Прежде всего, это формы и методы организационно-управленческой работы центральной власти по отношению к урало-сибирскому тылу на этапе коренного перелома в Великой Отечественной войне. Основа содержания публикуемого отчета делает значительный акцент на проблемах функционирования оборонно-промышленных предприятий, устройстве социального блока и повседневной жизни жителей региона, обеспечивавших выполнение стратегических для государства задач. Цель исследования заключена в анализе содержательных особенностей публикуемого источника в контексте конкретно-исторической обстановки его появления. Теоретическая основа работы представлена сочетанием антропологического подхода, принципа системности, источниковедческого и биографического методов. Данная методологическая совокупность позволила в рамках особенностей эпохи сталинизма и периода Великой Отечественной войны исследовать публикуемый документ с учетом его авторства. При этом приводимый источник интерпретируется, в том числе, и как продукт функционирования советской административной системы. Отчет Е. М. Ярославского, повествующий о повседневной жизни тыла о поездке в Сибирь, весьма ценен также с позиций локальной истории. Он обзорно охватывает сразу несколько крупных центров оборонно-промышленного производства и ресурсно-добывающих мощностей того периода. По мнению публикаторов, документ является ярким свидетельством партийной массово-политической работы, направленной на тотальную мобилизацию советского общества для борьбы с фашизмом. Как подчеркивается в работе, такая деятельность, в которой действенное участие принял участие Е. М. Ярославский, стала одним из залогов Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Работа может представлять интерес для исследователей, изучающих, Великую Отечественную войну, сибирский тыл и военную повседневность, общественно-политическую деятельность Е. М. Ярославского, а также роль идеологии и массово-политической работы в советском обществе эпохи сталинизма.

Ключевые слова: исторические источники, историческая антропология, массово-политическая работа, ВКП(б), Великая Отечественная война 1941-1945 гг., сибирский тыл, повседневность, Е. М. Ярославский.

Список литературы

Анфертьев, И. А. Издание омскими историками и архивистами труда о боевом пути 75-й Сталинской добровольческой отдельной стрелковой бригады омичей-сибиряков // Вестник архивиста. 2023. № 3. С. 945–952.

Анфертьев, И. А. Отражение темы «Единства фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны» в материалах, опубликованных в «Военно-историческом журнале» в 2000–2005 гг. // Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне (1941–1945). Материалы Всероссийской научно-практической конференции 21–22 апреля 2005 г. Москва: Academia, 2007. С. 218–228.

Великая Отечественная: к 70-летию народной Победы: материалы международной научной конференции «Великая Отечественная война 1941-1945 в памяти народа и документах Архивного фонда Российской Федерации и зарубежных архивах. Проблемы изучения и публикации», Москва, 15 апреля 2015 г. / Отв. ред. Е. И. Пивовар; сост. И. А. Анфертьев. Москва: Российский государственный гуманитарный университет, 2015. 928 с.

Киличенков, А. А., Сторэлла, К. Дж. «Советский тыловой фронт»: к выходу в свет монографии Вэнди Голдман и Дональда Филцера о Великой Отечественной войне // Новый исторический вестник. 2023. № 1. С. 124–146.

Лешукова, Е. В. Практика военно-оборонной работы по подготовке боевых резервов для РККА в 1941–1943 гг. на территории Ханты-Мансийского национального округа // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8. № 3. С. 33–41.

Моисеев, В. В., Захаров, К. В. Сибирские архивы в современном информационном обществе // История и архивы. 2023. Т. 5. № 2. С. 101–115.

Папков, С. А. Руководящие кадры Сибири 1919–1941 гг. Справочник. Новосибирск: Академиздат, 2021. 598 с.

Рожденная в Черемушках: 75-я Сталинская добровольческая отдельная стрелковая бригада омичей-сибиряков. Сборник документов / Научн. ред. А. В. Сушко; авт.-сост. К. Э. Безродный, Т. В. Каиндина, А. В. Сушко. Омск: Золотой тираж, 2022. 420 с.

Ростов, Н. Д., Петин, Д. И. Памяти славных: рецензия на сборник документов «Рождённая в Черёмушках: 75-я Сталинская добровольческая отдельная стрелковая бригада омичей-сибиряков» // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2023. Т. 10. № 3. С. 188–194.

Сенявская, Е. С. Военная антропология в новых исторических условиях // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Т. 45. № 8. С. 46–54.

Сушко, А. В., Лидер, Н. В. Школьный музей боевой славы 75-й Гвардейской бригады: история, опыт и значение патриотической работы // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8. № 4. С. 19–30.

Сушко, А. В., Нагаев, И. Б. 75-я Сталинская добровольческая отдельная стрелковая бригада омичей-сибиряков: историописание и коммеморация // Новейшая история России. 2022. Т. 12. № 3. С. 563–580.

Berdyguzhin, L. B., Shymanov, Z. Z., Muhanbedieva, G. K., Dosetova, A. A., Asimov, K. S. (2015). Kazakh woman – oil in the Great Patriotic War, European Journal of natural history, № 2, рр. 51–54.

Berkhoff, K. (2012). Motherland in danger Soviet Propaganda during World War II, Harvard University Press publ., 416 р.

Goldman, W. Z., Filtzer, D. (2021). Fortress Dark and Stern, The Soviet Home Front during World War II. Oxford University Press publ., 512 р.

Holmes, L. E. (2012). War, evacuation, and the exercise of power: The center, periphery, and Kirov’s Pedagogical Institute, 1941–1952, Lanham etc., Lexington Books publ., 239 p.

Manley, R. (2009). To the Tashkent Station. Evacuation and Survival in the Soviet Union at War. Ithaca, NY, Cornell University Press publ., 282 p.

Yeleuhanova, S. V., Utebayeva, A. D. (2019). Women of Kazakhstan during the Great Patriotic War, soviet historiography (1970–1980s), Bulletin of The Karaganda University, History. Philosophy Series, v. 94, № 2, pp. 31–38.

Сведения об авторах

Сушко Алексей Владимирович, доктор исторических наук, Омский государственный технический университет, кафедра истории, философии и социальных коммуникаций, профессор, г. Омск, Российская Федерация, 8–962–057–13–27, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Петин Дмитрий Игоревич, кандидат исторических наук, Омский государственный технический университет, кафедра истории, философии и социальных коммуникаций, доцент, г. Омск, Российская Федерация, 8–950–333–56–81, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 17.06.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.12.2024 г.