Достижения советских биологов в экспозиции Дворца науки на Всемирной выставке в Брюсселе. 1958 г.

Научная статья

УДК 001.38+573.2+93/94+001.814.2+57.017+930.85+008+17.023.36+573.7+001.99+001.89+001.891+001.92+001.53+311.218+930.253+930.255+930.23

doi 10.28995/2073-0101-2025-1-99-117

Для цитирования

Володарская, Е. А., Фандо, Р. А. Достижения советских биологов в экспозиции Дворца науки на Всемирной выставке в Брюсселе. 1958 г. // Вестник архивиста. 2025. № 1. С. 99-117, doi 10.28995/2073-0101-2025-1-99-117

Володарская, Е. А., Фандо, Р. А.

Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, г. Москва, Российская Федерация

Достижения советских биологов в экспозиции Дворца науки на Всемирной выставке в Брюсселе. 1958 г.

Введение. Привлечение внимания к роли науки в развитии СССР в середине и во второй половине XX в. отразилось в усилении акцентов государственной научной политики как одной из основных движущих сил дальнейшего прогресса страны. Так, Президент АН СССР академик А. Н. Несмеянов, выступая в 1955 г. на сессии Академии наук СССР, посвященной мирному использованию атомной энергии, заявил: «Мы накануне величайшей технико-экономической революции». В частности, 28 мая 1955 г. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об улучшении дела изучения и внедрения в народное хозяйство опыта и достижений передовой отечественной и зарубежной науки». В документе обращалось внимание на тот факт, что в министерствах и ведомствах имели место крупные изъяны в деле изучения и внедрения в промышленное производство, транспорт, сельское хозяйство и медицину новейших достижений отечественной и зарубежной науки и техники. Также отмечалось, что «научно-техническая пропаганда и информация о научных и технических достижениях в народном хозяйстве поставлены неудовлетворительно».

Постановка проблемы. Подготовка и издание ряда нормативных документов в области научно-технической политики в период «оттепели» привело к тому, что на промышленных предприятиях достаточно массовым стало движение рационализаторов и изобретателей, активно транслировались достижения новаторов производства, организовывались курсы для повышения теоретических и специальных знаний у различных специалистов.

В данный исторический период институционализируется идея информационного обмена в науке. Поэтому, несмотря на продолжающееся противостояние политических систем, необходимость послевоенного промышленного подъема предполагала активное участие отечественных ученых в международном сотрудничестве не только с целью включения в систему научно-технической коммуникации, но и с позиции пропаганды успехов социализма в производстве и продвижении научного знания, усиления имиджа страны на международной арене.

Результаты исследования. Реализации намеченных комиссией планов иногда мешали бюрократические препоны или запреты от вышестоящих инстанций, в результате чего не всегда иностранные ученые получали разрешение на поездку в СССР. Интересно, что выйти за рамки ежегодно утверждаемых программ обмена было практически невозможно. Это подтверждают выдержки из переписки канцелярии Президиума АН СССР с Министерством иностранных дел СССР. Так, например, в ответе заместителя главного ученого секретаря Президиума АН СССР, члена-корреспондента И. И. Агашкова представителю Европейского отдела МИД на запрос № 444 от 17 апреля 1959 г. можно прочитать, что в программе обмена научными работниками, утвержденной постоянной смешанной советско-французской комиссией по культурным и техническим связям на 1959 г., поездка Жана Уберсфельда в СССР не предусмотрена, и АН СССР не сможет его принять. Также в письме председателю президиума Всесоюзной торговой палаты М. В. Нестерову от 14 сентября 1959 г. вице-президент АН СССР, академик А. В. Топчиев указывал на то, что какое-либо отклонение от направляемого плана участия АН СССР в организуемых вами выставках за рубежом в 1960 г. в сторону расширения участия не может быть принято, так как это будет выходить за пределы финансирования, производственных и материально-технических ресурсов для подготовки и проведения участия АН в выставках.

Примером активного продвижения достижений советских ученых в интернациональном поле науки стало участие АН СССР во Всемирной выставке, состоявшейся в 1958 г. в Брюсселе (Эскпо-58). Она стала первой крупной Всемирной выставкой после Второй мировой войны. Советский выставочный павильон, созданный художником К. И. Рождественским и архитектором Р. Р. Кликсом, был удостоен высшей награды – Золотой звезды. В здании павильона экспонировались различные новинки советской техники: модель первого атомного ледокола «Ленин», факсимиле «Спутник-1», автомобили ГАЗ-21 «Волга», ГАЗ-13 «Чайка», Москвич 407 и 423, фотоаппарат «Комета» и т. п. Кроме павильонов, закрепленных за определенными странами, были построены выставочные залы, посвященные различным отраслям – финансам, транспорту, металлургии, горному делу, автомобилестроению, химической промышленности, атомной энергетике, образованию, культуре, науке и т. д.

Большое внимание организаторы Всемирной выставки в Брюсселе уделяли не только отбору достижений биологической науки, считавшихся в середине прошлого века прорывными, но и приемам их визуальной демонстрации. В упоминаемом ранее отчете было записано, что весьма сложные проблемы биохимии и биоэнергетики излагаются просто и доходчиво в виде схем на американских стендах. Разные виды деления клеток (митоз и мейоз) и сопровождающие их стадии были наглядно продемонстрированы с помощью прекрасных фотографий, представленных в экспозиции Великобритании. Бельгийские ученые рядом со стендом, посвященном наследованию групп крови, поставили лаборанта, который предлагал посетителям определить их группу крови биохимическим методом.

Участие отечественных биологов в международной выставочной деятельности решало задачи как популяризации полученных результатов и подтверждения высокого статуса отечественных исследований, так и имело целью установление и поддержание научных связей не только в области биологии, но и в смежных дисциплинах встречи на «полях» выставочной экспозиции во Дворце науки позволили выстроить научные связи, в частности, с геологами Бельгии.

Выводы. Анализ участия институтов Отделения биологических наук АН СССР в международных выставках позволяет, с одной стороны, выделить приоритетные направления мировой и отечественной биологии, с другой стороны, помогает понять распределение ресурсов (материальных, технических, кадровых) в различных биологических дисциплинах. Отчеты об участии советских специалистов в международных выставках включают подробную информацию о содержании представленных экспозиций, приемах отбора и популяризации научных достижений. Данная разновидность источников достаточно достоверно и объективно отражает место советских исследований в общемировом процессе развития научных знаний. Зарубежные мероприятия, в которых участвовали советские ученые в период «хрущевской оттепели», стали весомым фактором развития отечественной науки и преодоления ее отставания от современных на тот момент мировых исследований. После частичного устранения негативных последствий сталинского режима партийное руководство не только стремилось восстановить утраченное лидерство страны в отдельных биологических дисциплинах, но и пыталось продемонстрировать миру изменения, произошедшие не только в сфере науки, но и в обществе в целом. С одной стороны, советское руководство субсидировало участие ученых в значимых мероприятиях, командировало их на международные выставки, с целью продвижения отечественных исследований и рецепции результатов, полученных зарубежными учеными. С другой стороны, государство всячески стремилось контролировать международную деятельность академических институтов и зарубежные визиты наших ученых, что порой мешало установлению и развитию научных контактов.

Аннотация

Статья посвящена популяризации достижений советской науки и, в частности, биологии на Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 г. Государственная научная политика в СССР в период «хрущевской оттепели» была направлена на расширение международных контактов в различных естественнонаучных, технических и гуманитарных дисциплинах. Центральный Комитет КПСС и Совет министров СССР приняли ряд постановлений, регламентирующих изучение и внедрение зарубежного научного опыта в целях развития важнейших отраслей народного хозяйства, а также необходимость продвижения отечественных разработок в среде мирового научного сообщества. Несмотря на продолжающееся противостояние политических систем необходимость послевоенного промышленного подъема предполагала активное участие отечественных ученых в международном сотрудничестве не только с целью включения в систему научно-технической коммуникации, но с позиции пропаганды успехов социализма в производстве и продвижении научного знания, усиления положительного имиджа страны на международной арене. Значимость внимания к вопросам формирования и подержания позитивного образа СССР как сильной, имеющей серьезный научно-технологический потенциал державы, нашла отражение в документах по вопросам международных связей с академическими и неакадемическими учреждениями, отложившихся в фондах Архива Российской академии наук: Секретариата Президиума АН СССР (Ф. 2), Научного совета по выставкам работ АН СССР и академий наук союзных республик (Ф. 1509). Ярким примером трансляции достижений отечественной науки стала подготовка сотрудниками Отделения биологических наук АН СССР тематической экспозиции для Всемирной выставки, проходившей в 1958 г. в Брюсселе. Акцент в демонстрируемых результатах был сделан на открытиях в области экспериментальной биологии, которая только начала преодолевать негативное давление лысенкоизма. В связи с этим наша страна не представила для выставки экспонаты, отражающие открытия в таких областях как цитология, генетика, радиобиология, микробиология, вирусология, протистология, эмбриология. Подобный результат стал показателем серьезного отставания отечественных биологических исследований от мировых разработок. На протяжении нескольких последующих десятилетий СССР преодолевал отставание в различных биологических дисциплинах. Этому способствовали установившиеся в конце 1950-х гг. тесные контакты между советскими и зарубежными учеными и организаторами науки. Участие наших делегаций в международных конференциях и выставках позволяло не только знакомиться с прорывными открытиями в области биологии, новыми физико-химическими методами, но и помогало поднимать авторитет советской науки, транслировать ее результаты, определять стратегии будущего развития.

Ключевые слова: советская пропаганда, популяризация науки, история биологии, Всемирная выставка, Бельгия, Дворец науки, Президиум АН СССР, исторические источники.

Список литературы

Ананьев, В. Г., Бухарин, М. Д. Российская наука и государство в конце 1920-х ‒ начале 1930-х годов // Вестник Российской академии наук. 2022. Т. 92. № 2. С. 900‒910.

Андреев, М. А. Культурно-массовая работа Московского зоопарка в 1953–1954 гг. и взаимодействие с учреждениями Москвы // История и архивы. 2023. № 3. С. 28–43.

Груздинская, В. С., Корзун, В. П. «Наука не имеет отчества: этот лозунг и верен и нет» (отклики иностранных ученых на 220-летний юбилее Академии наук СССР) // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472. С. 85‒94.

Демидов, С. С. Н. Н. Лузин на перекрестке европейской истории первой половины ХХ столетия // Вопросы истории естествознания и техники. 2022. Т. 42. № 1. С. 101‒130.

Долгова, Е. А. Научное знание в революцию: Издательства и книги на рубеже 1920-х гг. // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 3. С. 29‒43.

Корзун, В. П. «Наука напоказ»: Эрик Эшби о русском феномене популяризации науки // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 165. № 4‒5. С. 182‒191.

Печенкин, А. А. Научная дискуссия в контексте идеологии (как освещалась научная полемика физиков в советской и постсоветской литературе) // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 2. С. 168‒186.

Barany, M. A (2023), “Truly International” Discipline: Adverbs, Ideals, and the Reinvention of International Mathematics, 1920‒1950, ISIS, vol. 114. № 4, pp. 791‒816.

Fischer, G., De George, R., Graham, L., Levine, H. (2017), Science and ideology in Soviet Society, 1917‒1967, New Brunswick; Aldine Transaction, London, 185 p.

Josephson, P. (2024), Hero Projects, The Russian Empire and Big Technology from Lenin to Putin, IBEI, Barcelona, 344 p.

Kasperski, T., Josephson, P. (2023), Women, Reactors, and Weapons: From Revolutionary Liberation to the Miss Atom Pageant in (Post-) Soviet Russia, Technology and Culture, v. 64, № 3, pp. 791‒822.

Pirogovskaya, M. (2024). Profession of Revulsion, Subjective Science and the Mobilization of Emotions in Late Nineteenth-Century Russian Public Medicine, ISIS, v. 115, № 1, pp. 105‒125.

Rentetzi, M. (2021). The material culture and politics in nuclear diplomacy, Centaurus, v. 63, № 2, pp. 233‒243.

Taylor, N. (2021). The Visual Politics of Maralinga: Experiences, (Re)presentations, and Vulnerabilities, Journal of the History of Biology, v. 54, № 1, pp. 95‒106.

Wagar, S., Zaidi, H. (2021). Scientists as political experts, Atomic scientists and their claims for expertise on international relations, 1945‒1947, Centaurus, v. 63, № 1, pp. 17‒31.

Yi, J. Ch. (2021). Dialectical Materialism Serves Voluntarism Productivism, The Epistemic Foundation of Lysenkoism in Socialists China and Vietnam, Journal of the History of Biology, v. 54, № 3, pp. 513‒539.

Сведения об авторах

Володарская Елена Александровна, доктор психологических наук, Российская академия наук, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова, главный научный сотрудник, г. Москва, Российская Федерация, 8-495-988-22-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0000-0001-9879-0336

Фандо Роман Алексеевич, доктор исторических наук, Российская академия наук, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова, директор иститута, г. Москва, Российская Федерация, 8-495-988-22-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0000-0003-2180-4393

Сведения о грантах

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 22-18-00564, https://rscf.ru/project/22-18-00564/

В редакцию статья поступила 04.04.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.12.2024 г.