Дипломатический конфликт США и России в годы Первой мировой войны по делу американского консула в Харбине Чарльза Мозера по документам из фондов Архива внешней политики Российской империи

Научная статья

УДК 93/94+001.814.2+002.513.5+651.9+001.92+303.422+342.78+930.85+001.814.4+35.977.535.3+303.424+930.2+930.24+316.6+303.423+355.01+351/354+355/359+355/359.07+331.07+351.86+32.019.51+325.1+303.64+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-1-67-82

Для цитирования

Синиченко, В. В. Дипломатический конфликт США и России в годы Первой мировой войны по делу американского консула в Харбине Чарльза Мозера по документам из фондов Архива внешней политики Российской империи // Вестник архивиста. 2025. № 1. С. 67-82, doi 10.28995/2073-0101-2025-1-67-82

Синиченко В.В.

Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация

Дипломатический конфликт США и России в годы Первой мировой войны по делу американского консула в Харбине Чарльза Мозера по документам из фондов Архива внешней политики Российской империи

Введение. Проблема политической линии США в годы Первой мировой и Второй мировой войн является достаточно дискуссионной в историческом сообществе. Специалисты отмечают, что власти Соединенных Штатов первоначально в отношении России оссии занимали нейтральную позицию в Первой мировой войне, но постепенно склонялись на сторону Антанты и вступили в войну с Германией на поздних ее этапах для того, чтобы укрепить свои геополитические позиции на мировой арене. Однако политическая целесообразность такого поведения не была изначально заданной и в политическом истеблишменте Вашингтона преобладали разные взгляды на деятельность американской дипломатии и армии. Так, часть американских политических и финансово-экономических кругов как в годы Первой, так и Второй мировой войн, занимали прогерманские позиции.

В качестве примера такой деятельности отметим эпизод, случившийся осенью 1915 г., когда российским следователям удалось установить, что генеральный консул Соединенных Штатов Америки в Харбине Чарльз Мозер оказывает помощь бежавшим из русского плена из Российской империи на территорию Китая германским и австро-венгерским военнослужащим. Несмотря на дипломатическую ноту Российской империи госсекретарь США Роберт Лансинг не посчитал возможным отзыв дипломата по политическим обстоятельствам.

Постановка проблемы. Одним из направлений контрразведывательной работы в Российской империи в годы Первой мировой войны стало противодействие побегам военнопленных, размещенных в лагерях Сибири и Дальнего Востока в нейтральный Китай. С декабря 1914 г. по лето 1915 г. несколько сот военнопленных воспользовались этим маршрутом и сбежали из российских концентрационных лагерей, расположенных на востоке империи.

Так, российская разведка в Китае фиксировала, что бежавших из России в Китай, как правило, сопровождал кто-то из российских подданных. В Китае бывший военнопленный обращался в свое консульство, получал денежную помощь, часть которой военнослужащий Германии, Австро-Венгрии или Османской империи отдавал российскому подданному, а тот зачастую переводил деньги в Россию через китайское отделение Русско-Азиатского банка.

Деньги на организацию побегов выдавало германское консульство в Шанхае, а участие в финансировании бежавших из плена принимал американский консул в Харбине Чарльз Мозер. Для проверки этих сведений в отношении Чарльза Мозера было запланировано проведение ряда активных мероприятий, когда к нему под видом германских офицеров проникали секретные агенты российских специальных служб Михаил Шляхтин и Александр Эструп.

Американская внешняя политика в Китае в период с 1914 по 1917 гг. прошла несколько этапов. Если на первом, в 1914-1915 гг., среди американских дипломатов, несмотря на нейтральный статус США в войне, преобладали прогерманские взгляды. Дипломатические представительства США даже взяли на себя функции представлять и защищать интересы германских и австро-венгерских подданных. Но с 1916 г. ситуация меняется. Власти США начинают менее активно поддерживать дипломатов с прогерманской позицией, ведут с МИД России переговоры о их замене. Но после Февральской революции 1917 г., несмотря на то, что сами США в марте вступили в войну со странами «Тройственного союза», военно-политическое ослабление России и снижение соответственно ее дипломатического рейтинга, привели к тому, что просьбы ее представителей о смене тех или иных дипломатов США в Китае, замеченных в симпатии к германским и австрийским подданным, уже благожелательно игнорировались.

Заключение. Таким образом американская дипломатия смогла навязать свою волю российской стороне. Несмотря на прогерманские взгляды дипломата и его поступки, противоречащие дипломатическому этикету, он покинул свой пост только после завершения мирового военного конфликта в ноябре 1918 г. Анализ источников по теме позволяет понять алгоритм мышления американских дипломатов, проанализировать их представление о том, что соответствует интересам американского государства и народа. В работе впервые введены в научный оборот документы из фондов Архива внешней политики Российской империи, позволяющие описать сложные русско-американские отношения на территории Китая в годы Первой мировой войны, касающиеся той поры, когда правительство США все же приняло решение присоединиться к Антанте.

Аннотация

В статье описан дипломатический конфликт США и России в годы Первой мировой войны по делу американского консула в Харбине Чарльза Мозера по документам из фондов Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ, г Москва). В работе использован на основе принципов историзма историко-системный метод, который позволил прийти к выводу о том, что в основе американской дипломатии еще со времен Первой мировой войны лежит приоритет американских интересов, а не общих интересов партнеров по политической коалиции. Основанием для проведения исследования послужило отсутствие современных трудов по анализу причин формирования позиции американской дипломатии в отношении как союзников, так и военно-политических противников. История русско-американских дипломатических отношений достаточно многогранная тема. Первоначально благожелательное отношение Российской империи к возникшим в конце ХVIII в. Северо-Американским Соединенным штатам сохранялось на протяжении почти всего ХIХ в. Причиной этого являлось достаточно напряженные отношения США со своей бывшей метрополией – Британской империей, геополитическим противником Российской империи в тот период времени. Кроме того, в первой половине ХIХ в. США входили в пятерку главных внешнеторговых партнеров России. Однако во второй половине ХIХ в. ситуация изменилась. Во-первых, Россия построила железные дороги к черноморским портам и стала через проливы активно вывозить пшеницу в страны Европы. С конца 1870-х гг. главным конкурентом на европейском рынке продовольствия для русского хлеба стал американский. Во-вторых, в конце ХIХ в. из России в США началась значительный иммиграционный отток лиц прежде всего еврейской национальности. Многие из новых граждан США негативно относились к стране, которую они покинули, все это накладывало отпечаток и на политический класс американского общества, зависевшего от мнений избирателей. В результате в начале ХХ в. в период Русско-японской войны 1904-1905 гг. значительная часть американского истеблишмента занимала прояпонскую позицию. В годы Первой мировой войны правительство США заняло позицию нейтралитета, которую сохраняло до начала 1917 г., пока в руки американских властей не попала телеграмма, посланная министром иностранных дел Германской империи германскому послу в США. В ней предлагалось привлечь Мексику на сторону Германии в случае вступления США в войну на стороне Антанты. Эта телеграмма послужила поводом для вступления Вашингтона в мировую войну на стороне Антанты. Однако до апреля 1917 г. американское правительство придерживалось строгого нейтралитета. В этих условиях часть американских дипломатов занимало прогерманскую позицию и более того, совершала действия в пользу германской стороны. Один из таких эпизодов произошел в 1915 г., когда Чарльз Мозер, американский консул в китайском городе Харбин, который располагался на территории Китайской Восточной железной дороги – магистрали которая проходила по Маньчжурии, соединяя Забайкалье с Приморьем, оказывал содействие бежавшим из русского плена офицерам германской и австро-венгерской армий, снабжал их деньгами и рекомендациями по установлению контактов с прогермански настроенными русскими подданными и дипломатическими представителями Германской и Австро-Венгерской империй в Китайской Республике.

Ключевые слова: Первая мировая война 1914-1918 гг., Российская империя, Антанта, Китай, Германская империя, Австро-Венгерская империя, российская контрразведка, КВЖД, консул, государственный секретарь США, российский посланник в Вашингтоне, военнопленные Первой мировой войны 1914-1918 гг., Временное правительство, П. Н. Милюков, Харбин.

Список литературы

Аварин, В. Я. Борьба за Тихий океан: Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. Москва: Госполитиздат, 1952. 672 с.

Ананьева, Н. П. О роли Китайской восточной железной дороги в экспансионистских замыслах США в Маньчжурии в 1906-1917 гг. // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2011. № 4 (33). С. 46-56.

Байбакова, Л. В. Эволюция внешнеполитической доктрины У. Дж. Брайана: от силового реализма к мирному урегулированию международных конфликтов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. № 4. С. 12–22.

Гостев, С. С., Мыцыков, В. В. Жандармско-полицейский надзор на железных дорогах России в начале ХХ в. // Берегиня. 777. Сова: общество, политика, экономика. 2009. № 1 (1). С. 9-14.

Греков, Н. В. Русская контрразведка в 1905–1917 годах – шпиономания и реальные проблемы. Москва: МОНФ, 2000. 209 с.

Греков, Н. В. Разработка и реализация мер по охране железных дорог Сибири в 1914–1917 гг. // Известия Лаборатории древних технологий. № 4 (17). 2015. С. 76–85.

Дэвис, Д. Э. Кривые зеркала. США и их отношения с Россией и Китаем в ХХ веке. Москва: Вагриус, 2009. 912 с.

Иконникова, Т. Я. Военнопленные Первой мировой войны на Дальнем Востоке России (1914–1918 гг.). Хабаровск: Типография Хабаровского УПП ВОС, 2004. 178 с.

Качкин, А. Н. Деятельность сотрудников Отдельного корпуса жандармов Российской империи по борьбе со шпионажем на Дальнем Востоке перед началом и в годы Первой мировой войны // Вестник ТОГУ. 2012. № 1 (24). С. 281–286.

Baker, R. S. (1937). Woodrow Wilson, Life and Letters, in 8 v., v. 6, Facing War, 1915–1917, R. S. Baker, Garden City, N. Y., Doubleday, Doran & Co publ., 187 p.

Cohen, W. (1980). America’s response to China, An interpretative history of Sino-American relations, N. Y., John Wiley & Sons publ., 271 p.

Griswold, A. W. (1938). The Far Eastern Policy of the United States, N. Y., Harcourt, Brace & Co publ., 528 p.

Li, Tien-yi (1952). Woodrow Wilson’s China Policy, 1913–1917, Kansas City, Kansas Univ. Press publ., 268 p.

Pugach, N. H. (1979). Paul S. Reinsch, Open Door Diplomat in Action, N. Y., КТО Press publ., 310 p.

Pugach, N. H. (1970). Making the Open Door Work, Paul S. Reinsch in China, 1913–1919, Pacific Historical Review, XXXIX, pp. 157–175.

Reinsch, P. S. (1922). An American Diplomat in China, N. Y., Doubleday & Co publ., 396 p.

Сведения об авторах

Синиченко Владимир Викторович, доктор исторических наук, профессор, Байкальский государственный университет, проректор по научной работе и международной деятельности университета, г. Иркутск, Российская Федерация, 8-964-733-49-29, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 24.06.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.12.2024 г.