Развод крестьян с прелюбодейками в 1863–1917 гг.: особенности, трудности, результаты

Научная статья / Scientific article

УДК 930.253+929+930.23+930.24+930.85+613.4+613.6.027+352.071+352.764+364.016

doi 10.28995/2073-0101-2023-1-262-274

Спичак, А. В.

Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск, Российская Федерация

Ванюшина, О. В.

Научно-исследовательский институт информационных технологий ФСИН, г. Тверь, Российская Федерация

Кривошеева, Ю. А.

Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, г. Ярославль, Российская Федерация

Развод крестьян с прелюбодейками в 1863–1917 гг.: особенности, трудности, результаты

Spichak, Alexandra V.

Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk, Russian Federation

Vanyushina, Olesya V.

Research Institute of Information Technologies of the Federal Penitentiary Service, Tver, Russian Federation

Krivosheeva, Julia A.

P. G. Demidov Yaroslavl State University, Russian Federation

Peasants Divorcing Adulteresses in 1863–1917: Specifics,

Difficulties, Results

Аннотация

Статья посвящена изучению содержания дел о разводах, инициированных мужчинами из крестьянского сословия вследствие прелюбодеяния (измен) их жен. Целью исследования стало выявление особенностей, общих и отличительных черт процессов расторжения брака крестьян по женскому прелюбодеянию во второй половине XIX – начале XX в. Ярославской, Тверской и Тобольской духовных консисторий. Источниковой базой послужили ранее неизвестные архивные материалы Государственного архива Ярославской области, Государственного архива Тверской области и Государственного архива в г. Тобольске Тюменской области. Документы, находящиеся на хранении в государственных архивах субъектов Российской Федерации, свидетельствуют об установленных законодательством в изучаемый период обязательного пакета документов, уплаты пошлин для открытия дела, требований к доказательной базе, ряда установленных этапов делопроизводства. Сравнительный анализ архивных документов показал, что женское прелюбодеяние во второй половине XIX – начале XX в. было самым частым поводом для обращения крестьян к епархиальному начальству с просьбой о разводе. Однако именно измена считалась наиболее сложнодоказуемым мотивом, развестись по которому было очень затруднительно, практически невозможно. Можно выделить разные степени данного преступления, нашедшие отражение в делах духовных консисторий: от единовременной измены, постоянных измен, ухода от мужа, сожительства с другим мужчиной и до занятия проституцией. Причинами ухода женщин из семьи были обиды, побои по стороны мужей, свекров, замужество против желания. Установлены основные трудности на пути к разводу у крестьян, единые во всех трех губерниях: сложность доказательства рождения внебрачного ребенка, поиск очевидцев измены, незнание места жительства жены. На периферии в Тобольской губернии из-за больших территорий и недостатка грамотных служащих добавлялись такие сложности, как неправильное составление документов священниками, потеря документов в пути. Актуальность исследования обусловлена существованием и в настоящее время острых социальных проблем, вызванных большим количеством распадов семей, главная из которых – убыль населения. Обращение к истории бракоразводных процессов и использовавшимся методам примирения супругов (увещевание приходскими священниками) может быть полезным для переосмысления методов разрешения и профилактики супружеских конфликтов, а также для раскрытия отдельных сторон истории делопроизводства учреждений.

Abstract

The article is devoted to the study of divorce cases initiated by men from the peasant class following adultery of their wives. The study is to identify specifics, common and distinctive features of peasant marriages dissolution caused by female adultery in the second half of the 19th – early 20th century in the Yaroslavl, Tver, and Tobolsk spiritual consistories. The source base is previously unknown archival materials from the State Archive of the Yaroslavl Region, State Archive of the Tver Region, and State Archive in Tobolsk. Documents stored in the state archives indicate the existence of a mandatory package of documents established by law, fees for opening a case, requirements for the evidence base, and established stages in office work. Comparative analysis of archival documents shows that women's infidelity was the most frequent reason of peasants requesting divorce in the spiritual consistories in the second half of the 19th – early 20th century. However, adultery was the most difficult to prove motive, making it almost impossible to get a divorce. Studying the papers of spiritual consistories permits to distinguish many degrees of the crime: one-time adultery, constant adultery, elopement, extramarital cohabitation, prostitution. Women’s actions were caused by resentment, beatings (on the part of husbands or mothers-in-law), or by forced marriages. The main difficulties in obtaining divorce among peasants were the same: difficulty of proving the birth of an illegitimate child and finding eyewitnesses, ignorance of the wife's place of residence. On the periphery in the Tobolsk gubernia with its large territories and lack of competent employees, the divorce action was hindered by priests’ incorrect paperwork and loss of documents in the mail. The relevance of the study is due to the current acute social problems (population decline, above all) caused by large number of family breakups. Turning to the history of divorce proceedings and methods of reconciling spouses (admonition by parish priests, mostly) can be useful for rethinking solving and preventing marital conflicts, as well as for revealing certain aspects of the history of institutions office work.

Ключевые слова

Исторические источники, источниковедение, Ярославская, Тверская, Тобольская губернии, духовные консистории, крестьяне, расторжение брака, прелюбодеяние, причины и трудности при разводе.

Keywords

Historical sources, source studies, Yaroslavl gubernia, Tver gubernia, Tobolsk gubernia, spiritual consistories, peasants, divorce, adultery, causes and difficulties of divorce.

Историей разводов начали активно интересоваться в последнее десятилетие, вероятно, в силу существующих в настоящее время острых социальных проблем, вызванных большим количеством распадов семей, основная из которых – убыль населения. Как нередко отмечалось, измена была самой распространенной причиной для развода, что отмечали К. С. Прохорова, В. В. Белослудцева. Несмотря на возросший в последнее десятилетие интерес к истории супружеских конфликтов, региональные аспекты изучаются фрагментарно и изолированно друг от друга. Общие и отличительные черты бракоразводных процессов различных духовных консисторий (ДК) во второй половине XIX – начале XX века пока остается неизученным.

Целью исследования является сравнительный анализ дел о расторжении браков крестьян с прелюбодейками в трех ДК – Ярославской, Тверской и Тобольской. Выбор территорий соответствует Европейской и Центральной части Российской империи и ее периферии, что способствует наиболее полному и качественному анализу. Наибольшая часть дел была заведена на крестьян, хотя исследователи придерживаются мнения о том, что это было наиболее консервативное сословие. Основная масса материалов приходится на вторую половину XIX – начало XX века. Это можно объяснить тем, что в результате «великих реформ» Александра II у крестьян появилось больше прав и свободы управления своей жизнью. Всего рассмотрено 29 дел, соответственно по губерниям 12, 9 и 8 единиц хранения. Самое раннее дело датируется 1863 г. (Тобольская губерния), позднее – 1916–1917 гг. (Тверская губерния).

Духовные консистории достаточно внимательно относились к обстоятельствам бракоразводных процессов и не дозволяли расторгать брак по причине прелюбодеяния в отсутствии полного спектра доказательств вины ответчиц, согласно букве закона, не реагируя на огульные и бездоказательные обвинения истцов. Если же доказательства считались достаточными (свидетельства очевидцев или подтверждение рождения внебрачных детей), мужчинам разрешалось вступать в новое супружество.

Из всех законодательно разрешенных причин расторжения брака только прелюбодеяние не могло иметь «железных» доказательств. Несмотря на то, что основным подтверждением считалось наличие двух-трех очевидцев, это не являлось гарантией благополучного исхода дела. ДК могли самостоятельно решать, стоит ли доверять их показаниям и являются ли они достаточными для развода.

Анализ архивных дел показал, что, наиболее либерально настроенные к разводам епархиальные власти были в Ярославской губернии – 58% обратившихся мужчин получали желанное разрешение, причем 29% положительных исходов происходило через подачу апелляции и пересмотр результатов бракоразводных процессов Синодом, возвращавшим дела на дорасследование в ДК. В обоих случаях ДК первоначально отказывала истцам в расторжении брака по недоказанности прелюбодеяния их жен.

Мужчины сталкивались с проблемами, связанными с жестким законодательством одинаково как в центральных губерниях, так и на периферии, однако в Тобольской губернии процесс усложнялся специфическими трудностями из-за большой территории и отдаления от центра. Кроме того, в документах указанной губернии чаще чем в других, встречались отказы по причине неуплаты гербового сбора, что может свидетельствовать о более низком уровне грамотности, в том числе юридической, и тяжелом финансовом положении населения. Таким образом, на периферии получить развод по причине прелюбодеяния было тяжелее, чем в центральных губерниях.

Процесс расторжения браков был долгим. Основная масса исков производилась в течение нескольких лет, причем производство дел из-за бюрократизации могло останавливаться на месяцы в случае непредоставления истцами и прочими лицами, участвовавшими в производстве дел, необходимых сведений или, к примеру, отсутствия одной из сторон на судоговорениях, по причине неполучения повесток, или в случае длительного розыска сторон. Однако стоит признать факт, что во второй половине XIX – начале XX в. развестись после измены жены было хоть и весьма тяжело, но все-таки возможно, зная законы и имея поддержку соплеменников.

Список литературы

Белослудцева, В. В. «Как же я могу жениться на тебе, когда я женат?»: о расторжении брака в Пермской губернии в конце XIX — начале XX века // Вестник Пермского университета. Серия: История. — 2020. — Выпуск 4 (51). — С. 117-126.

Прохорова, К. С. Проблемы практической реализации института расторжения брака в Новгородской губернии в конце XIX — начале XX вв. // BENEFICIUM. — 2019. — № 4 (33). — С. 101-106.

References

BELOSLUDTSEVA, V. V. “Kak zhe ya mogu zhenit'sya na tebe, kogda ya zhenat?”: o rastorzhenii braka v Permskoi gubernii v kontse XIX — nachale XX veka [“How can I marry you when I’m already married?”: The dissolution of marriage in the Perm gubernia in the late 19th — early 20th century. In Russ.]. IN: Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Istoriya [Bulletin of the Perm University. Series: History], 2020, no. 4 (51), pp. 117-126.

PROKHOROVA, K. S., MAKAROVA, E. A. Problemy prakticheskoi realizatsii instituta rastorzheniya braka v Novgorodskoi gubernii v kontse XIX - nachale XX vv. [Problems of practical implementation of divorce in the Novgorod gubernia in late 19th – early 20th century. In Russ.]. IN: BENEFICIUM, 2019, no. 4 (33), pp. 101-106.

Сведения об авторах

Спичак Александра Владимировна, кандидат исторических наук, Нижневартовский государственный университет, научно-исследовательская лаборатория комплексных исследований социальных систем, старший научный сотрудник, г. Нижневартовск, Российская Федерация, 8-912-530-50-23, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Ванюшина Олеся Викторовна, кандидат исторических наук, Научно-исследовательский институт информационных технологий Федеральной службы исполнения наказаний, ведущий научный сотрудник, г. Тверь, Российская Федерация, 8-920-690-61-07, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Кривошеева Юлия Александровна, Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, кафедра рекламы и связей с общественностью, старший преподаватель, г. Ярославль, Российская Федерация, 8-915-979-57-07, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Spichak Aleksandra Vladimirovna, PhD in History, Nizhnevartovsk State University, research laboratory for complex studies of social systems, researcher, Russian Federation, Nizhnevartovsk, +7-912-530-50-23, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Vanyushina Olesya Viktorovna, PhD in History, Research Institute of Information Technologies of the Federal Penitentiary Service, leading researcher, Russian Federation, Tver, +7-920-690-61-07, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Krivosheeva Yulia Aleksandrovna, P.G. Demidov Yaroslavl State University, department of advertising and public relations, lecturer, Russian Federation, Yaroslavl, +7-915-979-57-07, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 29.05.2022 г., опубликована (для цитирования):

Спичак, А. В., Ванюшина, О. В., Кривошеева, Ю. А. Развод крестьян с прелюбодейками в 1863–1917 гг.: особенности, трудности, результаты // Вестник архивиста. – 2023. - № 1. – С. 262-274. doi 10.28995/2073-0101-2023-1-262-274

Submitted 29.05.2022, published (for citation):

SPICHAK, A. V., VANYUSHINA, O. V., KRIVOSHEEVA, Yu. A. Razvod krest'yan s prelyubodeikami v 1863–1917 gg.: osobennosti, trudnosti, rezul'taty [Peasants Divorcing Adulteresses in 1863–1917: Specifics, Difficulties, Results. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2023, no. 1, pp. 262-274. doi 10.28995/2073-0101-2023-1-262-274