Письма во власть российских революционных террористов и боевиков начала ХХ века

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47)+82-6+930.253

DOI 10.28995/2073-0101-2022-2-509-521

Квасов, О. Н.

Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г. Ф. Морозова, г. Воронеж, Российская Федерация

Письма во власть российских революционных террористов и боевиков начала ХХ века

Kvasov, Oleg N.

Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G. F. Morozov, Voronezh, Russian Federation

Russian Revolutionary Terrorists’ and Militants’ Letters to Power in the Early 20th Century

Аннотация

Исследование посвящено анализу оригинального и специфического источника, представляющего собой письменные обращения революционных террористов и боевиков в органы государственной власти и учреждения. Данный вид документов известен источниковедам как «письма во власть» и неоднократно становился предметом исследований и публикаций, в первую очередь, в виде индивидуальных и коллективных обращений крестьян в органы власти в период переломных моментов отечественной истории первой половины ХХ в. Однако обращения революционных террористов и боевиков к общественности и администрации до сих пор не были предметом анализа и изучения по причине немногочисленности, нахождения преимущественно в местных архивах и нежелания афишировать данную переписку как партийными комитетами, так и полицией. Сам факт обращения террористов к власти является необходимым атрибутом терроризма, именно таким образом, экстремисты заявляют и предают огласке причины насилия и свои требования. Но вступление в коммуникацию со стороны отдельных боевиков, всегда категорично пресекалось партийными комитетами, которые считали теракт сугубо партийным деянием, опасались провокационных действий полиции и заботились о конспирации. Поэтому можно признать, что обращение боевиков в административные органы является опосредованным подтверждением самостоятельности или независимости боевиков от партий и комитетов. Обращение во власть боевики предпринимали преимущественно в двух случаях: когда активно и длительно вели боевую деятельность; или когда длительное время скрывались от преследований полиции. Обращение могло быть как многословным, так и кратким, осуществлено напрямую письмом в органы власти, к конкретному чиновнику или через СМИ, а также запиской на месте преступления. Текст письма обыкновенно содержал оскорбительное издевательство над правоохранительными органами за неспособность арестовать авторов, подчеркивал бескорыстный или партийный характер их боевой деятельности, анонсировал совершение новых преступлений. Если письмо было многословным и развернутым, оно обыкновенно содержало заявление о вынужденном характере начала преступной деятельности, виной чего объявлялись ошибочные действия прежних административных органов. Авторы завуалированно или прямо указывали на желание закончить борьбу в случае прощения или прекращения преследования. Многочисленные факты обращения в органы власти боевиков и террористов дают веские основания характеризовать особую глубину социально-политического кризиса российского общества, являются важным симптомом наличия планомерно организованного партийного терроризма и серьезным малоизученным источником изучения социально-психологической атмосферы общественного кризиса в России начала ХХ в.

Abstract

The research is devoted to analysis of an original and peculiar source, written appeals of revolutionary terrorists and militants to tsarist authorities and institutions. This type of documents is known in source studies as “letters to power” and has been subject of numerous studies and publications, mostly in form of collective peasants’ appeals to authorities at various crisis points in the Russian history of the early 20th century. However, appeals of revolutionary terrorists and militants to population and administration have not yet been subject to analysis and research due to their sparsity, location in local archives, and unwillingness of party committees and police to make them known to general public. Terrorists’ appeals to the authorities were essential to terrorism: this was their way to proclaim and make public their demands and reasons for violence. However, party committees always strongly resisted individual militants entering into communication, as they considered terrorist attacks as party activity, were wary of police provocations and concerned about secrecy. Therefore, we can assume that the militants’ appeals to the administration are indirect evidence of their autonomy or independence from parties and committees. Such appeals were mostly made in the following two instances: when militants actively participated in action and when they were hiding from police persecution for a long time. Appeals could be verbose or concise, addressed directly to the authorities, or to a certain official, or distributed via media, or left as a note on the crime scene. They mocked police for their incapability to arrest the author, emphasized disinterested or party nature of their combat activity, announced future crimes. Detailed letters often proclaimed that the author had to resort to criminal action due to errors of prior administration. The authors implicitly or explicitly indicated their willingness to end their struggle, if they were to be granted pardon, or if the persecution were to be ceased. Numerous appeals of militants and terrorists to the authorities strongly suggest that social and political crisis of the Russian society was quite deep; they are an important sign of systematically organized party terrorism, as well as a vivid source for studying social and psychological atmosphere in the crisis of the early 20th century in Russia.

Ключевые слова

Источники, российский революционный терроризм, письма во власть, террористическая деятельность, революционная экспроприация.

Keywords

Sources, Russian revolutionary terrorism, letters to power, terrorist activity, revolutionary expropriation.

Среди многообразных источников изучения российского революционного терроризма важное место занимают документы личного происхождения его участников. Значение эпистолярного наследия, писем и воспоминаний революционеров, особо оттеняющие трагический характер противостояния с административным режимом, хорошо понимало руководство оппозиционных партий, о чем свидетельствуют современные исследования. Комитеты старались предать публичной огласке такие документы, в первую очередь, в целях пропагандистского значения. Так появились прокламации писем-завещаний идущих на теракт боевиков, прощальные письма приговоренных к смерти революционеров и прочие. Среди этих агитационных материалов наибольшей известностью пользовались и неоднократно переиздавались: письмо Софьи Перовской матери, эсеровские прокламации «Жизнь рабочего-революционера Фомы Качуры, описанная им самим», его же «Письма рабочего-героя к товарищам и крестьянам», письмо Сергея Балмашева к родителям, письмо к товарищам и последние письма Ивана Каляева, «мученическое» письмо Марии Спиридоновой, письмо к родителям Бориса Вноровского, письмо крестьянам Марии Федоровой и другие. Наряду с этим, совсем обделенными вниманием не только партийных комитетов, но и фактически исследователей, остались письма террористов-боевиков во власть. В первую очередь, это связано с тем, что такого рода документы ни местные органы власти, ни революционные партии не афишировали. Поэтому их обнаружение возможно в фондах местных органов власти (канцелярии губернаторов, следственные, оперативно-розыскные или судебные органы) или, что значительно реже, в скупых документах военного или военно-окружного суда центральных архивов. Причем исследователи-архивисты, встречая в фондах данные письма, склонны их трактовать как единичный факт, либо как частный эпизод биографии одного из «винтиков» революции, соответственно не требующий систематизации и анализа. Таким образом, данный комплекс источников зачастую проходит мимо внимания исследователей.

Собственно исторический источник «письма во власть» применимо к началу ХХ в. имеет обширный научный интерес, львиную долю внимания которого составляют частные и коллективные письма крестьян. Исследователи характеризуют «письма во власть» по разным критериям, преимущественно по причине обращения (жалобы, просьбы и т. д.) или по виду адресата (органы власти, СМИ, чиновники). По всей видимости, стоит признать, что обращение во власть со стороны преступников, все равно политических или уголовных, это отдельный эпистолярный жанр, так как эти письма одновременно включают в себя не только жалобы, обвинения, угрозы, но и объяснения, а иногда даже и исповеди.

Стоит учитывать, что в условиях долговременного социально-политического конфликта в России рубежа XIX-XX вв. со стороны оппонентов государственной власти были неоднократные попытки вступить с властью в прямую или опосредованную коммуникацию, попытаться объяснить ей свои требования, претензии и действия. С позиции революционеров, находящихся под арестом или в заключении, это было понятно и объяснимо, даже если и в форме чрезмерно наивных откровенных показаний, как-то сделал в тюрьме народоволец Г. Д. Гольденберг. Однако со стороны еще ведущих активную боевую деятельность революционеров это выглядит странным и требующим дополнительных объяснений. Данная статья нацелена на анализ фактов личного обращения во власть российских революционных террористов и боевиков начала ХХ в.

Сам факт общественной апелляции-требования террористов к власти явление естественное, даже необходимое относительно террора. Обыкновенно покушение сопровождается предъявлением письменных требований, в которых организаторы преступления в развернутой или сжатой форме объясняют свой поступок, конкретизируют перед оппонентами требуемые и необходимые уступки, выполнив которые обещают прекращение насилия. Достаточно вспомнить знаменитое письмо Исполнительного комитета Народной воли к Александру III после покушения народовольцев 1 марта 1881 г., чтобы проиллюстрировать классический пример такой общественной апелляции. Ряд исследователей даже непосредственно связывают появление широких СМИ и распространение терроризма.

Однако, ни одна организация не разрешала самостоятельно, тем более в форме переписки или неоднократного обращения, выходить партийным боевикам на контакт с органами власти, подозревая в этом нарушение конспирации или более того, факт предательства. Известны неоднократные случаи, когда боевики получали категорический отказ партийных комитетов на их просьбы выступить с заявлением о совершенном ими теракте, дабы защитить от приговора невинно осужденных. Отказ комитетов мог содержать несколько аргументов этого: во-первых, безапелляционное утверждение, что теракт - это партийное выступление, а не частное и, следовательно, только партия несет за него ответственность; во-вторых, данное заявление может подвигнуть власть к неправовым, но скорым расправам в надежде получить имя настоящего преступника; в-третьих, такое заявление нарушает партийную дисциплину и конспирацию. В случае ареста случайных непричастных к покушению людей, комитеты выступали со специальными заявлениями-прокламациями, а не имея возможности этого, обращались в органы печати, к адвокатам или даже к депутатам Государственной думы. Поэтому, письма во власть со стороны боевиков могут быть в значительной степени опосредованным подтверждением самодеятельности террористов. Так, вышедшие ранее из Партии социалистов-революционеров (ПСР) борисоглебские боевики «независимой группы Поволжского союза социалистов-революционеров» многочисленные грабежи казенных винных лавок стали сопровождать издевательскими уведомлениями-отчетами Воронежскому окружному акцизному управлению.

Зачастую активно и долговременно действующие боевые группы начинали бравировать своими успехами, дразнить правоохранительные органы и подчеркивать бескорыстный характер борьбы. К примеру, в 1913 г. известный в черноземных губерниях своими преступлениями и неуловимостью, бывший член Щигровского крестьянского братства, боевик-эсер И. И. Голощапов в обширном письме на имя орловского губернатора указывал: «Появившиеся в большом количестве всякие хулиганы и подонки общества, подделываясь под фирму – социалистов-революционеров, производят всякие убийства, грабежи, кражи, поджоги с корыстной целью. Полиция мечется из стороны в сторону, ища виновных и не найдя хватает первого попавшегося и арестовывает его. А если никого не найдет, то все это сваливается на революционеров для очистки себя перед высшим начальством. А хулиганы тут же под руками, у полиции безнаказанно пьянствуют». В двух обнаруженных в архивах письмах «истинный сын революции Иван Голощапов» дал сведения о известных ему 11 уголовных преступлениях, совершенных в Курской губернии, и 10 «хулиганах», из которых несколько были полицией сразу арестованы. Ранее, в 1908 г., тот же И. И. Голощапов письмом на имя известного адвоката Н. В. Тесленко признался в убийстве важного свидетеля по делу «Щигровской крестьянской республики», чем освободил от ложного обвинения двух несовершеннолетних крестьян.

Список литературы

Бутырин, Д. А. Агенты и провокаторы охранного отделения Владивостокской крепости (1907 - 1908 годы) // Новый исторический вестник. – 2020. - № 2 (64). – С. 23-57.

Бутырин, Д. А. Коллежский асессор Губский - мастер "тонких интриг" против сослуживцев: из истории охранного отделения Владивостокской крепости (1907 год) // Новый исторический вестник. – 2021. - № 1 (67). – С. 99-125.

Кадиков, Э. Р. Эсеровский террор в Сибири в начале ХХ в. // Вестник Омского университета. – Серия: Исторические науки. – 2016. – № 1 (9). – С. 42–69.

Литвинов, П. П. Учреждение царской «охранки» в Русском Туркестане // Вопросы истории. – 2017. – № 2. – С. 74–90.

Медведев, С. В. Анонимные письма в московские полицейские учреждения: доносы о правительственной деятельности и угрозы властям (1903-1907 гг.) // Вестник РГГУ. – Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. – 2016. – № 1 (10). – С. 47–58.

Милевский, О. А. Восхождение инспектора: первый год жандармской службы Георгия Порфирьевича Судейкина в Киеве // Новый исторический вестник. – 2021. - № 4 (70). – С. 195-220.

References

BUTYRIN, D. A. Agenty i provokatory okhrannogo otdeleniya Vladivostokskoi kreposti (1907 - 1908 gody) [Agents and agents provocateurs of the secret police department of the Vladivostok Fortress. In Russ.]. IN: Novyi istoricheskii vestnik, 2020, no. 2 (64), pp. 23–57.

BUTYRIN, D. A. Kollezhskii asessor Gubskii - master "tonkikh intrig" protiv sosluzhivtsev: iz istorii okhrannogo otdeleniya Vladivostokskoi kreposti (1907 god) [Collegiate assessor Gubskii, master of intrigue against his colleagues: From the history of the secret police department of the Vladivostok Fortress (1907). In Russ.]. IN: Novyi istoricheskii vestnik, 2021, no. 1 (67), pp. 99–125

KADIKOV, E. R. Eserovskii terror v Sibiri v nachale XX v. [The Socialist-Revolutionary Terror in Siberia in the Early 20th Century. In Russ.]. IN: Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Istoricheskiye nauki [Bulletin of the Omsk University. Series: Historical sciences], 2016, no. 1 (9), pp. 57–59.

MEDVEDEV, S. V. Anonimnye pisma v moskovskie politseyskie uchrezhdeniya: donosy o pravitelstvennoi deyatelnosti i ugrozy vlastyam (1903-1907 gg.) [Anonymous Letters to Moscow Police Institutions: Denunciations of Anti-Government Activity and Threats to the Authorities (1903–07). In Russ.]. IN: Vestnik RGGU. Seriya: Istoriya. Filologiya. Kulturologiya. Vostokovedeniye [Bulletin of the RGGU. Series: History. Philology. Culturology. Oriental Studies], 2016, no. 1 (10), pp. 47–58.

LITVINOV, P. P. Uchrezhdenie tsarskoi “okhranki” v Russkom Turkestane [The Establishment of the Tsarist "Okhrana" in Russian Turkestan. In Russ.]. IN: Voprosy istorii, 2017, no. 2, pp. 74–90.

MILEVSKII, O. A. Voskhozhdenie inspektora: pervyi god zhandarmskoi sluzhby Georgiya Porfir'evicha Sudeikina v Kieve [The rise of the inspector: The first year of gendarme service of Georgy Porfirievich Sudeikin in Kiev. In Russ.]. IN: Novyi istoricheskii vestnik, 2021, no. 4 (70), pp. 195–220.

Сведения об авторах

Квасов Олег Николаевич, доктор исторических наук, доцент, Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г. Ф. Морозова, кафедра социально-гуманитарных наук, заведующий кафедрой, г. Воронеж, Российская Федерация, 8-473-253-70-70, 8-960-101-88-39, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Kvasov Oleg Nikolaevich, PhD in History, associate professor, G. F. Morozov Voronezh State University of Forestry and Technologies, department of social sciences and humanities, head of the department, Voronezh, Russian Federation, +7-960-101-88-39, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 15.10.2021 г., опубликована (для цитирования):

Квасов, О. Н. Письма во власть российских революционных террористов и боевиков начала ХХ века // Вестник архивиста. – 2022. - № 2. – С. 509-521. doi 10.28995/2073-0101-2022-2-509-521

Submitted 15.10.2021, published (for citation):

KVASOV, O. N. Pis'ma vo vlast' rossiiskikh revolyutsionnykh terroristov i boevikov nachala XX veka [Russian Revolutionary Terrorists’ and Militants’ Letters to Power in the Early 20th Century. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2022, no. 2, pp. 509-521. doi 10.28995/2073-0101-2022-2-509-521