«Как бы то ни было, но судебная реформа скоро явится на свет». Неизвестный источник о подготовке в Российской империи Судебной реформы 1864 г.

Печать PDF

Документальная публикация / Document publication

УДК 94(470)’’15/18’’+930.253+94(342.56)

DOI 10.28995/2073-0101-2021-4-1131-1142

Легкий, Д. М.

Костанайский региональный университет им. А. Байтурсынова, г. Костанай, Республика Казахстан

«Как бы то ни было, но судебная реформа скоро явится на свет». Неизвестный источник о подготовке в Российской империи Судебной реформы 1864 г.

Legkiy, Dmitriy M.

A. Baitursynov Kostanay Regional University, Kostanay, Kazakhstan

“Be as It May, but the Judicial Reform Will Soon Emerge”: An Unknown Source on the Preparation of the Judicial Reform of 1864 in the Russian Empire

Аннотация

В статье и публикуемых документах исследуются неизвестные ранее источники о Судебной реформы 1864 г. в Российской империи. На основании переписки Д. В. Стасова с председателем уголовной судебной палаты г. Екатеринослава А. С. Кузнецовым (1862-1866 гг.), выявленной автором в семейном архиве Стасовых в Рукописном отделе Института русской литературы (РО ИРЛИ) и в секретном архиве III отделения Собственной Его императорского величества Канцелярии в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), раскрываются неизвестные ранее подробности подготовки судебной реформы. Источники позволяют осветить деятельность комиссии по подготовке этой реформы, которая на первом этапе проходила в крайне сложных условиях. Приведены подробности подготовки судебных преобразований на фоне постоянной борьбы не только между консервативным и либеральным лагерями (с постепенным переходом высокопоставленных лиц из одного в другой в зависимости от воли императора), но и различных групп и направлений, когда принятие окончательных решений затягивалось вследствие неопределенной, уклончивой позиции членов комиссии, как это происходило при обсуждении отдельных законопроектов в Государственном Совете. Автор обращает внимание на негативную реакцию чиновников III отделения во время перлюстрации писем, в том числе на слишком откровенные и смелые мысли при освещении «кулуарной подготовки» судебной реформы в переписке статского советника, обер-секретаря Правительствующего Сената и председателя уголовной судебной палаты Екатеринослава. Письма Д. В. Стасова фактически представляют собой еженедельные дневниковые записи, в которых фиксировалась подготовка Судебной реформы 1864 г., где в весьма живописных тонах давалась меткая, хлёсткая характеристика ряду министров и высших сановников. Такие свидетельства из весьма авторитетных источников предоставляют богатый материал об отношении императорского двора и руководителей государственных учреждений, включая Министерство юстиции, Государственный совет, Сената, Комитет министров, чиновников II отделения Собственной Его императорского величества Канцелярии, причастных к принятию решений по судебным проектам, что не находило должного освещения в исторических и юридических исследованиях. Публикация писем Д. В. Стасова из архивных материалов фонда семьи Стасовых значительно расширяет источниковедческую базу в освещении истории подготовки судебных преобразований в Российской империи в 1860-1864-х гг.

Abstract

The article and the published documents study the previously unknown documents on the judicial reform. Drawing on archival documents discovered in the Stasovs family archive (from the manuscript department of the Institute of Russian Literature) and in the secret archive of the Third Department of His Imperial Majesty's Own Chancery (from the State Archive of the Russian Federation), including correspondence of D. V. Stassov with the chairman of the Yekaterinoslav criminal court chamber, A. S. Kuznetsov (1862–66), the publication reveals the unknown pages of the history of the judicial reform of 1864 in the Russian Empire. The sources highlight the activities of the commission for preparation of the reform under (initially) quite difficult conditions. The details of the judicial reform preparation are given against the background of constant struggles between conservative and liberal camps (with the gradual switchover of high-ranking officials from one camp to another, depending on the Emperor’s will), as well as between different groups and directions. Thus, the adoption of final decisions was delayed due to uncertain, evasive position of its members, as it happened during discussions of individual bills in the State Council. Attention is drawn to the reaction of officials of the Third Department, when perlustrating letters of the Councilor of State, Chief Secretary of the Governing Senate and Chairman of the Criminal Court Chamber of Yekaterinoslav containing quite immodest thoughts on the “behind-the-scenes preparation” of the Judicial reform. D. V. Stasov’s letters were actually weekly diary entries recording the preparation of the 1864 judicial reform, his tone picturesque, descriptions of ministers and high officials accurate and caustic. Such evidence from very authoritative sources provides a wealth of material on the attitude of the Imperial Court and the heads of state institutions (the Ministry of Justice, the State Council, the Senate, the Committee of Ministers, the Second Department of His Imperial Majesty's Own Chancery) involved in decision-making concerning judicial projects, which has not been adequately covered in historical and legal studies. Publication of D. V. Stasov's letters (from the archival materials of the Stasov family fond) can significantly expand the source base on the history of preparation of the judicial reforms in the Russian Empire in 1860–64.

Ключевые слова

Исторический источник, император Александр II, дореформенный суд, Государственный Совет, присяжные поверенные, Сенат, архив III отделения Собственной Его императорского величества Канцелярии.

Keywords

Historical source, Emperor Alexander II, pre-reform court, State Council, sworn attorneys, Senate, archive of the Third Department of His Imperial Majesty's Own Chancery.

Если советские историки полагали, что неправомерно отдавать все лавры о проведении Судебной реформы 1864 г. в Российской империи «могучей кучке юристов», являвшихся лишь талантливыми исполнителями политических решений, то современные исследователи справедливо опровергают монолитность правящего «реакционного лагеря», уделяя внимание «полной противоречий борьбе внутри этого лагеря». Исторические портреты деятелей судебного мира широко представлены в фундаментальных трудах российских юристов, выражающих справедливое мнение, что «содержащиеся в архивных хранилищах источники позволяют установить авторов-разработчиков каждого законопроекта».

В публикации ставится цель раскрыть неизвестные страницы в истории подготовки судебных преобразований в Российской империи 1860-1864-х гг. на основании писем Д. В. Стасова, одного из авторов Судебных уставов 1864 г., первого председателя Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных. Его корреспондентом был председатель уголовной судебной палаты в г. Екатеринославе А. С. Кузнецов. После дискуссионных вечеров с творцами судебной ре¬формы в юридическом кружке в начале 1860-х гг. Д. В. Стасов сообщал подробности подготовки судебных преобразований.

В секретном архиве III отделения Собственной Его императорского величества Канцелярии в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) хранятся «Выписки из писем Кузнецова Жемчужникову В. М. и Стасову Д. В. о неудовольствии автора письма», «Выписки из письма Кузнецова А. от 2 октября 1866 г. к Дмитрию Васильевичу Стасову в С.-Петербург». По данным руководителей жандармского ведомства, «данные перлюстрации служили только для розыска и использованию на дознаниях не подвергались». 12 октября 1861 г. начальник штаба корпуса жандармов П. В. Шувалов делает «распоряжение к учреждению за ст[атским] сов[етником] Стасовым со стороны полиции секретного надзора», с окончательным выводом в 1879 г., что «Стасовы навлекают на себя основательное подозрение в политической неблагонадежности».

Список литературы

Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. – 185 с.

Легкий, Д. М. Дмитрий Васильевич Стасов: Судебная реформа 1864 г. и формирование присяжной адвокатуры в Российской империи. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. – 424 с.

Немытина, М. В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв. – Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 1999. – 254 с.

Христофоров, И. А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850-х–середина 1870-х гг.). – М.: Русское слово, 2002. – 432 с.

Шахрай, С. М., Краковский, К. П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: К 150-летию Судебной реформы в России. – М.: Кучково поле, 2014. – 534 с.

References

KOROTKIH, M. G. Samoderzhavie i sudebnaya reforma 1864 g. v Rossii [Autocracy and the Judicial reform of 1864 in Russia. In Russ.]. Voronezh, Izd-vo Voronezh. Un-ta publ., 1989, 185 p.

LEGKIY, D. M. Dmitrii Vasil'evich Stasov: Sudebnaya reforma 1864 g. i formirovanie prisyazhnoi advokatury v Rossiiskoi imperii [Dmitry Vasilievich Stasov: Judicial Reform of 1864 and the Formation of the Legal Profession in the Russian Empire. In Russ.]. St. Petersburg, Dmitrii Bulanin publ., 2011, 424 p.

NEMYTINA, M. V. Sud v Rossii: vtoraya polovina XIX – nachalo XX vv. [Court in Russia: The second half of the 19th – early 20th century. In Russ.]. Saratov, Sarat. yurid. in-t MVD Rossii publ.,1999, 218 p.

KHRISTOFOROV, I. A. “Aristokraticheskaya” oppozitsiya Velikim reformam (konets 1850-kh – seredina 1870-kh gg ["Aristocratic" opposition to the Great Reforms (late 1850s - mid 1870s). In Russ.]. Moscow, Russkoe slovo publ., 2002, 432 p.

SHAKHRAI, S. M., KRAKOVSKII, K. P. Sud skoryi, pravyi, milostivyi i ravnyi dlya vsekh: K 150-letiju Sudebnoj reformy v Rossii [Fast, Right, Merciful, and Equal Judgment for All: On the 150th Anniversary of the Judicial Reform in Russia In Russ.]. Moscow, Kuchkovo pole publ., 2014, 534 p.

Сведения об авторах

Легкий Дмитрий Максимович, доктор исторических наук, доцент, Костанайский региональный университет им. А. Байтурсынова, кафедра истории Казахстана, профессор, ORCID 0000-0001-6959-0166, г. Костанай, Республика Казахстан, +7-714-228-16-63, +7-775-886-19-17, +7-777-288-25-77, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Legkiy Dmitry Maksimovich, PhD in History, associate professor, A. Baitursynov Kostanay Regional University, professor, ORCID 0000-0001-6959-0166, Kostanay, Republic of Kazakhstan, +7-714-228-16-63, +7-775-886-19-17, +7-777-288-25-77, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 14.03.2021 г., опубликована (для цитирования):

Легкий, Д. М. «Как бы то ни было, но судебная реформа скоро явится на свет». Неизвестный источник о подготовке в Российской империи Судебной реформы 1864 г. // Вестник архивиста. – 2021. - № 4. – С. 1131-1142. doi 10.28995/2073-0101-2021-4-1131-1142

Submitted 14.03.2021, published (for citation):

LEGKIY, D. M. “Kak by to ni bylo, no sudebnaya reforma skoro yavitsya na svet”. Neizvestnyi istochnik o podgotovke v Rossiiskoi imperii Sudebnoi reformy 1864 g. [“Be as It May, but the Judicial Reform Will Soon Emerge”: An Unknown Source on the Preparation of the Judicial Reform of 1864 in the Russian Empire. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 4, pp. 1131-1142. doi 10.28995/2073-0101-2021-4-1131-1142

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.