Источники личного происхождения по истории женской советской провинциальной повседневности 1950–1960-х гг.

Печать PDF

Научная статья / Scientific article

УДК 94(47)+94(394)

DOI 10.28995/2073-0101-2021-1-93-104

Н. Л. Пушкарева, И. В. Богдашина

Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, г. Москва, Российская Федерация

Источники личного происхождения по истории женской советской провинциальной повседневности 1950–1960-х гг.

Natalia L. Pushkareva, Irina V. Bogdashina

N. N. Miklouho-Maklay Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy Sciences, Moscow, Russian Federation

Personal Provenance Sources on the History of Provincial Daily Life of Soviet Women in the 1950–1960s

Аннотация

Статья посвящена введению в оборот таких источников личного происхождения, как женские дневники, что является особенно актуальной задачей современной гендерной антропологии и истории повседневности. Выявленные в Государственном архиве Волгоградской области 179 дневников хирурга З. С. Седельниковой – комплексный документальный источник о повседневной жизни представительницы интеллектуального труда в одном из городов Среднего Поволжья. Он позволяет раскрыть бытовые особенности повседневной жизни нестоличного города с позиций женского восприятия. Авторы ставили перед собой задачу детального анализа документа, отразившего повседневную жизнь горожанки провинциального советского города в возрождающемся после войны Среднем Поволжье. В ходе работы применены историко-сравнительный, биографический (биография как анализ случая), агрегативный методы. Автор дневников 60 лет прожила в Волгограде, училась и работала врачом. Образ ee мыслей, система ценностей, повседневные практики заинтересовали участниц коллективного проекта, изучающих особенности российской женской социальной памяти. Интересующие авторов записи с 1951 по 1969 гг. (тетради № 35–85) рисуют профессиональный, домашний, семейный быт, обыденную и праздничную повседневность советского провинциального города в их повторяемости и ритмичности. Дневники содержат подробные описания обеспеченности продовольственными и непродовольственными товарами, жилищных условий, домашнего быта (перечислены способы уборки, нехитрые рецепты, сохранившиеся в устной традиции или заимствованные из газет и журналов), впечатления от проведенного досуга, отношений с близкими и друзьями. Эмоциональное, иногда поэтическое описание событий (автор рифмовала и сохраняла в дневнике стихи), явленное через призму женского восприятия, позволяет воссоздать женский провинциальный быт, a фотографии, вырезки из газет и календарей, телеграммы, письма, театральные буклеты, билеты на мероприятия, лоскутки тканей, гербарий – представить детали повседневности и проанализировать самосознание представительницы интеллектуальной элиты советского города 1950–1960-х гг.

Abstract

Introduction of women’s ego-documents (diaries) into scientific use as is an urgent task of gender anthropology and history of everyday life. 179 diaries of the surgeon Zinaida Sedelnikova, found in the State Archive of the Volgograd Region, are a comprehensive documentary source for studying women’s everyday life in one of the cities of the Middle Volga region. It allows us to reveal features of the daily life of a non-capital city through the prism of female perception. The authors set themselves the task of analyzing in detail a document that reflected the everyday life of a city dweller in a non-capital city in the Middle Volga region that was reviving after the war. In the course of the work, historical-comparative, biographical (biography as case analysis), aggregative methods have been used. The author of diaries lived for 60 years in Volgograd, studied and worked there as a doctor. Her way of thinking, value system, everyday practices have interested the participants of a collective project for studying the characteristics of Russian female social memory. The records dating from 1951 to 1969 (notebooks no. 35–85) depict professional, home, family, everyday, and festive life of the Soviet provincial city in its repeatability and rhythm. The diaries contain detailed descriptions of foraging (food and non-food products) in the provincial Soviet city, housing conditions, household life (cleaning methods, simple recipes preserved in oral tradition or borrowed from newspapers and magazines are listed), impressions of leisure activities, relationships with relatives and friends. An emotional, sometimes poetic description of events (the author rhymed and wrote down poems in her diary) is revealed through the prism of female perception. This allows us recreate the provincial female life; photographs, newspaper clippings, calendars, telegrams, letters, theater booklets, event tickets, shreds of fabrics, herbarium present the details of everyday life and help to analyze the identity of a women from amongst the intellectual elite of the Soviet city of the 1950–1960s.

Ключевые слова

Эгодокументы, дневники, женская история, женская социальная память, гендерная антропология повседневности, быт советской провинции 1950–1960-х гг., Государственный архив Волгоградской области, эвристический потенциал источника.

Keywords

Ego-documents, diaries, women's history, women's social memory, gender anthropology of everyday life, life of the Soviet province in the 1950–1960s, State Archive of the Volgograd Region, heuristic potential of a source.

Имя хирурга Зинаиды Сергеевны Седельниковой (1920–2006 гг.) впервые прозвучало 25 лет назад в связи с публикацией ею своих записей о жизни в блокадном Ленинграде. Тогда она решила передать в Государственный архив Волгоградской области дневники, что вела с 13-ти лет: 179 «общих тетрадей» в коленкоровом переплете. Доступ к первой части (тетради 1–145 за 1933–1992 гг.) был, по условию автора, ограничен вначале 1999-м, затем 2005-м годом; она продолжала вести записи, ощущая, что это имеет «большую научную и историческую ценность». В 2006 г. поступила новая порция (тетради 146–173 за 1992–2002 гг.), позже – дневники последних лет жизни автора (тетради 174–179 за 2002–2004 гг.). Эвристический потенциал редкой находки можно оценить, анализируя исследования по источниковедению женских эгодокументов: тема эта пока мало разработана.

З. С. Седельникова жила с 1933 по 1946 гг. в г. Устюге (где родилась), потом в Ленинграде, Ульяновске, Москве, Новогрудке. Похоронив в юности мать, пережив развод с первым мужем, поступила в ординатуру в Сталинграде (Волгограде) в 1951 г., где и осталась до конца дней. Здесь она вновь нашла семейное счастье, выйдя в 1962 г. замуж за инженера-металлурга В. И. Тращенко. В мединституте она проработала 25 лет, совмещая преподавательскую деятельность с работой оперирующего хирурга, в 1958 г. стала кандидатом наук. Детей у нее не было (об этом она сожалела не раз); компенсацией их отсутствия была общественная активность, множество знакомых из сферы медицины и образования, чьи подробности личных биографий позволяют составить целостную картину образа жизни провинциальной городской интеллигенции, ee духовных запросов и бытовых проблем. «Писать дневник для меня стало такой же потребностью, как сон. Если б не дневники, я чувствовала бы себя совсем одинокой» (10.07.1952). Записи отмечены транзитивностью; в 1952 г. автор приватность не ценила, с возрастом отношение к ней изменилось.

О слезах врачей и сестер при известии о смерти Сталина как об обстоятельстве, эмоционально окрасившем жизнь больницы, Седельникова написала, но куда больше строк посвятила местному, лично пережитому событию июля 1952 г. – открытию Волго-Донского канала («Тысячи сталинградцев заполняли площадки и лестницы, новый вокзал и причал, встречая делегацию из Москвы. Духовой оркестр, овации, крики приветствия…»); вклеила даже пропуск на мероприятие. «Идеологически выдержанные» строчки складывались из языковых штампов, очевидно рассчитанных на внешнего читателя. З. С. Седельникова была беспартийной, но, следуя нормам времени, посещала политинформации и сама выступала с лекциями как член общества «Знание». О полете Ю. А. Гагарина упомянула, В. В. Терешковой по-женски восторгалась.

Представительница городской элиты была капризна в отношениях с домработницами, которые то перерастали в квази-родственные, то в барские: «Жду Дусю к себе. С ней обед будет вовремя и вкусный»; «расстроена паршивым характером Дуси, к обеду подала вчерашнюю уху». Найм прислуги – черта жизни крупных городов; бездетной 35-летней «врачихе» прислуга помогала вести дом, но о ней и самой приходилось заботиться (кормить, одевать, жить в одной комнате, после замужества – в соседних). Сложные отношения с Дусей были типично домохозяйственными, таковые издревле конструировали сферу «женского»; наравне с мужем, Дуся была для автора самой значимой из близких после смерти матери, повторной женитьбы отца. Трюизм поступков советской женщины проступает в ee привычках: знакомства при стоянии в очередях, налаживание отношений с продавцами, чтобы «отложили» нужное («Вечер ушел на визит к Зине в магазин, очередь за маслом... чеки взяты без очереди»), «доставание» продовольственных и непродовольственных товаров в центральных универмагах перед праздниками: «Вышла из трамвая на пл. Ленина и прошла в универмаг, ни бот, ни шерсти на юбку нет» (26.12.1960). Мужчина не стал бы описывать мелкие детали беспорядка в квартире в дни ремонта, сложности с покупкой стройматериалов и влияние этого на работоспособность («В ожидании покраски… окна без штор, столы без салфеток, половина вещей на балконе. Беспорядок в квартире отражается на настроении и работоспособности» (15.09.1954). Детальность описания обстановки говорит о вынужденной значимости всего «бытового» для автора.

При прочтении дневников З. С. Седельниковой нетрудно ощутить насколько мало было форм досуга в нестоличном городе всего полвека назад. Современный мир – мир многообразия досуговых активностей; большинство их, включая спорт, служит и для снятия напряжения, канализации аффективного возбуждения. У нашей же горожанки праздник в его релаксационной и компенсаторной функции был мало отличен от отдыха колхозницы: «Для отдыха взяла книгу у соседей»; «Вечером у Клавы смотрели по телевизору киноочерк “Судьба женщины”»; «В театре идет старая вещь, идти некуда, поехали в центр на набережную». Кино, театр, чтение, игра в карты, хождение в гости, купание «за Волгой», пошив одежды, вышивание. Очевидно, что в мире «нехваток и очередей» (Б. Слуцкий) было не до спорта, дискотек и пикников на даче: обыденный мир волгоградского врача выражал «досуговую культуру бедности». Но именно этой обыденностью бедности дневники З. С. Седельниковой и ценны для изучающих женское социальное прошлое. Дело профессиональных историков теперь – максимально использовать эвристический потенциал этого первоклассного источника по истории женской советской провинциальной повседневности.

Список литературы

Козлова, Н. Н., Сандомирская, И. И. «Я так хочу назвать кино». Я так хочу назвать кино. «Наивное письмо»: опыт лингво-социологического чтения / Н. Н. Козлова, И. И. Сандомирская. - М.: Рус. феноменол. о-во: Гнозис, 1996. - 255 с.

Курапова, Е. Р. Дневники академика М. В. Нечкиной как исторический источник // Вопросы истории. – 2006. – № 8. – С. 136–143.

Савкина, И. Л. «Я же – человек обыкновенный»: анализ двух женских дневников советского времени // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2015. – № 4 (32). – С. 79–88.

Седельникова, З. С. 279 дней войны. Блокадный дневник. – Волгоград: Комитет по печати, 1995. – 88 с.

Симоне-Тенан, Ф. Три российских женских дневника // Автобиографическая практика в России и во Франции. – М., 2006. – С. 148–160.

Смирнова, Т. М. «Дневник» Любови Шапориной // Российская история. – 2013. – № 6. – С. 173–197.

Ярошенко, С. С. Синдром бедности // Социологический журнал. – 1994. – № 2. – С. 43–50.

HALFIN, I. Terror in My Soul: Communist Autobiographies on Trial. – Harvard: Harvard UniPress, 2003. – 344 р.

HELDT, B. Terrible Perfection. – Bloomington: Indiana UniPress, 1987. – 174 р.

KELLY, С. A History of Russian Women’s Writing. – Oxford: Clarendon press, 2005. – 497 р.

References

KOZLOVA, N. N., SANDOMIRSKAYA I. I. “Ya tak khochu nazvat' kino”. «Naivnoe pis'mo»: opyt lingvo-sotsiologicheskogo chteniya [“I want this as a movie title.” “A naïve letter”: A case of linguo-sociological reading. In Russ.]. Moscow, Gnosis publ., 1996, 255 p.

KURAPOVA, E. R. Dnevniki akademika M. V. Nechkinoy kak istoricheskiy istochnik [Diaries of Academician M. V. Nechkina as a historical source. In Russ.]. IN: Voprosy istorii, 2006, no. 8, pp. 136–143.

SAVKINA, I. L. “Ya zhe – chelovek obyknovennyi”: analiz dvukh zhenskikh dnevnikov sovetskogo vremeni [“I Am an Ordinary Person”: An Analysis of Two Women’s Diaries of the Soviet Era. In Russ.]. IN: Vestnik Permskogo universiteta, Rossiiskaya i zarubezhnaya filologiya [Bulletin of the Perm University. Russian and Foreign Philology], 2015, no. 4 (32), pp. 79–88.

SEDEL'NIKOVA, Z. S. 279 dney voyny. Blokadnyy dnevnik. [279 days of war: The blockade diary. In Russ.]. Volgograd, Komitet po pechati publ., 1995, 88 p.

SIMONE-TENAN, F. Tri rossiyskikh zhenskikh dnevnika. [Three Russian Women's Diaries. In Russ.]. IN: Avtobiograficheskaya praktika v Rossii i vo Frantsii [Autobiographical Practice in Russia and France. In Russ.]. Moscow, 2006, pp. 148–160.

SMIRNOVA, T. M. “Dnevnik” Lyubovi Shaporinoi [The “diary” of Lyubov Shaporina. In Russ.]. IN: Rossiiskaya istoriya, 2013, no. 6, pp. 173–197.

YAROSHENKO, S. S. Sindrom bednosti [Poverty syndrome. In Russ.]. IN: Sotsiologicheskii zhurnal, 1994, no. 2, pp. 43–50.

HALFIN, I. Terror in My Soul: Communist Autobiographies on Trial. Harvard, Harvard UniPress, 2003, 344 р.

HELDT, B. Terrible Perfection. Bloomington, Indiana UniPress, 1987, 174 р.

KELLY, С. A History of Russian Women’s Writing. Oxford, Clarendon press, 2005, 497 р.

Сведения об авторах

Пушкарева Наталья Львовна, доктор исторических наук, профессор, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, центр гендерных исследований, заведующая центром, г. Москва, Российская Федерация, 8-916-324-93-89, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Богдашина Ирина Владимировна, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, центр гендерных исследований, аспирант, г. Москва, Российская Федерация, 8-905-330-13-78, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About the authors

Pushkareva Natalia Lvovna, PhD in History, professor, Russian Academy of Sciences, N. N. Miklouho-Maklay Institute of Ethnology and Anthropology, Center for Gender Studies, head of the center, Moscow, Russian Federation, +7-916-324-93-89, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Bogdashina Irina Vladimirovna, graduate student, Russian Academy of Sciences, N. N. Miklouho-Maklay Institute of Ethnology and Anthropology, Center for Gender Studies, Moscow, Russian Federation, +7-905-330-13-78, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ (проект № 19-09-00191) «Женская социальная память как консолидирующий потенциал многопоколенной семьи, укрепления государственности и российской нации (18–21 век)».

Grant information

This article has been prepared with financial support of the Russian Fund for Basic Research (science project no. 19-09-00191) “Women’s social memory as a consolidating potential of a multi-generational family, strengthening statehood and the Russian nation (18th–21st century).”

В редакцию статья поступила 18.03.2020 г., опубликована (для цитирования):

Пушкарева Н. Л., Богдашина И. В. Источники личного происхождения по истории женской советской провинциальной повседневности 1950–1960-х гг. // Вестник архивиста. – 2021. - № 1. – С. 93-104. doi 10.28995/2073-0101-2021-1-93-104

Submitted 18.03.2020, published (for citation):

PUSHKAREVA, N. L., BOGDASHINA, I. V. Istochniki lichnogo proiskhozhdeniya po istorii zhenskoi sovetskoi provintsial'noi povsednevnosti 1950–1960-kh gg. [Personal Provenance Sources on the History of Provincial Daily Life of Soviet Women in the 1950–1960s. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2021, no. 1, pp. 93-104. doi 10.28995/2073-0101-2021-1-93-104

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.