Издана монография о святых ХХ века и их роли в истории России

Печать PDF

УДК 271+94(47)+27-36+049.32

DOI 10.28995/2073-0101-2019-4-1239-1245

З. П. Иноземцева

Редакция журнала «Вестник архивиста» / “Herald of an Archivist”, г. Москва, Российская Федерация

Издана монография о святых ХХ века и их роли в истории России

Zinaida P. Inozemtseva

Magazine Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, Moscow, Russian Federation

A Monograph on the Saints of the 20th Century and Their Role in Russian History Has Been Published

Аннотация

В рецензии на монографию доктора исторических наук, архимандрита Дамаскина (Орловского) «Слава и трагедия русской агиографии. Причисление к лику святых в Русской Православной Церкви: история и современность» дана оценка процесса канонизации святых, прослеживается история возрождения канонизации святых в Русской православной церкви после Октябрьского переворота 1917 г. Сделан вывод о том, что автор труда на примерах житий десятков репрессированных священнослужителей осмысливает духовную силу личности, сочетающую гражданские и христианские добродетели, их роль и влияние на исторический процесс, приверженность народа России духовно-нравственным ценностям. Не обходит автор и острых вопросов современности, исследуя проблему в исторической ретроспективе, обосновывает вывод об опасности политизации процесса канонизации святых ХХ столетия как основы для ревизии христианской нравственности и отказа от церковных критериев причисления к лику святых. Доказано положение о том, что канонизация святых ХХ века, основанная на комплексном исследовании архивных документов, сохраняет каноническое понимание святости, а ее специфика, определяющая отличие от практики причисления к лику святых в Древней церкви, обусловлена различиями в государственном устройстве Римской империи и советской России с ее социальными, политическими, идеологическими составляющими. Анализ всей полноты фондового и видового состава архивных первоисточников, содержащих сведения о судьбах репрессированного духовенства и мирян, позволил автору обосновать важный историко-архивоведческий вывод о достаточности сохранившегося в составе Архивного фонда РФ комплекса архивных документов для изучения проблемы канонизации новомучеников в контексте государственной политики, для восстановления исторического контекста эпохи, происходивших изменений в отношении советской власти к духовенству и верующему народу.

Abstract

The reviewed monograph of Doсtor of Historical Sciences Archimandrite Damaskin (Orlovsky) “Glory and tragedy of Russian hagiography: Canonization of saints in the Russian Orthodox Church: History and modernity” is dedicated to the history of the canonization of saints; it is devoted to an aspect of national history unknown to the national scholarship, which yet clarifies the consistent patterns in the history of the Soviet state breaking traditional foundations of the national life. Tracing the history of the revival of canonization of saints in the Russian Orthodox Church after the October Revolution of 1917, the author, using the examples of lives of dozens of repressed clergymen, comprehends the spiritual power of a personality that combines civil and Christian virtues, its role and influence on the historical process, and commitment of the Russian people to spiritual and moral values. Not bypassing the “hot” issues of modernity, the author explores the issue in historical perspective and contends the danger of politicization of the canonization process of the 20th century saints as a basis for revision of Christian morality and rejection of Church criteria of canonization. The article argues that the canonization of the 20th century saints, which was based on a comprehensive study of archival documents, preserves the canonical understanding of holiness, while its specificity, which determines its difference from the practice of canonization in the Ancient Church, is due to differences in the state structure of the Roman Empire and Soviet Russia, as well as their social, political, ideological components. Having analyzed archival sources on the fate of repressed clergy and laity by fond and type, the author substantiates an important historical and archival conclusion about sufficiency of the preserved complex of archival documents from the Archive Fund of the Russian Federation for studying the problem of canonization of new martyrs in the context of state policy and for reconstructing the historical context of the era and the changes occurred in the attitude towards clergy and believers.

Ключевые слова

Архивные документы, исторические источники, Русская православная церковь, канонизация святых, репрессии, духовенство, духовный подвиг.

Keywords

Archival documents, historical sources, Russian Orthodox Church, canonization of saints, repressions, clergy, spiritual feat.

Рецензируемая монография известного современного агиографа архимандрита Дамаскина (Орловского) посвящена истории причисления к лику святых в Русской православной церкви. Проблема, объектом которой выступил «человек», а предметом – «святость», впервые после 1917 г. рассматривается как проблема научная, затрагивающая глубинные пласты русской истории.

Канонизация в 2000 г. святых, пострадавших за веру в период антирелигиозных гонений, вызвала общественный резонанс, пробудив угасший интерес к опыту национальной истории, к духовно-нравственному наследию святых. Тема русской святости обрела научную актуальность в контексте осмысления роли личности и движущих сил истории. Духовный подвиг новомучеников стимулировал возрождение религиозной жизни в России, подтвердив вывод А. Тойнби о том, что «святые производили на мир более сильное воздействие, чем император или командующий войсками», что «духовный процесс индивидуальных душ в этой жизни фактически обеспечивает значительно больший социальный прогресс, чем какой-либо другой процесс».

Во вступительном авторском слове и трех главах монографического исследования содержится значительный и малоизвестный отечественной науке пласт национального опыта, проясняющий причины взлетов и падений советского государства в контексте проводимой политики насильственной ломки традиционных основ народной жизни. Являясь итогом тридцатилетнего труда, монография вводит в научный оборот документально удостоверенную информацию о судьбах репрессированного духовенства. В канун празднования 1000-летия Крещения Руси к лику святых были причислены девять подвижников благочестия и образована специальная Синодальная комиссия по канонизации святых, приступившая к целенаправленному исследованию истории Церкви и судеб репрессированного духовенства. Структура и принципы деятельности комиссии представляют значимый интерес для современных институтов гражданского общества в части осуществления демократических принципов принятия решений при условии и на стадии достижения единства во мнениях всех ее членов. Автор показал, что «к концу ХХ столетия, были утрачены ... фундаментальные представления о том, как и на каких основаниях в Русской православной церкви совершалось причисление к лику святых, какой была практика канонизации до революционных преобразований ХХ в.». Собранные им в 1970–1990-е гг. в 36 регионах страны свидетельства устной истории и документы, переданные в распоряжение комиссии. Автор не оставляет места для скептиков, полагающих, что документы советских органов, причастных к репрессиям, фальсифицированы, а потому не могут являться источником для исторических исследований.

Исключительно важны методологические выводы автора. На десятках примеров показана недостаточность общенаучных методов для уяснения поведенческой характеристики обвиняемых. Потребовался анализ мотивации и поступков человека под углом зрения христианского вероучения с нравственных, религиозных позиций. Анализируя причины псевдоканонизаций, появившихся в России в первой половине ХIХ в. и получивших неожиданный «расцвет» в постсоветское время, автор усматривает их в духовном состоянии российского общества, лишенного со времен Петра I национальной элиты, а потому находящегося доныне в стадии вялотекущей гражданской войны, время от времени переходящей в активную фазу. Общественные противоречия коснулись и процесса канонизации. Политически ангажированные лица, исходя из частных мотивов, пытались настоять на признании достаточным основанием для канонизации тех или иных людей факта их насильственной смерти без исследования архивных документов, что означало бы ревизию христианской нравственности, отказ от церковных критериев канонизации. В труде показано, что причисление к лику святых ХХ в. сохраняет каноническое понимание святости в Русской православной церкви, а различия с древней практикой имеют внешний характер и связаны с различиями в государственном устройстве Римской империи и советской России с ее социальными, политическими, идеологическими составляющими.

Рецензируемый труд – весомый вклад в изучение отечественной истории с учетом религиозного фактора. Автору удалось преодолеть разрыв науки, которая, как отмечает группа известных ученых, «берет мир как замкнутую в себе систему явлений и изучает взаимоотношения между этими явлениями вне отношения мира как целого к его высшему основанию» и религии, которая «познает отношения мира, следовательно, и человека, к этой первооснове бытия – к Богу, и из этого познания черпает уяснение общего смысла бытия, который остается вне поля зрения науки». Важен историко-архивоведческий вывод автора, основанный на анализе источниковой базы проблемы, о достаточности сохранившегося в составе Архивного фонда РФ комплекса документов для восстановления исторического контекста эпохи, характера изменений в отношении к духовенству и верующему народу на каждом этапе построения атеистического государства.

Научную ценность представляют библиография (716 наименований), в целом историографический обзор, научно-археографическое оформление издания, в котором особый интерес представляет анализ забытого наследия архиепископа Сергия (Спасского), титаническая работа которого позволяет составить уточненный перечень всех имен святых, канонизированных до 1918 г. В то же время обратим внимание автора на отсутствие именного указателя. Не рассматривая это как недостаток, полагаем, что при переиздании монографии, тираж которой 1 000 экз. явно недостаточен, следовало бы учесть востребованность именного указателя, учитывая значимость сотен упоминаемых в ней имен. Рецензируемая монография содержит ценнейший материал для лекционных курсов, читаемых в церковных и светских вузах, преподавателей школ, работников государственных и общественных организаций, для широкого круга читателей.

Список литературы

Баландина, Э. Г., Березовая, Л. Г., Пивовар, Е. И. Философия науки в гуманитарном пространстве. Учебное пособие. – М.: РГГУ, 2015. – 312 с.

Дамаскин (Орловский), архимандрит. Слава и трагедия русской агиографии. Причисление к лику святых в Русской Православной Церкви: история и современность. – М.: Региональный общественный фонд «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви», 2018. – 526 с.

Канонизация святых в ХХ веке. – М.: Комиссия Священного Синода Русской Православной Церкви по канонизации святых, 1999. – 256 с.

Старостин, Е. В. Архивы Русской Православной Церкви (Х–ХХ вв.). Учебное пособие. – М.: РГГУ, 2011. – 255 с.

Тойнби, А. Дж. Постижение истории. Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. 2 изд. – М.: Айрес-пресс, 2002. – 640 с.

Referenses

BALANDINA, E. G., BEREZOVAYA, L.G., PIVOVAR, E. I. Filosofiya nauki v gumanitarnom prostranstve. Uchebnoe posobie [Philosophy of science in the humanitarian space: A study guide. In Russ.]. Moscow, RGGU publ., 2015, 312 p.

DAMASKIN (ORLOVSKY), archimandrite. Slava i tragediya russkoj agiografii. Prichislenie k liku svyatyh v Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi: istoriya i sovremennost' [Glory and tragedy of the Russian hagiography. Reckoning as a Saint in the Russian Orthodox Church: history and modernity. In Russ.]. Moscow, 2018, 526 p.

Kanonizatsiya svyatykh v XX veke [Canonization of saints in the 20th century. In Russ.]. Мoscow, Komissiya Svyashchennogo Sinoda Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi po kanonizatsii svyatykh publ., 1999, 256 p.

STAROSTIN, E. V. Arckhiv Russkoi pravoslavnoi tserkvi (Х-ХХ vv.). Utchebnoe posobie [The archives of the Russian Orthodox Church (10th–20th centuries): A study guide. In Russ.]. Мoscow, RGGU publ., 2011, 255 p.

TOYNBEE, A. J. A Study of History. London, Oxford University Press, 1960 (Russ. ed. Postizhenie istorii. Sbornik. Мoscow, Aires-Press publ., 2. ed., 2002, 528 p.).

Сведения об авторах

Иноземцева Зинаида Петровна, кандидат исторических наук, заместитель главного редактора журнала «Вестник архивиста» / “Herald of an Archivist”, г. Москва, Российская Федерация, 8-958-813-89-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Аbout author

Inozemtseva Zinaida Petrovna, PhD in History, magazine Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, deputy editor-in-chief, Moscow Moscow, Russian Federation, +7-958-813-89-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 10.02.2019 г., опубликована (для цитирования):

Иноземцева, З. П. Издана монография о святых ХХ века и их роли в истории России // Вестник архивиста. – 2019. - № 4. – С. 1239-1245. doi 10.28995/2073-0101-2019-4-1239-1245

Submitted 10.02.2019, published (for citation):

INOZEMTSEVA, Z. P. Izdana monografiya o svyatykh KhKh veka i ikh roli v istorii Rossii [A Monograph on the Saints of the 20th Century and Their Role in Russian History Has Been Published. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 4, pp. 1239-1245. doi 10.28995/2073-0101-2019-4-1239-1245

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.