В. Е. Иллерицкий: когда исторической науке посвящена жизнь (1912–1980)

Печать PDF

УДК 930+929

DOI 10.28995/2073-0101-2019-4-1173-1185

Н. В. Иллерицкая, А. П. Логунов

Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Российская Федерация

В. Е. Иллерицкий: когда исторической науке посвящена жизнь (1912–1980)

Natalia V. Illeritskaya, Alexander P. Logunov

Russian State University for the Humanities, Moscow, Russian Federation

V. E. Illeritsky: Living for Historical Science (1912-1980)

Аннотация

Статья посвящена проблеме разработки научной биографии одного из известных историографов нашей страны – Владимира Евгеньевича Иллерицкого. Актуальность темы исследования определяется тем, что авторы статьи впервые в отечественной историографии анализируют научное творчество В. Е. Иллерицкого в методологии «новой биографики». Это позволяет одновременно рассматривать творческую деятельность Иллерицкого и как цель исследования, и как средство познания того интеллектуального пространства, в котором он работал и мыслил. Такой теоретико-методологический подход к изучению научного наследия В. Е. Иллерицкого дает возможность исследователям сосредоточиться на микроанализе его монографических текстов как на историографических источниках личного происхождения. Иллерицкий является автором ряда фундаментальных научных трудов. В 1960–1970-х гг. он опубликовал две монографии, которые были первыми обобщающими исследованиями исторических взглядов российских революционеров-демократов, и стал основоположником нового направления в отечественной историографии. Центральной идеей последней прижизненной монографии В. Е. Иллерицкого является тезис о выдающемся месте исторического наследия С. М. Соловьева в русской классической историографии. Соловьев создал философию отечественной истории, которая предопределила практику научного историописания в России. Особый интерес представляет текст незавершенной монографии В. Е. Иллерицкого, который был опубликован посмертно в 2006 г. Это его итоговый труд, историография советской историографии. Ценность этого текста со временем только возрастает, поскольку это источник личного происхождения, принадлежащий перу известного ученого, погруженного в контекст бытования современной ему исторической науки. В книге моделируется центральная проблематика завершающего этапа научного творчества В. Е. Иллерицкого. Однако главная ценность текста заключается в том, что он формирует адекватное представление об исследовательской культуре и практике историописания советской историографии 1980-х гг.

Abstract

The article is devoted to the problem of developing a scientific biography of one of the famous historiographers of our country - Vladimir Evgenievich Illeritsky. The relevance of the research topic is determined by the fact that the authors of the article for the first time in Russian historiography analyze the scientific work of V. E. Illeritsky in the methodology of the "new biography". This allows us to simultaneously consider Illeritsky’s creative activity both as a goal of research, and as an adequate means of knowing the intellectual space in which he worked and thought. Such a theoretical and methodological approach to the study of the scientific heritage of Illeritsky allows researchers to focus on microanalysis of his monographic texts as historiographic sources of personal origin. V. E. Illeritsky is an author of a number of fundamental works. In the 1960s–70s he published two fundamental monographs, which were the first generalizing studies of the historical views of Russian revolutionary democrats, and became the founder of a new direction in Russian historiography. The central idea of the last lifetime monograph of V. E. Illeritsky is the thesis about outstanding role of the historical heritage of S. M. Solovyov in Russian classical historiography. Solovyov created the philosophy of Russian history, which predetermined the practice of scientific historiography in Russia. Of particular interest is the text of the unfinished monograph by V. E. Illeritsky, which was published posthumously in 2006. This is his final work, the historiography of Soviet historiography. The value of this text only grows with time, since it is a source of personal origin belonging to the pen of a famous scientist immersed in the context of contemporary historical science. The book simulates central problems of the final stage of V. E. Illeritsky’s scientific work. However, the main merit of this text lies in the fact that it forms an adequate representation of the research culture and practice of historiography of Soviet historiography of the 1980s.

Ключевые слова

Историографические источники, В. Е. Иллерицкий, научная биография, отечественная историография, революционно-демократическое направление, историческое наследие С. М. Соловьева, историографические источники личного происхождения.

Keywords

Historiographic sources, V. E. Illeritsky, scientific biography, Russian historiography, revolutionary and democratic direction, historical heritage of S. M. Solovyov, historiographic sources of personal provenance.

Научное творчество Владимира Евгеньевича Иллерицкого уже привлекало внимание специалистов-историографов. Первым заметку о деятельности Иллерицкого опубликовал В. А. Муравьев в 1982 г.: это было краткое перечисление заслуг Иллерицкого перед советской исторической наукой. Ценность данного текста заключалась в том, что он снабжен подробной библиографией трудов Владимира Евгеньевича, и в научный оборот вводилось понятие «историографическая школа Иллерицкого». В конце 2000-х гг. проблема места, которое занял Иллерицкий в отечественной историографии, вновь была поставлена в трудах М. П. Мохначевой в серии статей, посвященных процессу становления и развития историографии в МГИАИ–ИАИ РГГУ. В статьях, особенно во второй статье, на обширном источниковом материале анализируется научно-педагогическая деятельность Иллерицкого и его коллег по институту. Тексты статей содержат богатую аналитику, но главное внимание уделено рассмотрению процесса подготовки к изданию учебных пособий и первого учебника по историографии истории СССР, созданного авторским коллективом ученых МГИАИ, который возглавлял В. Е. Иллерицкий. Марина Петровна подчеркивает, что именно в 1950–1960-х гг. складывается «историографическая школа Иллерицкого». Мохначева принадлежала к тем ученикам Иллерицкого, которые составили ядро его «историографической школы», поэтому характеристике вклада своего учителя в историю исторической науки она уделяет особенное внимание.

Наиболее приближенной к формату научной биографии стала работа Н. В. Иллерицкой, опубликованная в историографическом ежегоднике «История и историки» в 2006 г. Научная новизна этой статьи заключается в том, что в ней академическая деятельность В. Е. Иллерицкого исследуется в контексте тех теоретических дискуссий, которые составили содержание отечественного историографического процесса в 1960–1970-х гг., активным участником, а иногда и инициатором которых он был.

Однако рассматриваемые труды В. А. Муравьева, М. П. Мохначевой и Н. В. Иллерицкой выполнены в методологии классической историографии. Поэтому актуализация проблемы научной биографии В. Е. Иллерицкого в методологии «новой биографики» в современной исторической науке представляется оправданной и научно значимой. Такой подход позволяет уникальность личности ученого раскрывать через особенность его исследовательской культуры, которая зависит от исторического времени. Биографический метод, обновленный микроанализом персональных текстов, оказался наиболее продуктивным, поскольку он максимально приспособлен для практического решения проблем интеллектуальной биографии в современной историографической ситуации. В свете такого понимания исследовательских приоритетов, авторы статьи своей задачей считают анализ текстов знаковых монографий Иллерицкого как источников личного происхождения.

Перу В. Е. Иллерицкого принадлежит пять монографий. Самая ранняя их них представляет собой подготовленную для печати версию его кандидатской диссертации. Книга «Исторические взгляды В. Г. Белинского» стала первым историографическим трудом Иллерицкого. Автор видел цель своей работы в целостном освещении исторических воззрений Белинского. Структура книги достаточно рыхлая, а ее содержание свидетельствует о том, что это только первый шаг в научно-исследовательской деятельности Иллерицкого, которому явно недостает зрелости. Однако автору удалось выразить свою главную мысль: Белинский существенно углубил философские основы понимания истории как бесконечного общественного прогресса. Однако эта первая и несовершенная работа заложила основания для разработки ее автором нового направления в советской историографии.

В начале 1960-х гг. советская историография сделала попытку выйти на новый уровень: исследователи приступили к изучению исторических концепций в широком общественно-политическом контексте. Это соответствовало духу времени и расширяло пространство советской историографии, открывало перед ней новые горизонты исторического знания.

1960–1970-е гг. ознаменовались для В. Е. Иллерицкий активной научной работой, в результате чего были опубликованы два крупных труда. Монография «История России в освещении революционеров-демократов» была издана в 1963 г. В ней Иллерицкий впервые в советской историографии рассмотрел революционно-демократическую идеологию как идеологию крестьянских масс. В заключении своего исследования автор пришел к новационному выводу: исторические взгляды первого поколения революционеров-демократов были более глубокими, у второго же поколения сильные стороны исторических воззрений предшественников были обесценены.

В 1974 г. вышла в свет новая монография В. Е. Иллерицкого «Революционная историческая мысль в России». Эта работа заняла особое место в научном творчестве автора. Фундаментальным основанием исследовательской концепции Иллерицкого стала идея о взаимозависимости исторической и общественной мысли, поскольку именно общественная мысль являлась вместилищем исторического опыта. Особенностью русской революционной мысли, по мнению автора, был ее интерес к теории исторического процесса, к изучению исторического опыта. Это позволило идеологам революционной демократии создать новую для их времени систему взглядов, основанную на анализе современной им социально-экономической жизни народа.

Работая с историческим наследием революционеров-демократов, Иллерицкий существенно расширил понимание содержания и структуры историографического источника: он считал, что это должны быть не только опубликованные труды, но и архивные материалы. Комплекс историографических источников должен включать документы личного происхождения: дневники, мемуары, показания на следствии. Таким образом, книга Иллерицкого вводила в научный оборот непривычный для советской историографии источниковый материал, характерный для интеллектуальной истории. Вот так проявилась в монографии прогностическая функция историографии в определении перспектив дальнейших исследований. Данная работа подвела итог предшествующему научному творчеству Иллерицкого и вывела его на уровень специалиста-историографа, признанного академическим сообществом.

Вторая половина 1970-х гг. ознаменовалась дискуссиями историков о содержании исторической науки, о ее теоретических возможностях. Все это укрепляло позиции историографии как самостоятельной научной дисциплины.

В 1980-м г. В. Е. Иллерицкий выпустил в свет свою новую монографию «Сергей Михайлович Соловьёв». Это наиболее актуальная на сегодняшний день прижизненная работа автора. Ее новизна и оригинальность заключается в выборе объекта исследования и в теоретико-методологическом подходе конструирования текста. Историческое творчество С. М. Соловьева впервые рассматривалось комплексно, включая и научную лабораторию историка, как центральное интеллектуальное явление российской классической историографии. Подробно анализировалась его историко-философская концепция, и делался вывод о том, что именно С. М. Соловьев создал образ научной истории России.

Новым был и теоретико-методологический подход автора к исследованию научной биографии: Иллерицкий продемонстрировал возможности микроанализа и метода исторического погружения при работе с разнообразными историографическими источниками, что привело к впечатляющим результатам. Впервые в отечественной историографии появилась биография историка, написанная в жанре интеллектуальной истории. В итоге В. Е. Иллеицкий подчеркивает: «Говоря образно, Соловьев поднимал историческую целину и первый ее обрабатывал. Труд его продолжателей был значительно легче. Они взрыхляли подготовленную почву, засевали ее новыми культурами, имея в виду разработку частных проблем, и даже “выращивали розы”, как это делал талантливейший из продолжателей Соловьева В. О. Ключевский – несравненный среди русских историков художник слова и замечательный стилист».

К моменту своей смерти В. Е. Иллерицкий находился в процессе завершения работы над очередной монографией «Советская историография отечественной истории: очерки развития историографии истории СССР (1917–1960 гг.)». Текст книги надо было сдать в издательство «Мысль» в октябре 1980 г., но 2 сентября Иллерицкий скоропостижно скончался. Монография осталась незавершенной. Основная часть работы была выполнена, все три задуманные главы были написаны в окончательном варианте: глава I «Актуальные историографические проблемы в период становления советской исторической науки (1917 – начало 1930-х годов)»; глава II «Актуальные проблемы историографии в советской исторической науки середины 1930 – конца 1950-х годов»; глава III «Превращение отечественной историографии в самостоятельную отрасль научного исследования и ее актуальные проблемы в 1960-х годах». Однако не было введения и заключения. Такое состояние рукописи не позволяло представить ее в издательство «Мысль» своевременно как полноценную монографию, поэтому текст был подготовлен к изданию в качестве историографического источника на кафедре истории и теории исторической науки факультета истории, политологии и права историко-архивного института РГГУ в 2006 г. и опубликован в издательском центре Российского государственного гуманитарного университета. Ценность этого текста как историографического источника со временем только возрастает, поскольку это текст личного происхождения и принадлежит он перу известного ученого, глубоко погруженного в контекст бытования современной ему исторической науки. В книги моделируется центральная проблематика завершающего периода научного творчества самого В. Е. Иллерицкого, а также формируется представление о теоретическом уровне и практике историописания советской историографии конца 1980-х гг.

Научный замысел последнего труда Иллерицкого можно определить как анализ процесса формирования отечественной историографии в советский период в качестве самостоятельной научной дисциплины. Хронологические рамки работы определены не случайно – это 1917–1960-е гг. Таким образом, В. Е. Иллерицкий подчеркивал, что рассматривает время «оттепели» в качестве высшей точки развития советской историографии.

Круг проблем, которые определили содержание данного труда, привлекает к себе пристальное внимание. Автор намеренно дистанцировался от академического издания «Очерков истории исторической науки в СССР». Научная новизна последней монографии Иллерицкого заключается в том, что он сконцентрировался на анализе тех историографических фактов, которые представлялись ему знаковыми, но не нашли места в «Очерках….». Иллерицкий считал необходимым иначе интерпретировать дискуссионные вопросы советской исторической науки, существенно расширив тем самым исследовательское пространство отечественной историографии. По мнению автора монографии в 1960-е гг. в советской исторической науке в полной мере проявились процессы, которые свидетельствовали о ее вступлении в новый период своего развития. Иллерицкий стремился дать оценку этим новым явлениям, но, перечисляя их, вольно или невольно, отчетливо прописал те идеологические клише, которые укоренились в советской исторической науке и определяли теперь ее образ.

В. Е. Иллерицкий выделяет выход в свет четвертого тома «Очерков….» как самое важное историографическое явление 1960-х гг. Он подчеркивает, что это был не просто очередной том авторитетного издания, а первый том, посвященный истории советской исторической науки, и в этом его принципиальное значение. Так был обозначен первый догмат советской историографии: явный тематический перекос в сторону описания советского периода отечественной истории, что превращало историю советского общества в ведущий раздел всей российской истории. Далее автор высказывал мысль, что в основании четвертого тома лежит определенная концепция. Смысл этой концепции заключается в том, что марксистско-ленинское направление рассматривается в советской историографии как безальтернативное руководство к пониманию исторического процесса. Второй теоретический постулат базируется на утверждении о наличии кризиса буржуазной историографии в России, и ее неизбежном крахе после Октября. Через весь текст четвертого тома жестко проводится мысль, что становление и развитие советской историографии связано с ленинским наследием, которое определяет смысл советской исторической науки. Таким образом, получалось, что монометодологизм, который исказил все содержание советской практики историописания, возводился в «Очерках…» в ранг теоретического эталона. Так завершающая глава посмертной монографии В. Е. Иллерицкого способствовала всей книге выполнить миссию историографического источника: она донесла до нас дух времени и тот образ советской исторической науки, который транслировали ее участники в 1980-е гг.

В. Е. Иллерицкий внес существенный вклад в советскую историческую науку. Он разработал новое направление в историографии, находился в авангарде борьбы за превращение историографии в самостоятельную отрасль исторического знания, создал в МГИАИ «историографическую школу Иллерицкого». Это означает, что в науке Владимир Евгеньевич Иллерицкий прожил насыщенную и счастливую жизнь.

Список литературы

Иллерицкая, Н. В. Владимир Евгеньевич Иллерицкий. Путь в науке // История и историки. 2005. Историографический вестник / Отв. ред.

А. Н. Сахаров. – М.: Наука, 2006. – С. 269–289.

Иллерицкий, В. Е. Исторические взгляды В. Г. Белинского. – М.: Госполитиздат, 1953. – 254 с.

Иллерицкий, В. Е. История России в освещении революционеров-демократов. – М.: Соцэкгиз, 1963. – 436 с.

Иллерицкий, В. Е. Революционная историческая мысль в России (домарксистский период). – М.: Мысль, 1974. – 350 с.

Иллерицкий, В. Е. Сергей Михайлович Соловьев. – М.: Наука, 1980. – 192 с.

Иллерицкий, В. Е. Советская историография отечественной истории: очерки развития историографии истории СССР (1917–1960 гг.). – М.: РГГУ, 2006. – 180 с.

Мохначева, М. П. Источники по истории становления и развития историографии в МГИАИ–ИАИ РГГУ. Статья первая // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. – 2009. - № 4. – С. 20–35.

Мохначева, М. П. Источники по истории становления и развития историографии в МГИАИ–ИАИ РГГУ. Статья вторая // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. – 2010. - № 7. – С. 56–82.

Муравьев, В. А. В. Е. Иллерицкий (1912–1980) // История и историки. 1979: историографический ежегодник / Отв. ред. М. В. Нечкина. – М.: Наука, 1982. – С. 394–395.

References

ILLERITSKAYA, N. V. Vladimir Evgen’evich Illtritsky. Put’ v nauke [Vladimir Evgenievich Illeritsky: His path in science. In Russ.]. IN: Istoriya i istoriki. 2005. Istoriograficheskii vestnik [History and historians: 2005: Historiographic Bulletin. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 2006, pp. 269–289.

LERITSKII, V. E. Istoricheskie vzgliady V. G. Belinskogo [Historical views of V.G. Belinsky. In Russ.]. Moscow, Gospolitizdat publ., 1953, 254 p.

ILLERITSKII, V. E. Istoriya Rossii v osveshchenii revolyutsiontrov-demokratov [The history of Russia in the coverage of the revolutionary democrats. In Russ.]. Moscow, Sotsekgiz publ., 1963, 436 p.

ILLERITSKII, V. E. Revolyutsionnaya istoricheskaya mysl’ v Rossii (domarksistskii period) [Revolutionary democratic thought in Russia (pre-Marxist period). In Russ.]. Moscow, Mysl’ publ., 1974, 350 p.

ILLERITSKII, V. E. Sergey Mikhaylovich Solov’yev [Sergey Mikhailovich Solovyov. In Russ.]. Moscow, Science publ., 1980, 192 p.

ILLERITSKII, V. E. Sovetskaya istoriografiya otechestvennoi istorii: ocherki razvitiya istoriografii istorii SSSR (1917 – 1960 gg.) [Soviet historiography of national history: Essays on the development of historiography of the history of the USSR. In Russ.]. Moscow, RGGU publ., 2006, 180 p.

МОKHNACHEVA, M. P. Istochniki po istorii stanovleniya i razvitiya istoriografii v MGIAI – IAI RGGU. Stat’ya pervaya [Sources on the history of the formation and development of historiography in MGIAI - IAI RSUH. Article One. In Russ.]. IN: Vestnik RGGU. Seriya: Istoriya. Filologiya. Kul’turologiya. Vostokovelenie.[Bulletin of the Russian State University for the Humanities. Series: History. Philology. Culturology. Oriental studies. In Russ.]. Moscow, RGGU publ., 2009, no. 4, pp. 20–35.

МОKHNACHEVA, M. P. Istochniki po istorii stanovleniya i razvitiya istoriografii v MGIAI – IAI RGGU. Stat’ya vtoraya [Sources on the history of the formation and development of historiography in MGIAI - IAI RSUH. Article two. In Russ.]. IN: Vestnik RGGU. Seriya: Istoriya. Filologiya. Kul’turologiya. Vostokovelenie.[Bulletin of the Russian State University for the Humanities. Series: History. Philology. Culturology. Oriental studies. In Russ.]. Moscow, RGGU publ., 2010, no. 7, pp. 56 –82.

MURAV’YEV, V. A. V. E. Illeritskii (1912-1980) [V. E. Illeritsky (1912-1980). In Russ.]. IN: Istoriya i istoriki. 1979: istoriograficheskii ezhegodnik [History and historians: 1979: A historiographic yearbook. In Russ.]. Moscow, Nauka publ., 1982, pp. 394–395.

Сведения об авторах

Иллерицкая Наталия Владимировна, доктор исторических наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет, кафедра истории и теории исторической науки, профессор, г. Москва, Российская Федерация, 8-919-967-71-76, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Логунов Александр Петрович, доктор исторических наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет, факультет истории, политологии и права, декан факультета, г. Москва, Российская Федерация, 8-495-250-69-28, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About authors

Illeritskaya Natalia Vladimirovna, PhD in History, professor, Russian State University for the Humanities, Department of History and Theory of History, professor, Moscow, Russian Federation, +7-919-967-71-76, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Logunov Alexander Petrovich, PhD in History, professor, Russian State University for the Humanities, Dean of the Faculty of History, Political Science and Law, Moscow, Russian Federation, +7-495-250-69-28, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 18.01.2019 г., опубликована (для цитирования):

Иллерицкая, Н. В., Логунов, А. П. В. Е. Иллерицкий: когда исторической науке посвящена жизнь (1912–1980) // Вестник архивиста. – 2019. - № 4. – С. 1173-1185. doi 10.28995/2073-0101-2019-4-1173-1185

Submitted 18.01.2019, published (for citation):

ILLERITSKAYA, N. V., LOGUNOV, A. P. V. E. Illeritskii: kogda istoricheskoi nauke posvyashchena zhizn' (1912–1980) [V. E. Illeritsky: Living for Historical Science (1912-1980). In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 4, pp. 1173-1185. doi 10.28995/2073-0101-2019-4-1173-1185

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.