| 23 Мая 2014
Д.И. ГОРШКОВ, г. Жуковский, Российская Федерация
МОСКОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ АРХИВ СТАРЫХ ДЕЛ: ПРОБЛЕМЫ СОХРАННОСТИ ДОКУМЕНТОВ АРХИВА
Gorshkov D.I, Zhukovsky, Russian Federation
Moscow Provincial Archive of old cases: problems of safety of archival documents
Аннотация
В статье на основе документов, хранящихся в Центральном государственном архиве Москвы (ЦГА Москвы), рассмотрены вопросы создания и деятельности Московского губернского архива старых дел, проблемы сохранности документов архива, в первую очередь комплекса материалов по истории Москвы в Отечественной войне 1812 г. Новизной данной работы является то, что в ней впервые введены в научный оборот неопубликованные источники по истории одного из самых крупных и старейших региональных архивов. В статье рассмотрены основные эпизоды, связанные с сохранностью документов: гибель архивных материалов во время взрыва Арсенала в 1812 г., отсутствие должных условий хранения в течение всего времени существования Московского губернского архива старых дел, а также постоянная практика сдачи в архив неописанных дел. Многолетнее хранение документов в неотапливаемых, сырых помещениях башен Кремля и Китай-города привело к массовой гибели документов. К началу ХХ в. из хранившихся 1 800 000 дел примерно 150 000 были утеряны или погибли от сырости. Особое внимание уделено функционированию архива во время пребывания на посту генерал-губернатора князя Д.В. Голицына и губернатора В.Ф. Джунковского, их попыткам улучшить состояние архивного дела в столице, разработке проекта строительства нового здания. В статье также раскрывается деятельность Комиссий по разбору и уничтожению старых дел губернского архива. Проведенный в работе анализ деятельности губернского архива в области обеспечения сохранности документов свидетельствует, что отсутствие должных условий для хранения сданных в архив дел привело к их массовой гибели. Из-за отсутствия описей в большинстве случаев невозможно было даже восстановить, какие именно материалы, за какой исторический период погибли.
Annotation
The documents of the Moscow Central State Archive allowed us to delve into the history of Moscow Provincial Archive of Ancient Documents, the issues of preservation of the documents on Moscow history especially those concerning the Patriotic War in 1812. The work introduces unpublished sources on the history of one of the largest and oldest regional archives for scientific use. The article describes the key moments related to the preservation of the documents: the destruction of the materials due to explosion of the Arsenal in 1812, inappropriate storage conditions in Moscow Provincial Archive of Ancient Documents, and the constant practice of sending undocumented cases to the archive. Unheated damp rooms of the towers of the Kremlin and Kitai Gorod destructed many priceless pieces. By the beginning of the XX century about 150,000 documents out of 1,800,000 stored had been lost or destructed by dampness. We have paid particular attention to the period of governance of Governor-General Prince Dmitriy Golitsyn and Governor Vladimir Dzhunkovsky who attempted to improve the conditions of the archival work in the capital and developed a new construction project. The article researches into the activity of the Commission on review and destruction of the ancient documents of the Province Archive. The analysis of the work of Province Archive on preservance of the documents clarifies that the inappropriate storage conditions had led to their mass destruction. The documents in most cases were not listed so it was impossible to recover which materials and documents had been destructed.
Ключевые слова
Архивное дело, документы, Московский губернский архив, Отечественная война 1812 г.
Keywords
Аrchive development, documents, the Moscow provincial archive, the Patriotic War of 1812
Московский губернский архив старых дел (МГубАСД) занимал особое место в системе архивных учреждений Российской империи, являясь старейшим местным архивом. К моменту его ликвидации в МГубАСД хранились свыше 1 800 000 дел 43 губернских учреждений за период с 1782 по 1900 гг. Эти «ценнейшие исторические материалы» составили основу фондов Центрального исторического архива Москвы, в настоящее время включенного в состав Центрального государственного архива Москвы (ЦГА Москвы). Между тем, история МГубАСД, в отличие от истории государственных исторических архивов, изучена еще недостаточно полно. Опубликованные в последние десятилетия несколько статей и юбилейное издание Главархива Москвы внесли существенный вклад в исследование данной темы. Однако, в них не рассматривались специально вопросы обеспечения сохранности документов этого архива и, в частности, комплекса материалов по истории Москвы в 1812 г.
Московский губернский архив был образован в конце ХVIII в., когда указом Правительствующего Сената от 26 февраля 1797 г. было велено документы упраздненных екатерининских учреждений хранить «при губернском архиве для случающихся впредь каковых-либо со оными выправок». Архив располагался на двух этажах здания губернских присутственных мест у Воскресенских ворот. Конечно, формально он оставался архивом губернского правления, но, приняв на хранение дела других учреждений, стал фактически общим губернским архивом. В данной статье, используя фонды Центрального государственного архива Москвы, в первую очередь документы Канцелярии генерал-губернатора и Московского губернского правления, попытаемся осветить историю создания МГубАСД и проблемы сохранности находившихся там материалов.
Первый удар сохранности документов архива был нанесен в 1812 г. После того, как 31 августа закрылись все присутственные места Москвы, текущие дела Губернского правления были отправлены в Нижний Новгород и в конце ноября 1812 г. вернулись обратно в Москву. Однако основная часть архива из-за отсутствия времени и подвод была оставлена в Москве под надзором архивариуса Михаила Шмита, который получил от правления предписание смотреть «за целостью архива».
В 1899 г. при Московском губернском правлении была образована еще одна комиссия - для единовременного разбора и уничтожения старых дел при Московском губернском правлении. В состав Комиссии вошли как чиновники, так и представители общественности (например, преподаватель гимназии В.О. Эйнгорн, член Археологического общества В.Н. Рогожин). Комиссия начала свою деятельность с осмотра помещений архива, первой была освидетельствована башня на Старой площади. Хранившиеся там документы «представляли собой сплошную массу дел, сваленных на каменном сыром полу в толщину более двух четвертей, причем верхний слой найден вполне разложившимся и сгоревшим от сырости». Под верхним слоем обнаружились документы в лучшем состоянии. Комиссия пришла к выводу о полной непригодности этого помещения для хранения документов. Из данной башни и башни против Воспитательного дома были вывезены 2 320 пудов 25 фунтов сгнивших дел, которые по предложению члена комиссии Рогожина, отправлялись сначала в Археологическое общество для разбора. Общество согласилось с тем, что эти дела могут быть уничтожены «без вреда для науки». Затем комиссия приступила к изучению описей губернского архива с целью выявления дел, предлагаемых к уничтожению. За период с 3 ноября 1899 г. по 1 января 1902 г. состоялось 55 заседаний, на которых были рассмотрены 5 898 дел из фондов Канцелярии генерал-губернатора и гражданского губернатора. К уничтожению было предложено 3 592 дела, однако после рассмотрения их «в подлинниках» комиссия признала подлежащими «бесспорному уничтожению» только 2 149 дел, остальные были возвращены в архив. При рассмотрении вопроса об уничтожении материалов Военной канцелярии генерал-губернатора за 1804-1812 гг., комиссия решила обратиться в Управление Главного штаба с предложением передать в Лефортовский военный архив эти дела, не представляющие для Губернского правления никакого «интереса». После получения согласия Главного штаба в военный архив были переданы 987 дел.
В последующие годы на заседаниях комиссии рассматривались вопросы об уничтожении материалов Коммерческого суда, о возможности уничтожения «полугнилых» дел и разрозненных документов. Надо отдать должное профессионализму членов комиссии, которая, несмотря на неудовлетворительное физическое состояние этих ценных материалов, оставила на хранении большую часть представленных дел, в том числе относящихся к войне 1812 г. Деятельность комиссии продолжалась до конца февраля 1914 г.
Таким образом, анализ деятельности МГубАСД в области обеспечения сохранности документов свидетельствует, что отсутствие должных условий для хранения сданных в архив дел привело к их массовой гибели. Из-за отсутствия описей в большинстве случаев невозможно было даже восстановить, какие именно материалы, за какой исторический период погибли. Как писал известный архивист И.Л. Маяковский в своем историческом очерке, посвященном архивному делу в России: «драгоценные документы погибали в таком огромном количестве, что до нашего времени дошла от них лишь ничтожная часть».
Список литературы
1. Болдина Е.Г. Предшественник столичных архивов // Московский журнал. - 1997. - № 5. - С. 30–31.
2. Из истории московских архивов: очерки и материалы. - М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012. – 480 с.
3. Козлов В.Ф. Объединение «Мосгорархив» к юбилею Москвы // Археографический ежегодник за 1997 год. - М., 1997. – С. 80–85.
4. Маяковский И.Л. Исторический очерк архивного дела в России. Лекции, читанные слушателям Архивных курсов при Петроградском Археологическом институте в 1918 году. // Архивные курсы. Лекции, читанные в 1918 г. Ч. 11. - Пг.: 2 государственная типография, 1920. – 175 с.
5. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. - М., 1960. – 338 с.
6. Самошенко В.Н. Исторические архивы Москвы и Петербурга (ХVIII – нач. ХХ вв.). - М.: Изд-во ВЗПИ, 1990. - 214 с.
References
1. Boldina E.G. Predshestvennik stolichnyh arhivov [The predecessor of the metropolitan archives]. Moskovskij zhurnal - Moscow magazine. 1997. no. 5. pp. 30–31. (in Russ.).
2. Iz istorii moskovskih arhivov: ocherki i materially [History of Moscow archives: essays and materials]. Moscow: Publishing company of the Principal archive administration of Moscow, 2012. 480 p.
3. Kozlov V.F. Ob’edinenie “Mosgorarhiv” k jubileju Moskvy [Association "Moscow city archive" to the anniversary of Moscow]. Arheograficheskij ezhegodnik za 1997 god - Archeographic yearbook 1997. Moscow, 1997. pp.80–85. (in Russ.).
4. Majakovskij I.L. Istoricheskij ocherk arhivnogo dela v Rossii. Lekcii, chitannye slushateljam Arhivnyh kursov pri Petrogradskom Arheologicheskom institute v 1918 godu. Arhivnye kursy. Lekcii, chitannye v 1918 g. [Historical sketch of archiving in Russia. Lectures to the listeners of the Archival courses at Petrograd Archaeological Institute in 1918. Archive courses. Lectures in 1918]. Petrograd., 2nd state printing-office, 1920. 175 p.
5. Majakovskij I.L. Ocherki po istorii arhivnogo dela v SSSR. [Essays on the history of archiving in the USSR]. Moscow, 1960. 338 p.
6. Samoshenko V.N. Istoricheskie arhivy Moskvy i Peterburga (18 – nach. 20 vv.). [Historical archives of Moscow and St. Petersburg (18th - beg. 20th centuries)]. Moscow, Publishing company of All-Union extramural Polytechnic Institute, 1990. 214 p.
Сведения об авторах
Горшков Дмитрий Игоревич, старший научный сотрудник Государственного историко-литературного музея-заповедника А.С. Пушкина, г. Жуковский, Российская Федерация, 8-903-726-74-09, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
About author
Gorshkov Dmitriy Igorevich, senior research associate, Pushkin's state historico-literary memorial estate, Zhukovsky, Russian Federation, 8-903-726-74-09, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.