ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВЛАСТИ И РАБОЧИХ УРАЛА В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Печать PDF

УДК 94(47).084.3

О. С. Поршнева, Уральский федеральный университет,

М. А. Фельдман, Уральский институт управления–филиал Российской академии народного хозяйства и государственного управления, г. Екатеринбург, Российская Федерация

ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВЛАСТИ И РАБОЧИХ УРАЛА В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Olga S. Porshneva, Ural Federal University, Mikhail A. Feldman, Ural Institute of Administration – branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration, Ekaterinburg, Russian Federation

Sources for Studying Interactions between the Authorities and Workers in the Urals during the Civil War

Аннотация

В предлагаемой статье дана систематизация и анализ содержания обширной и многообразной базы источников изучения взаимоотношений рабочих и власти в условиях гражданской войны, включающей целый ряд опубликованных и неопубликованных документальных комплексов, позволяющих исследовать не только характер и сущность этих взаимоотношений, но и факторы и направленность их эволюции. К первой группе источников авторы относят законодательные, нормативные документы органов власти и управления, как большевистского, так и антибольшевистских правительств. Они позволяют охарактеризовать правовую основу проводившихся противоборствующими режимами на территории Урала преобразований экономического, социального и военно-политического характера. Другой группой характеризуемых источников является делопроизводственная документация правительственных и общественных учреждений: стенограммы и протоколы заседаний центральных и местных органов власти, материалы профсоюзных органов, в ряде случаев являющиеся единственными доступными для историков свидетельствами важных решений. Особое значение для исследования темы имеют информационные материалы о политическом положении в уральских губерниях и состоянии умов населения, включая рабочих, составлявшиеся партийными органами, различными структурами Красной армии, органами ЧК, созданными при местных Советах. Следующей группой источников являются материалы периодической печати разной политической направленности, выходившие в центре и на территории Урала в конце 19171920 гг., представляющие ценный корпус разнообразных данных. Важную роль в исследовании проблемы играют источники личного происхождения: письма, воспоминания представителей большевистского и антибольшевистского лагерей. Их использование на основе традиционных источниковедческих и новейших интерпретативных методик позволяет выявить не только значимую, но и отсутствующую в других документах, а также неочевидную информацию, истолковать свидетельства и «голоса» современников и участников исторических событий.

Abstract

The article offers a systematization and analysis of the contents of a comprehensive and diverse database of sources for studying the interactions between the authorities and workers in the days of the Civil War. There is a number of published and unpublished documentary complexes that allow to explore not only the nature of these interactions, but also to identify factors and trends of their evolution. In the first group of the sources the authors include legislative and regulatory documents of the government and administration agencies of the Bolshevik and anti-Bolshevik authorities. They allow to define the legal basis for economic, social, military and political transformations advanced in the Urals by the opposing regimes, and also to identify some crucial decisions that determined the political and social life. Another group of sources includes record keeping documentation of governmental and public institutions: transcripts and minutes of meetings of central and local authorities and trade unions documentation. The latter is the only evidence of some important decisions that is available to historians in some cases. Valuable sources for research on the subject are reports of various organizations of the communist party, the Red Army, the Cheka and the Soviets on the political situation and the peoples’ (workers’ in particular) frame of mind. Another group of sources is materials of periodicals of various political movements published in the central region or in the Urals in the end of 1917–1920. Personal provenance sources and ego-documents (letters and memoirs from both Bolshevik and anti-Bolshevik camps) are also of great importance. Traditional source study and latest interpretive methods allow to identify the meaningful data contained in these sources, which sometimes can be found in no other documents, to offer some insights, and to help to interpret testimonials and “voices” of contemporaries and participants of those historical events.

Ключевые слова

Источники, архивный документ, большевики, власть, рабочие, Урал, Гражданская война, антибольшевистское движение, Белое движение.

Keywords

Sources, archival document, Bolsheviks, power, workers, the Urals, Civil War, anti-Bolshevik movement, White movement.

Столетний юбилей Октябрьской революции 1917 г., рассматриваемой многими историками в качестве начального этапа Гражданской войны, порождает особую актуальность научного обоснования исторической достоверности изложения эпохальных исторических событий. Такое обоснование во многом зависит от полноты источниковой базы исследований, адекватности методов научного анализа источников.

Одним из ракурсов изучения проблем Революции и Гражданской войны является рассмотрение взаимоотношений власти и рабочих, имевших кардинальное значение для исхода событий, претерпевших значительную эволюцию в период 1917-1920 гг. Этому посвящена обширная историография, рассматривающая проблему в разных территориальных, хронологических и тематических контекстах. Важную роль в современной историографии темы имеют региональные исследования, позволяющие более детально воссоздать картину взаимоотношений власти и рабочих, выявить особенности взаимодействия этих сил на различных территориях. Урал в условиях Гражданской войны стал эпицентром военных действий, от исхода которых зависели судьбы российской государственности. В свою очередь, ситуация во многом определялась позицией по отношению к сменяющим друг друга режимам основных социальных сил: крестьян и рабочих. Изучение обозначенной темы, опирающееся на разнообразные источники, позволяет выйти на широкий спектр вопросов политической, социальной и культурной истории Революции 1917 года и раннесоветского общества.

Территориальными рамками рассматриваемой проблемы являются границы четырех губерний: Пермской, Вятской, Оренбургской и Уфимской, составляющих подавляющую часть Уральского экономического района. Хронологические рамки определяются периодом 1918-1920 гг., вобравшим основные военные события Гражданской войны.

Многие ценные документы по истории Гражданской войны были утрачены в ходе революционных потрясений и многократных переходов власти от режима к режиму, однако объем имеющихся источников по этому периоду весьма значителен, а их эвристический и информационный потенциал впечатляющ. Обширная и многообразная источниковая база изучения взаимоотношений рабочих и власти в условиях Гражданской войны включает целый ряд опубликованных и неопубликованных документальных комплексов, позволяющих исследовать не только характер и сущность этих взаимоотношений, но и факторы и направленность их эволюции.

К первой группе источников относятся законодательные, нормативные документы органов власти и управления, как большевистского, так и антибольшевистских правительств. Они позволяют охарактеризовать правовую основу проводившихся противоборствующими режимами на территории Урала преобразований экономического, социального и военно-политического характера, выявить важнейшие решения, определявшие политическое и социально-экономическое положение рабочих, условия их повседневного существования.

Одним из важнейших документальных комплексов по теме является группа законодательных актов Советского государства. Изучение законов и постановлений правительства РСФСР («Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства»; «Декреты советской власти») позволяет реконструировать процесс формирования и развития политики государства в рабочем вопросе, выявить степень реакции власти на требования рабочих. Так, в частности, анализ всего массива законодательных актов, принятых в 1918–1920 гг., делает возможным судить о степени и темпах милитаризации труда рабочих крупной промышленности. Несмотря на тенденциозность многих формулировок декретов, указов и законов, этот массив источников содержит ценные сведения о социальной политике государства.

Основополагающий источник исследования проблемы - Кодекс законов о труде 1918 г.  представляет собой систематизированный свод законов, создававших правовую основу политики большевиков в рабочем вопросе. Особое место занимают нормативные акты и документы, устанавливавшие систему продовольственных пайков в зависимости от оборонного значения предприятий. Сочетание карточной системы и бронированного целевого снабжения с жилищным уплотнением позволили властным структурам РСФСР привлечь на свою сторону неимущие слои рабочего класса.

Важным источником исследования проблемы является и пакет социальных законов, принятых Временным правительством. Согласно циркуляру Главного управления труда Временного областного правительства Урала, с сентября 1918 г. и до издания новых законов учреждения по охране труда должны были руководствоваться указаниями и распоряжениями Временного правительства в вопросах о рабочих комитетах, об ограничении работы женщин и подростков, а также в случаях применения к рабочим штрафов или других взысканий.

Другой группой источников является делопроизводственная документация правительственных и общественных учреждений: стенограммы и протоколы заседаний центральных и местных органов власти. Для рассматриваемой темы особое значение имеют «Труды Первого Всероссийского съезда советов народного хозяйства», содержащие материалы дискуссии о путях и результатах национализации промышленных предприятий. Они позволяют выявить механизмы манипулирования мнением представителей рабочих коллективов и организаций со стороны партийных лидеров. Характерно, что в материалах Второго Всероссийского съезда советов народного хозяйства, проходившего в декабре 1918 г., свободный обмен мнениями уже не допускался, а его резолюции в исключительно оптимистических тонах оценивали итоги национализации. В этой связи стенограмма Первого съезда представителей бывших казенных и национализированных предприятий Урала, проходившего в Екатеринбурге с 4 по 10 января 1918 г., примечательна тем, что позволяет выявить оценки рабочими национализации предприятий Урала. Преобладание негативных оценок на съезде – факт, тщательно скрывавшийся в советской историографии.

Антропологический аспект проблемы может быть исследован на основе вышедших в последнее десятилетие сборников документов, включающих материалы личного происхождения, «эго-документы». Они позволяют конкретизировать и углубить наши представления о феномене Революции 1917 г. и Гражданской войны, формах взаимоотношений власти и общества в этот период, повседневном функционировании властных структур на территории региона, восприятии событий и роли в них «маленького человека».

В целом исследование источников личного происхождения должно осуществляться на основе как традиционных источниковедческих, так и новейших интерпретативных методик, что позволяет выявить не только значимую, но и отсутствующую в других документах, а также неочевидную информацию, истолковать свидетельства и «голоса» современников и участников исторических событий.

Таким образом, можно констатировать наличие разнообразных групп источников, пригодных для изучения темы. Их комплексное изучение, сопоставление и проверка имеющихся в них данных, их интерпретация с помощью современных научных методов позволяют воссоздать обоснованную картину взаимоотношений власти и рабочих Урала в годы гражданской войны.

Список литературы

Нарский, И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 19171922 гг. - М.: РОССПЭН, 2001. - 632 с.

Поршнева, О. С, Фельдман, М. А. Власть и рабочие России и Урала в условиях Гражданской войны: проблемы взаимоотношений. Очерки истории и историографии. - Екатеринбург: УрИ РАНХиГС, 2013. - 356 c.

«Скоро ли кончится эта проклятая война…» (из сводок отделения военной цензуры при I Трудовой армии о содержании писем, присланных красноармейцам) // Архивы Урала. - 2009. - № 13. - С. 35-53.

Fitzpatrick, Sh. The Russian Revolution. Third Edition. Oxford: Oxford University Press, 2008. pp. 68-91.

The Bolsheviks in Russian Society. The Revolution and the Civil War. Ed. by Vladimir N. Brovkin. New Haven, London, 1997.

References

NARSKII I.V. Zhizn' v katastrofe: Budni naseleniya Urala v 1917 – 1922 gg. [Life during the disaster: The everyday life of the Urals population in 1917–1922. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2001, 632 p.

PORSHNEVA O.S, FEL'DMAN M.A. Vlast' i rabochie Rossii i Urala v usloviyakh Grazhdanskoy voiny: problemy vzaimootnosheniy. Ocherki istorii i istoriografii [Power and the Russian workers in the Urals during the Civil War: Essays on history and historiography. In Russ.]. Ekaterinburg, UrI RANKhiGS publ., 2013, 356 p.

“Skoro li konchitsya eta proklyataya voina…” (iz svodok otdeleniya voennoi tsenzury pri I Trudovoi armii o soderzhanii pisem, prislannykh krasnoarmeytsam) ["Will it end any time soon, this goddamned war?" (From reports of the military censorship department of the 1st Labour Army concerning substance of letters received by the Red Army soldiers). In Russ.]. IN: Arkhivy Urala, 2009, no. 13. pp. 35-53.

FITZPATRICK, SH. The Russian Revolution. Third Edition. Oxford, Oxford University Press, 2008. pp. 68-91.

BROVKIN, VLADIMIR N. (ed.) The Bolsheviks in Russian Society. The Revolution and the Civil War. New Haven, London, 1997.

Сведения об авторах

Поршнева Ольга Сергеевна, доктор исторических наук, профессор, профессор Уральского федерального университета, г. Екатеринбург, Российская Федерация, 8-912-601-09-41, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Фельдман Михаил Аркадьевич, доктор исторических наук, профессор, профессор Уральского института управления–филиала Российской академии народного хозяйства и государственного управления (РАНХ и ГС), г. Екатеринбург, Российская Федерация, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Porshneva Olga Sergeevna, PhD in History, professor, Ural Federal University, professor, Russian Federation, Ekaterinburg, +7-912-601-09-41, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Feldman Mikhail Arkadyevich, PhD in History, professor, Ural Institute – branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration, professor, Ekaterinburg, Russian Federation, +7-906-800-89-58, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 5.03.2017 г.

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.