Вожди революции 1917 г. в восприятии современников и архетипах массового сознания: к изданию монографии М. В. Брянцева

УДК 930.1(47)«1920»+94(47)+049.32

DOI 10.28995/2073-0101-2019-4-1246-1256

Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин

Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация

Вожди революции 1917 г. в восприятии современников и архетипах массового сознания: к изданию монографии М. В. Брянцева

N. G. Karnishina, V. Yu. Karnishin

Penza State University, Penza, Russian Federation

Leaders of the 1917 Revolution in Perception of the Contemporaries and Archetypes of Mass Consciousness: Concerning the Publication of M. V. Bryantsev’s Monograph

Аннотация

В рецензии на книгу российского историка М. В. Брянцева «В. И. Ленин и наследники: очерки представлений советских людей 1920-х гг.» рассмотрены особенности исследования представлений населения советской провинции о вождях революции 1917 г. Автору монографии удалось ввести в научный оборот солидный массив документов из фондов центральных и региональных архивов России и Республики Беларусь, что позволило выявить взгляды современников событий 1920-х гг. на борьбу за власть, определить значение личностного фактора в политической истории. Отмечены перспективы дальнейших исследований, связанные с выявлением способов и форм воздействия на массовое сознание идеологических структур правящей партии. Высказана точка зрения о необходимости более пристального внимания к изучению региональных особенностей политической среды, в которой формировались идеологические предпочтения различных социальных групп населения. Авторами рецензии сделан вывод о том, что для монографии М. В. Брянцева характерен пристальный интерес к изучению представлений населения советской провинции посредством тщательного изучения фондов Российского государственного архива экономики, государственных архивов Брянской, Орловской, Смоленской, Калужской областей, а также Государственного архива общественных организаций Гомельской области (Беларусь). Информационный материал региональных архивов, по мнению авторов рецензии, до настоящего времени изучен недостаточно, в то время как автор монографии М. В. Брянцев по достоинству его оценил, подготовив на основе системного изучения фондов государственных учреждений и общественных организаций, а также источников личного происхождения ценный научный труд.

Abstract

The review of the monograph of the Russian historian M.V. Bryantsev “Lenin and his successors: Essays on ideas of the 1920s Soviet people” (Bryansk, Novyi proekt publ., 2018, 120 p.) reviews specific issues of studying ideas of the Soviet periphery on the leaders of the 1917 revolution. The author has introduced into scientific use a wide array of documents from central and regional archives of Russia and the Republic of Belarus in order to study views of contemporaries of the 1920s events on the struggle for power and on the role of the individual in political history. The author points out prospects of further research into the influence of ideological structures of the ruling party over mass consciousness. He argues the need for a closer study of regional features of political environment, in which the political preferences of various social groups were formed. The authors of the review conclude that M.V. Bryantsev monograph demonstrates close attention to studying ideas of the people from the Russian periphery; it draws on fonds of the Russian State Archive of Economy, as well as state archives of the Bryansk, Orel, Smolensk, Kaluga regions and the State Archive of Public Organizations of the Gomel Region (Belarus). The authors of the review note that, while information potential of regional archives remains mostly untapped, M.V. Bryantsev has seen its value and, having systematically studied the fonds of state agencies and public organizations, as well as personal provenance sources, he has prepared an insightful scientific work. They are sure that the monograph shall be eagerly sought by scholars and experts interested in controversial social and political processes that had determined the fate of the country in the 20th century.

Ключевые слова

Советская Россия 1920-х гг., революция, политическая история, партия большевиков, массовое сознание, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин.

Keywords

Soviet Russia of 1920s, revolution, political history, Bolshevik party, mass consciousness, V. I. Lenin, L. D. Trotsky. I. V. Stalin.

В монографии профессора М. В. Брянцева исследуются представления жителей советского государства о вождях революции 1917 года - В. И. Ленине, И. В. Сталине, Л. Д. Троцком. Книга написана на основе многочисленных, в том числе, архивных источников. Автор предпочел выбор композиции монографии в формате исторических исследований: «Образ вождей революции в годы гражданской войны» (с. 6-24), «Покушение на Ленина и становление культа» (с. 25-33), «Ленин после смерти» (с. 55-70), «Л. Д. Троцкий» (с. 71-97), «И. В. Сталин» (с. 97-114). Характерно стремление автора вписать динамику изменений в представлениях о власти в модели отношений: «крестьянин - власть», «рабочий - власть», что не могло не вызывать апелляции к вождям революции, воспринимавшимся как защитники от произвола местных партийных и советских функционеров. Архетип «доброго царя» и «злых чиновников», как убедительно показано автором, был перенесен в реалии советской России из позднеимперского недавнего прошлого. Поиск и сотворение новых кумиров проходило в условиях подавления оппонентов и монополизации власти (с. 24).

Обращение к изучению массовых представлений о политиках революционной эпохи позволяет осмыслить ряд проблем, выделенных автором и сохраняющих актуальность, научную и практическую значимость. Речь идет, во-первых, о выявлении стереотипов массового сознания, ценностей и стандартов политического поведения. Во-вторых, важно понять феномен формирования новой идентичности в период 1920-х гг., тесно связанный как с архетипами массового сознания дореволюционной России, так и с конструированием новой социальной реальности, предполагавшей размывание ряда стандартов социального поведения и практик. Уместно отметить в этой связи замечание В. П. Булдакова о том, что в историографии до сих пор не поставлен вопрос о степени, а главное - об особенностях этатизированности российского массового сознания, возрождающего склонность к историческому мифотворчеству. В-третьих, как справедливо отмечается в монографии, зачастую власть воспринимается посредством образов конкретных людей, тесно связанных с ней (с. 4). Следовательно, выявление особенностей коллективных представлений о власти и политиках приобретает особое значение для уяснения механизмов консолидации общества в кризисные периоды.

Акцент на вдумчивое осмысление архивных документов позволил М. В. Брянцеву в рамках рецензируемого исследования и ранее опубликованных статей составить достаточно масштабную картину представлений о советской власти и ее вождях в динамике событий 1920-х гг. Ожесточенность Гражданской войны, масштабы красного террора не могли не влиять на социокультурную среду, в которую проникали и утверждались не только правовой нигилизм, но и эмоциональное возбуждение толпы, нагнетание революционного психоза. Более привычным было стремление представить большевистских вождей как страдальцев за народ, а их противников – как своего рода «исчадия ада» (с. 25). Покушение на Ленина на Брянщине было воспринято как посягательство на жизнь «светильника человечества», «думавшего и жившего только для народа» (с. 31). При этом в местной печати пофамильно указывались имена местных врагов большевиков – правых эсеров и меньшевиков, именованных как «ублюдков, уродов, мартовских выродков, зачатков умирающей демократии» (с. 32). Маргинальная среда становилась основой для утверждения образа врага, мешавшего строить светлое будущее, что предопределило одну из особенностей советской политической культуры.

Достаточно неоднозначными представляются мнения современников о смерти Ленина. В свое время В. П. Булдаковым справедливо отмечалось, что смерть В. И. Ленина усиливала неопределенность в условиях НЭПа, воспринимавшейся, в свою очередь, как отказ от коммунистической утопии.

Палитра суждений о смерти вождя, представленная М. В. Брянцевым, весьма репрезентативна. Фигура Ленина в сознании современников приобрела сакральный характер, а население, мыслившее в традициях религии, относилось к этому событию по-христиански (с. 42). Более того, уместен вопрос о том, возможно ли разграничение символического и физического бессмертия? – Решение о сохранении тела Ленина по мнению Н. Тумаркин, представляет собой сочетание символического и физического восприятия бессмертия. Впрочем, автор приводит многочисленные свидетельства и противоположного отношения населения советской провинции к покойному вождю, связывая это обстоятельство с мизерными результатами предпринятого социалистического строительства, внутрипартийной борьбой и давлением официальной пропаганды, а также общими неустройствами жизни 1920-х гг. (с. 54).

Тревожные настроения в общественной среде отразились в распространении слухов об отравлении вождя, бытовом антисемитизме (призывы к «избавлению от Троцкого» и к погромам евреев, что позволило бы «зажить счастливо в Советской России» (с. 50). Правомерно в этой связи обращение М. В. Брянцева к восприятию личностей соратников В. И. Ленина и представлениям о качествах наследника вождя. Главным критерием лидерства являлось следование «ленинским заветам». При этом отторжение у населения вызывали снобизм и тщеславие Л. Д. Троцкого, неспособность найти общий язык между Г. Е. Зиновьевым и И. В. Сталиным. Заметим, что содержание конфликтов в советских верхах осознавалось частью населения в контексте исключительно личных разногласий, что, в сущности, отражало оторванность от реалий жизни большинства населения – крестьянства. Исследователями отмечалось, что подавляющей части населения было сложно разобраться в содержании программных установок участников внутрипартийной борьбы. Незнание специфики и противоречий НЭПа компенсировалось проявлением антисемитизма.

Информационный вакуум вокруг содержания аргументов Л. Д. Троцкого и его сторонников дополнялся нарастанием агитационно-пропагандистской активности под эгидой партийной номенклатуры. Своеобразная растерянность людей, которых призвали отвечать на вопрос о выборе между «ленинизмом» и «троцкизмом» без понимания глубины конфликтов внутри правящей партии, фокусировала внимание к фигуре Л. Д. Троцкого недовольных советской властью и тщетно ожидавших развития института частной собственности и снижения налогового пресса на крестьянство (с. 85-86).

М. В. Брянцеву удалось показать далеко не идиллические особенности восприятия И. В. Сталина в реалиях 1920-х гг. Отсутствие доверия к его теоретическим конструкциям по вопросу о возможности построения социализма в одной стране, столь характерное для настроений в советской провинции, наряду с противоречиями его оценок развития страны, наслаивалось на растущую уверенность в том, что в партии отсутствует коллективное руководство (с. 108). Небезынтересны суждения слушателей политшколы железнодорожников Брянска, приведенные автором: «В действительности хозяйственной жизнью страны и страной в целом руководят не пролетарские массы во главе с партией, а обюрократившиеся отдельные личности и группы»; «у нас в партии нет откровенности, много от нас скрывают…, не имеем возможности реагировать» (с. 108-109). Как оказалось, эти и более резкие высказывания пока оставались без должного ответа нового вождя – прагматика, предпочитавшего в интересах своих политических выгод, ради сохранения власти постепенно способствовать распространению мифов о собственной прозорливости и гениальности.

Монография М. В. Брянцева, представляет особый интерес как с точки зрения ввода в научный оборот широкого круга архивных документов, так и с позиции дальнейшего вдумчивого изучения проблем политической истории. Более пристального внимания, на наш взгляд, требуют проблемы способов и методов воздействия на массовое сознание структур агитационно-пропагандистских отделов партийного аппарата. Перспективы углубленного изучения темы связаны, думается, с выявлением региональных особенностей политической среды, в которой формировались предпочтения различных социальных групп.

Список литературы

Анфертьев, И. А. Особенности преодоления И. В. Сталиным кризисной ситуации в СССР в начале 1930-х гг. // Российские и славянские исследования. Науч. сб. Вып. 5 / Отв. ред. А. П. Сальков, О. А. Яновский. – Минск: БГУ, 2010. – С. 177-182.

Брянцев, М. В. Англо-советский конфликт 1927 года в представлении населения советской провинции // Новейшая история России. – 2017. – № 3 (20). – С. 100–114.

Брянцев, М. В. Борьбе за власть весной-осенью 1918 г. // Право: история, теория, практика: сб. ст. и материалов. – Брянск, 2010. – Вып. 14. – С. 202–227.

Брянцев М. В. В. И. Ленин и наследники: Очерки представлений советских людей 1920-х годов. - Брянск: Новый проект, 2018. – 120 с.

Брянцев, М. В. Ленин после смерти (представления населения советской провинции) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2017. – № 2 (42). – С. 62–76.

Брянцев, М. В. Образ Троцкого в информационных материалах государственного архива общественных объединений Гомельской области // Актуальные проблемы источниковедения: материалы IV Международной научно-практической конференции к 420-летию дарования городу Витебску магдебургского права. Витебск, 20–21 апреля 2017. – Витебск, 2017. – С. 254–256.

Булдаков, В. П. Революция и мифотворчество: коллизии современного исторического воображения // Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории: сборник научных статей (к 95-летию Февраля–Октября 1917 г.) / под ред. П. П. Марченя, С. Ю. Разина. – М.: АПР, 2012. – С. 61–62.

Митрохин, А. В. Рязанское крестьянство и вопросы борьбы с оппозицией в 1920-е гг. // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 4. – С. 204-206.

Тумаркин, Н. Ленин жив: культ Ленина в Советской России / Пер. с англ. С. Л. Сухарев; науч. ред. А. Ф. Белоусов; ред. С. А. Похватилова. – СПб.: Академический проект, 1997. – 285 с.

Человек и личность в истории России, конец XIX – XX век. Материалы международного коллоквиума. Санкт-Петербург, 7–10 июня 2010 г. – СПб.: Нестор-История, 2013. – 657 с.

Шалаева, Н. В. Формирование идентичности в советском социкультурном пространстве в советском обществе 1920-х гг. // Поволжский регион. Проблемы, поиски, решения. – Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2008. – С. 26–31.

TUMARKIN, N. Religion, Bolshevism and the Origins of the Lenin Cult // Russian Review. – 1981. – Vol. 40. – P. 35–46.

References

ANFERTIEV, I. A.; Osobennosti preodoleniya I. V. Stalinym krizisnoi situatsii v SSSR v nachale 1930-kh gg. [Peculiarity of J. V. Stalin overcoming of crisis situation in the USSR in the early 1930s. In Russ.]. IN: Rossiyskiye i slavyanskiye issledovaniya: nauch. sb. [SALKOV, А. P., YANOVSKII, O. A. (eds.). Russian and Slavic studies: Collected articles. In Russ.]. Issue 5. Minsk, BSU publ., 2010, pp. 177–182.

BRYANTSEV, M. V. Anglo-sovetskii konflikt 1927 goda v predstavlenii naseleniya sovetskoi provintsii [The Anglo-Soviet Conflict of 1927 in the Viewpoint of the Population of the Soviet Periphery. In Russ.]. IN: Noveishaya istoriya Rossii, 2017, no. 3 (20), pp. 100–114.

BRYANTSEV, M. V. Bor’ba za vlast’ vesnoi-osen’yu 1918 g. [The Struggle for Power in the Spring and Autumn of 1918. In Russ.]. IN: Pravo: istoriya, teoriya, praktika: sb. st. i materialov [Law: History, Theory, Practice: Collected Articles and Materials. In Russ.]. Bryansk, 2010, vol. 14, рp. 202–227.

BRYANTSEV, M. V. V. I. Lenin i nasledniki: Ocherki predstavlenii sovetskikh lyudei 1920-kh godov [Lenin and his successors: Essays on ideas of the 1920s Soviet people. In Russ.]. Bryansk, Novyi proekt, 2018, 120 p.

BRYANTSEV, M. V. Lenin posle smerti (predstavleniya naseleniya sovetskoi provintsii) [Lenin after his death: Viewpoint of the population of the Soviet periphery. In Russ.]. IN: Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Gumanitarnye nauki, 2017, no. 2 (42), рр. 62–76.

BRYANTSEV, M. V. Obraz Trotskogo v informatsionnykh materialakh gosudarstvennogo arkhiva obshchestvennykh ob"yedinenii Gomel'skoi oblasti [The image of Trotsky in the information materials from the State Archive of Public Associations of the Gomel Region. In Russ.]. IN: Aktual'nye problemy istochnikovedeniya : materialy IV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii k 420-letiyu darovaniya gorodu Vitebsku magdeburgskogo prava. Vitebsk, 20–21 aprelya 2017 [Significant problems of source studies: Proceedings of the IV International research-to-practice conference for the 420th anniversary of granting Magdeburg Law to the city of Vitebsk. Vitebsk, April 20–21, 2017. In Russ.]. Vitebsk, 2017, рр. 254–256.

BULDAKOV, V. P., MARCHENYA, P. P., RAZIN S. Yu. (eds.). Revolyutsiya i mifotvorchestvo: kollizii sovremennogo istoricheskogo voobrazheniya [Revolution and Myth-Making: Collisions of the Modern Historical Imagination. In Russ.]. IN: Rossiya i revolyutsiya: proshloye i nastoyashchee sistemnykh krizisov russkoi istorii: sbornik nauchnykh statei (k 95-letiyu Fevralya–Oktyabrya 1917 g.) [Russia and the Revolution: The Past and the Present of Systematic Crises of Russian History: Collected Scientific Articles (For the 95th Anniversary of February – October 1917). In Russ.]. Moscow: APR publ., 2012, рр. 61–62.

MITROKHIN, A. V. Ryazanskoe krest'yanstvo i voprosy bor'by s oppozitsiei v 1920-e gg. [Ryazan Peasantry and Issues of Fighting Opposition in the 1920s. In Russ.]. IN: Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, 2012, no. 4, pp. 204–206.

TUMARKIN, N. Lenin zhiv: kul't Lenina v Sovetskoi Rossii [Lenin is alive: The cult of Lenin in Soviet Russia. In Russ.]. St. Petersburg, Akademicheskii proekt publ., 1997, 285 р.

Chelovek i lichnost' v istorii Rossii, konets XIX – XX vek: materialy mezhdunarodnogo kollokviuma. Sankt-Peterburg, 7–10 iyunya 2010 g. [Man and individual in the history of Russia, the late 19th – 20th century: Materials of the international colloquium. St. Petersburg, June 7–10, 2010. In Russ.]. St. Petersburg, Nestor-Istoriya publ., 2013, 657 р.

SHALAEVA, N. V. Formirovanie identichnosti v sovetskom sotsiokul'turnom prostranstve v sovetskom obshchestve 1920-kh gg. [Identity Formation in the Soviet Social and Cultural Space of the Soviet Society of the 1920s. In Russ.]. IN: Povolzhskii region. Problemy, poiski, resheniya [The Volga region: Problems, searches, solutions. In Russ.]. Saratov, Izd-vo SGSEU publ., 2008, рр. 26–31.

TUMARKIN, N. Religion, Bolshevism and the Origins of the Lenin Cult. IN: Russian Review, 1981, vol. 4, pp. 35–46.

Сведения об авторах

Карнишина Наталья Геннадьевна, доктор исторических наук, профессор, Пензенский государственный университет, профессор, г. Пенза, Российская Федерация, 8-987-512-95-02, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Карнишин Валерий Юрьевич, доктор исторических наук, профессор, Пензенский государственный университет, заведующий кафедрой, г. Пенза, Российская Федерация, 8-987-502-27-15, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About authors

Karnishina Natalia Gennadievna, PhD in History, professor, Penza State University, professor, Penza, Russian Federation, +7-987-512-95-02, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Karnishin Valery Yur'evich, PhD in History, professor, Penza State University, head of department, Penza, Russian Federation, +7-987-502-27-15, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 14.02.2019 г., опубликована (для цитирования):

Карнишина, Н. Г., Карнишин, В. Ю. Вожди революции 1917 г. в восприятии современников и архетипах массового сознания: к изданию монографии М. В. Брянцева // Вестник архивиста. – 2019. - № 4. – С. 1246-1256. doi 10.28995/2073-0101-2019-4-1246-1256

Submitted 14.02.2019, published (for citation):

KARNISHINA, N. G., KARNISHIN, V. Yu. Vozhdi revolyutsii 1917 g. v vospriyatii sovremennikov i arkhetipakh massovogo soznaniya: k izdaniyu monografii M. V. Bryantseva [Leaders of the 1917 Revolution in Perception of the Contemporaries and Archetypes of Mass Consciousness: Concerning the Publication of M. V. Bryantsev’s Monograph. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 4, pp. 1246-1256. doi 10.28995/2073-0101-2019-4-1246-1256