Послевоенная повседневность колхозников Рязанской области по материалам жалоб во власть. 1945–1955 гг.

Печать PDF

УДК 94(47)+94(470.313)

DOI 10.28995/2073-0101-2019-1-79-88

В. В. Божичко

Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Послевоенная повседневность колхозников Рязанской области по материалам жалоб во власть. 1945–1955 гг.

Vera V. Bozhichko

St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russian Federation

Postwar Everyday Life of Collective Farmers of the Ryazan Oblast on Materials of Complaints to the Government: 1945–1955

Аннотация

Статья посвящена анализу документов Государственного архива Рязанской области (ГАРО) как источников для изучения повседневной жизни колхозников 1940-1950-е гг. Послевоенное восстановление страны является одним из важнейших исторических достижений народов СССР. Исследование послевоенного советского общества невозможно без изучения самой большой в то время социальной группы – крестьянства. Рязанские крестьяне вместе со всем народом перенесли тяготы восстановления страны, поэтому изучение их повседневности представляет научный интерес. Целью статьи является анализ жалоб колхозников в органы центральной власти в качестве важного источника. Введение в научный оборот новых архивных документов способствует детальной реконструкции повседневной жизни сельчан. В статье анализируются дела с письмами и жалобами трудящихся в органы верховной власти, рассмотренными Рязанским обкомом ВКП(б). По предварительной оценке там находится более 2 000 писем сельских жителей. Каждое из этих писем представляет собой комплекс документов, состоящий из сопроводительной записки от вышестоящего государственного органа, оригинала жалобы, акта комиссии по ее проверке, ответа обкома ВКП(б) о принятых мерах. Хронологические рамки статьи ограничены 1945-1955 гг. Рассматриваемая территория – это Рязанская область в границах того времени. Письма, дополненные официальными документами, несут в себе значительно больше информации, чем обычные жалобы. Они позволяют не только воссоздавать различные детали быта и почувствовать психологическую обстановку того времени, но также исследовать взаимоотношения жителей села и власти. По датировке документов, приложенных к жалобам, можно определить скорость реагирования государственных структур на эти обращения. Акты проверки зачастую подтверждают достоверность фактов, изложенных в письме. По ответу обкома ВКП(б) можно узнать о мерах, принимаемых против тех или иных нарушений колхозного и районного руководства. В статье приведены примеры, показывающие, что письма в органы верховной власти являются ценным источником для изучения повседневной жизни колхозников.

Abstract

The article analyzes documents from the State Archive of the Ryazan Region as a source for studying the everyday life of collective farmers in 1940-1950s. The post-war restoration of the country was one of the most important historical achievements of peoples of the USSR. Studying the post-war Soviet society is impossible without studying its then largest social group – the peasantry. The Ryazan peasants suffered the hardships of national recovery with the Soviet people and the study of their daily life is of scientific interest. The purpose of the article is to analyze the complaints of collective farmers to the central authorities as an important source. Introduction into scientific use of new archival documents facilitates the detailed reconstruction of the daily life of the villagers. The article analyzes files containing citizens’ letters and complaints to the supreme authorities reviewed by Ryazan obkom of the AUCP (b). Upon a preliminary estimation, there are over 2,000 letters from rural residents. Each file includes a forwarding letter from the next higher state agency, an original complaint, an act of the commission on its verification, and response of the obkom of the AUCP (b) on the measures taken. The time framework is 1945-1955. The territorial framework is the Ryazan region within the boundaries of the period. Letters supplemented by official documents carry more data than complaints themselves. They allow to recreate various details of everyday life, the psychological atmosphere, the organization of work and pastime, the relationship between the villagers and the authorities. The dates of documents attached to the complaints allow to determine the speed of state structures’ response to the appeals. Acts of verification more often than not confirm the veracity of facts in the letters. The obkom responses describe measures taken against kolkhoz and regional managers’ wrongdoing. The article includes examples showing that letters to the supreme authorities are a valuable source for studying the daily life of the collective farm peasants.

Ключевые слова

Источники, архив, Государственный архив Рязанской области (ГАРО), крестьянство, послевоенное село, колхозная деревня, жалобы во власть, повседневность.

Keywords

Sources, archive, State Archive of the Ryazan Region (GARO), peasantry, post-war village, kolkhoz, complaints to authority, everyday life.

Многие исследователи отмечают важность обращений советских граждан в органы власти как исторического источника. В конце 1990-х гг. были опубликованы письма и жалобы граждан, написанные во время становления советской власти и коллективизации. Письма населения послевоенного времени изучены значительно меньше, но и они не остались без внимания историков. Е. Ю. Зубкова использовала жалобы трудящихся в высшие органы власти СССР и в газеты, посвятив целую главу в своей книге рассмотрению порядка работы с этими обращениями. Важным источником послужили письма колхозников в органы власти и для историка В. Ф. Зимы в его книге о голоде в СССР 1946–1947 гг.

Для построения в России консолидированного общества необходимо исследование и объективная оценка событий советского периода нашей истории. Одним из важнейших исторических достижений народа СССР является восстановление страны после Великой Отечественной войны. Исследование послевоенного советского общества невозможно без глубокого изучения самой большой в то время социальной группы – крестьянства. Реконструировать повседневную жизнь колхозных крестьян можно с помощью разнообразных исторических источников. Это воспоминания, интервью, делопроизводственные документы, публикации в СМИ и ряд других. Огромное количество разнообразных сведений по повседневности советского крестьянства дают письма сельских жителей в органы власти. Жалобы и обращения граждан содержат информацию о различных аспектах их труда и быта. Письма особенно важны для изучения повседневности той части общества, которая обычно не вела дневников и обширной переписки с родственниками и знакомыми. Речь, прежде всего, идет о крестьянах, среди которых и в советское время было много малограмотных.

В Государственном архиве Рязанской области (ГАРО) в фонде обкома ВКП(б) сохранились 13 дел с жалобами трудящихся в органы центральной власти СССР, рассмотренными Рязанским обкомом в 1945–1955 гг. По предварительной оценке там находится более 2 000 писем сельчан. Обращения граждан, поступившие в ЦК партии и союзные министерства, обычно направлялись для принятия мер в комитеты партии тех областей, откуда были получены.

Письмо, рассмотренное в обкоме партии, является ценным документом для исследователя, поскольку кроме собственно текста жалобы оно содержит дополнительную информацию. Фактически, рассмотренное письмо представляет собой целый комплекс документов. Как правило, это сопроводительная записка от вышестоящего государственного органа, оригинал жалобы, акт комиссии по ее проверке, ответ обкома о принятых мерах и некоторые другие материалы. Письма, дополненные официальными документами позволяют не только воссоздавать различные детали быта и психологическую обстановку своего времени, но также исследовать взаимоотношения жителей села с властью. Даты на документах позволяют определить скорость реагирования должностных лиц на обращения. Содержание актов проверки часто подтверждает достоверность фактов, изложенных в письме. Ведь опираясь только на текст жалобы, невозможно определить, действительно ли имели место нарушения закона или автор письма преувеличивает. Ответ обкома предоставляет сведения о мерах, принимаемых по результатам проверки. Этот ответ ясно показывает, какие именно нарушения председателя колхоза или работника райкома действительно порицались вышестоящим начальством, а на какие они могли закрыть глаза.

Рассмотрим одну из типичных жалоб – обращение группы инвалидов Великой Отечественной войны из колхоза «Добрая Надежда» Сасовского района в ЦК ВКП(б) от 19 апреля 1945 г. Жалоба состоит из отдельного краткого заявления и подробного письма с описанием нарушений устава сельхозартели и прав колхозников. На заявлении стоит дата приема – 1 мая 1945 г. – и два грифа: «Взято на особый контроль» и «Секретно». Далее идет сопроводительная записка на бланке ЦК ВКП(б) от 14 мая 1945 г. с поручением рассмотреть жалобу и принять меры. Уже 18 мая председатель колхоза «Добрая Надежда» Ф. И. Усатов написал объяснительную записку по фактам бесхозяйственности, упомянутым в письме колхозников.

Поскольку жалоба была написана инвалидами войны, она рассматривалась военным отделом обкома. Среди документов присутствует докладная записка инструктора военного отдела лейтенанта Павленко. Итоговым документом является ответ обкома в ЦК ВКП(б) от 14 июня 1945 г. Следует отметить, что жалоба была рассмотрена достаточно оперативно – всего за месяц. Даже во время войны должностные лица соблюдали сроки рассмотрения жалоб, предусмотренные Постановлением ЦИК СССР «О положении дел с разбором жалоб трудящихся».

В чем же авторы письма обвиняют председателя и как его действия оценил обком? В письме отмечается постоянное пьянство председателя и его грубость с колхозниками. Кроме того, он уже два года не производил расчет колхозников по трудодням, не выдал им облигации на сумму 35 тыс. рублей, отобрал бычка у вдовы красноармейца, угрожал инвалидам войны и т. д. Приводятся и многочисленные факты нарушения правил сева и халатности, приведшей к порче урожая.

В письме председатель предстает настоящим самодуром и тираном, но для райкома главным является вовсе не мнение народа, а выполнение колхозом плана поставок. План же председатель выполнял. Бюро райкома в феврале 1945 г. уже обсуждало действия председателя Усатова и ограничилось выговором с занесением в личное дело. И только после письма в ЦК ВКП(б) он был снят с руководящей должности.

Невозможно в рамках одной статьи описать ценность такого источника, как жалобы во власть. Из приведенных примеров видно, что в письмах содержатся сведения о взаимоотношении сельских жителей с местной властью, об отношении колхозников к общественному хозяйству, о психологической обстановке в селе и множестве деталей быта. Такой пласт источников, как письма трудящихся во власть, является чрезвычайно важным свидетельством социальной психологии народа в советское время. Письма дают возможность почувствовать «психологический климат» времени. Источники личного происхождения, оставленные людьми малограмотными, особенно ценны для изучения эмоций и настроений, поскольку малограмотные граждане не скрывали свои подлинные мысли и чувства. Письма, рассмотренные властями, позволяют исследовать скорость прохождения жалоб по инстанциям, оценку нарушений местных властей сельскими жителями и партийными органами, меры воздействия к допустившим злоупотребления руководителям.

Список литературы

Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. – М.: РОССПЭН, 1998. – 326 с.

Зима, В. Ф. Голод в СССР 1946–1947 годов: происхождение и последствия. – М.: ИРИ РАН, 1996. – 265 с.

Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность (1945-1953). – М.: РОССПЭН, 2000. – 229 с.

Письма во власть, 1917-1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. – М.: РОССПЭН, 1998. – 663 с.

References

Golos naroda: Pis'ma i otkliki ryadovykh sovetskikh grazhdan o sobytiyakh 1918-1932 gg. [The voice of the people: Letters and responses of ordinary Soviet citizens to the events of 1918-1932. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 1998, 326 p.

ZIMA, V. F. Golod v SSSR 1946–1947 godov: proiskhozhdenie i posledstviya [The famine of 1946-1947 in the USSR: Its origin and consequences. In Russ.]. Moscow, IRI RAN publ., 1996, 265 p.

ZUBKOVA, E. Yu. Poslevoennoe sovetskoe obshchestvo: politika i povsednevnost' (1945-1953) [The post-war Soviet society: Politics and everyday life (1945-1953). In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2000, 229 p.

Pis'ma vo vlast', 1917-1927: Zayavleniya, zhaloby, donosy, pis'ma v gosudarstvennye struktury i bol'shevistskim vozhdyam [Letters to the authorities, 1917-1927: Applications, complaints, denunciations, letters to government agencies and Bolshevik leaders. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 1998, 663 p.

Сведения об авторах

Божичко Вера Викторовна, Санкт-Петербургский государственный университет, Институт истории, аспирант, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 8-905-288-98-36, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Bozhichko Vera Victorovna, St. Petersburg State University, Institute of history, postgraduate student, St. Petersburg, Russian Federation, +7-905-288-98-36, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 3.05.2018 г., опубликована (для цитирования):

Божичко, В. В. Послевоенная повседневность колхозников Рязанской области по материалам жалоб во власть. 1945–1955 гг. // Вестник архивиста. – 2019. - № 1. – С. 79-88. doi 10.28995/2073-0101-2019-1-79-88

Submitted 3.05.2018, published (for citation):

BOZHICHKO, V. V. Poslevoennaya povsednevnost' kolkhoznikov Ryazanskoi oblasti po materialam zhalob vo vlast'. 1945–1955 gg. [Postwar Everyday Life of Collective Farmers of the Ryazan Oblast on Materials of Complaints to the Government: 1945–1955. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2019, no. 1, pp. 79-88. doi 10.28995/2073-0101-2019-1-79-88

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.