К вопросу о масштабах коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. На материалах Смоленской области

УДК 94(47)«1941/1945»

DOI 10.28995/2073-0101-2018-3-856-866

Д. Е. Комаров

Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского (филиал в г. Вязьме), г. Вязьма, Российская Федерация

К вопросу о масштабах коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. На материалах Смоленской области

Dmitriy E. Komarov

K. G. Razumovski Moscow State University of Technologies and Management (Vyazma branch), Vyazma, Russian Federation

Revisiting the Scope of Collaboration in the Days of the Great Patriotic War: A Case-Study of the Smolensk Region

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о масштабах коллаборационизма на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. Данная тема активно разрабатывается в современной отечественной науке. Наиболее дискуссионным является вопрос о степени участия советских граждан в мероприятиях, проводимых захватчиками на оккупированных территориях, и о поддержке местным населением оккупационных властей. В статье приводятся данные о потенциальной угрозе, которую мог представлять собой коллаборационизм не только в политическом, но и в экономическом аспектах. Захватив экономически развитые районы страны, противник мог значительно усилить свой военный потенциал. До сих пор в отечественной историографии не приводились обобщающие данные, свидетельствующие о степени расслоения местного населения по отношению к захватчикам. Осуществить эту задачу в масштабах всей оккупированной территории крайне сложно. Слишком неоднородными были захваченные районы в своей культурно-исторической и социально-политической основе. Данную проблему необходимо изучать дифференцированно на примере отдельных республик и областей. В статье предпринята попытка на основе выявленных архивных материалов определить долю советских граждан, сотрудничавших с оккупационными властями в рамках «административного коллаборационизма», на примере Смоленской области. Делается вывод, что число семей смолян, члены которых могут быть отнесены к «административным коллаборантам», не превышает 12%. В свою очередь, более 9% смоленских семей через своих членов принимали активное участие в борьбе против захватчиков в составе партизанских отрядов. Проведенное исследование показывает, что два непримиримых явления – партизанское движение и коллаборационизм, развивавшиеся на оккупированной территории, были практически уравновешены. Абсолютное большинство жителей Смоленской области (почти 80%), сохраняли, насколько это было возможным, нейтралитет, стремились уклониться от участия в двух указанных явлениях. Развитие событий на территории Смоленщины позволяет утверждать, что данный «нейтралитет» был условным, так как население сохраняло преданность советской власти и формировало социальную базу для развития широкомасштабного сопротивления оккупационной политике. А Смоленская область стала одним из центров партизанского движения в нашей стране. В определенной степени данные по Смоленской области могут быть экстраполированы на западные районы российского Нечерноземья.

Abstract

The article assesses the scope of collaboration in occupied Soviet territories in the days of the Great Patriotic War. This topic is a matter of intense debate in modern Russian scholarship. The most controversial issue is the extent to which Soviet citizens participated in events organized by invaders in occupied territories and the support which local population lent to occupation authorities. The article assesses potential threat of collaborationism in political, as well as economic terms. Having seized the richest and most economically developed regions of the country, the enemy could have significantly strengthened his military potential. National historiography has not yet integrated all data on stratification of local population in their stance toward invaders. It is an extremely difficult task to accomplish nationwide. As occupied territories were culturally, historically and socio-politically heterogeneous, it should be approached by studying republics and regions on a standalone basis. The case-study of the Smolensk region draws on archival materials to determine the share of Soviet citizens cooperating with occupation authorities within the framework of ‘administrative collaboration.’ It concludes that the number of Smolensk families whose members can be classified as ‘administrative collaborators,’ did not exceed 12%, whereas more than 9% of Smolensk families had members who took an active part in the struggle against invaders in the partisan detachments. Thus, the article demonstrates that two extreme irreconcilable phenomena in the occupied territories — collaborationism and partisans movement — were practically in balance. The absolute majority of Smolensk residents (almost 80%) did their utmost to avoid participation in both. Further developments in the Smolensk region proved that their ‘neutrality’ was conditional: the population remained loyal to the Soviet government and formed a social base for large-scale resistance to the occupation policy. Smolensk region became one of the centers of the partisan movement. To a certain extent, Smolensk data can be extrapolated to other western regions of the Russian non-black earth area.

Ключевые слова

Источники, Великая Отечественная война, Смоленская область, коллаборационизм, оккупационный режим, партизаны, архивный документ.

Keywords

Sources, Great Patriotic War, Smolensk region, collaboration, occupation regime, partisans, archival document.

Одной из наиболее дискуссионных проблем современной исторической науки является вопрос о сотрудничестве советских граждан с агрессором в годы Великой Отечественной войны.

На данный момент опубликован значительный пласт исследований, где предпринимается попытка определить ту грань, которая отделяет факты действительного предательства интересов родины и народа от имевших место фактов вынужденного сотрудничества наших граждан в условиях жестокого «нового порядка». Среди них, в первую очередь, необходимо отметить работы отечественных историков М. И. Семиряги, Б. Н. Ковалева, И. Г. Ермолова.

Коллаборационизм представлял собой угрозу не только в политическом, но и в экономическом аспектах. Противник захватил богатейшие и экономически развитые районы страны, где до войны проживало более 70 млн человек, выплавлялось 71% всего чугуна, 54% стали, добывалось 64% угля, 71% железной руды, собиралось 52% зерновых, 72% подсолнечника, 70% картофеля. Оккупанты, применяя бесчеловечные методы, приложили максимальные усилия, чтобы задействовать этот колоссальный потенциал для усиления своей армии и экономики, в целом.

Чрезвычайно сложно определить масштабы данного явления в численном выражении и ту грань, которая отделяет факты «усердного и преданного служения» захватчикам от вынужденной работы в аппарате оккупационной администрации (часто жители сами просили об этом или проводили выборы). Однако, несмотря на сложность, изучать данную проблему необходимо, чтобы, в первую очередь, поставить прочный заслон на пути стремления отдельных сил исказить историю Великой Отечественной войны.

В данной статье предложен вариант анализа масштабов коллаборационизма в форме административного сотрудничества (служба старостами, бургомистрами, нижними чинами в полиции и пр.), дифференцированно на примере отдельных территорий и областей бывшего СССР. Советский Союз, в том числе и захваченная противником территория, являлся чрезвычайно сложным политико-этно-социальным государственным образованием. Многие явления и процессы периода Великой Отечественной войны имели в отдельных советских республиках, краях и областях свое отличительное преломление. Причины развития коллаборационизма, к примеру, в республиках Прибалтики имели совсем иную природу, чем в областях российского Нечерноземья.

В представленной статье вопрос о масштабах административного коллаборационизма рассматривается в рамках Смоленской области (в границах до 1944 г.). Краткий социально-демографический анализ Смоленщины позволяет нам отнести ее к типичному региону центральной России с абсолютным преобладанием русского населения и сельских жителей. Позиции ВКП(б), исходя из численности членов партии в расчете на общее число жителей области, были представлены слабо.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в фонде ЦК КПСС (Ф. 17) среди документов «Сектора информации организационно-инструкторского отдела ЦК ВКП(б)» (Оп. 88) хранятся материалы, позволяющие развить заявленную тему. В 1944 г. в Центральный комитет ВКП(б) из Смоленской области стали поступать жалобы на то, что в отдельных районах Смоленщины «допущена обидная несправедливость». В них указывалось, что семьи партизан и военнослужащих бедствуют и живут в нищете, а те, кто «работал на немцев», до сих пор пользуются скотом и имуществом, полученным от оккупантов. Центральный комитет ВКП(б) поручил Смоленскому обкому разобраться с этим вопросом, пересчитать весь скот, имевшийся в частном владении, и «справедливость восстановить».

К сожалению, мы не знаем, касалось ли это поручение всей территории области или отдельных ее районов, из которых поступали в ЦК жалобы. Но по факту в РГАСПИ отложились отчеты районных и областных властей Смоленщины по общему количеству семей, представители которых в период оккупации служили старостами, бургомистрами и полицейскими по четырем районам Смоленской области. В контексте нашего исследования вопрос о численности скота не является главным, однако в результате проведенной проверки были учтены все семьи (30 300 семей), проживавшие в этих районах в годы оккупации, и определена их позиция по отношению к оккупантам. Были выделены следующие группы: «семьи военнослужащих», «семьи партизан», «семьи старост, бургомистров, полицейских», «семьи прочих колхозников». Безусловно, приводя эти данные, необходимо учитывать факт того, что представленные документы не являются результатом целенаправленного научного исследования. Объектом для составления отчетов стал не персональный учет граждан, а семья (домовладение, хозяйство, подворье), что соответствовало поставленной задаче – учесть число наличного скота. Не в полной мере понятно, к какой категории были отнесены те семьи, члены которых могли быть одновременно и в рядах Красной армии, и служить в полиции. Одновременно не берется во внимание численность семей. Но на данный момент эти материалы являются единственным уникальным источником, позволяющим в определенной степени проследить расслоение советского социума по отношению к оккупационной власти в масштабах отдельных районов конкретной области РСФСР.

Приведенные выше данные показывают, что утверждение о том, что в годы оккупации значительная часть населения пошла на контакт с оккупантами, сильно преувеличено. Стремление отдельных ученых и общественных деятелей представить сотрудничавших с оккупантами изменников и предателей своеобразным и многочисленным «антисталинским движением», не имеет под собой никакой основы. Два непримиримых явления, получивших развитие на оккупированной территории, коллаборационизм и партизанское движение, были практически уравновешены. Следует признать вклад в общую победу той части населения, которая смогла «сохранить нейтралитет», составившего почти 80%. Это именно они саботировали мероприятия оккупантов, срывали продовольственные поставки, создавали, насколько это возможно, социальную платформу для развития партизанского движения. Именно благодаря их поддержке в годы войны на территории области эффективно действовали 120 партизанских отрядов, численностью до 60 тыс. бойцов. Патриотическая позиция смолян спровоцировала карательную реакцию всего нацистского репрессивного аппарата. Всего оккупантами и их пособниками было уничтожено в годы оккупации 87 тыс. смолян. Более 200 деревень Смоленщины было сожжено вместе с жителями. Смоленская область занимает печальное лидирующее место по числу мирных граждан, насильственно уничтоженных захватчиками в годы войны.

Список литературы

Ермолов, И. Три года без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками. 1941–1944. – М.: Центрполиграф, 2010. – 383 с.

Ковалев, Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. 1941– 1944 гг. – М.: Транзиткнига, 2004. – 544 с.

Кожурин, В. С. О численности населения СССР накануне Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. - 1991. - № 2. - С. 21-26.

Комаров, Д. Е. Смоленская область в огне Великой Отечественной: народ, война, победа. - Смоленск: Свиток, 2015. – 368 с.

Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. Статистический сборник. – М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР. 1990. – 235 с.

Семиряга, М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. – М.: РОССПЭН, 2000. – 863 с.

References

ERMOLOV, I. Tri goda bez Stalina. Okkupatsiya: sovetskie grazhdane mezhdu natsistami i bol’shevikami. 1941–1944 [Three years without Stalin: Occupation: Soviet citizens between Nazis and Bolsheviks: 1941–1944. In Russ.]. Moscow, Tsentpoligraf publ., 2010, 383 p.

KOVALEV, B. N. Natsistskaya okkupatsiya I kollaboratsionizm v Rossii. 1941– 1944 gg. [Nazi occupation and collaboration in Russia: 1941–1944. In Russ.]. Moscow, Tranzitkniga publ., 2004, 544 p.

KOZHURIN, V. S. O chislennosti naseleniya SSSR nakanune Velikoi Otechestvennoi voiny [On the population of the USSR on the eve of the Great Patriotic War. In Russ.]. IN: Voenno-istoricheskii zhurnal, 1991, no. 2, pp. 21-26.

KOMAROV, D. E. Smolenskaya oblast' v ogne Velikoi Otechestvennoi: narod, voina, pobeda [Smolensk oblast in the fire of the Great Patriotic War: People, war, victory. In Russ.]. Smolensk, Svitok publ., 2015, 368 p.

Narodnoe khozyaistvo SSSR v Velikoi Otechestvennoi voine. 1941-1945 gg. Statisticheskii sbornik [National economy of the USSR in the Great Patriotic war, 1941-1945: A statistical compendium. In Russ.]. Moscow, Informatsionno-izdatel'skii tsentr Goskomstata SSSR publ., 1990, 235 p.

SEMIRYAGA, M. I. Kollaboratsionizm. Priroda, tipologiya I proyavleniya v gody Vtoroi mirovoi voiny. [Collaboration: Nature, typology and manifestations in World War II. In Russ.]. Moscow, ROSSPEN publ., 2000, 863 p.

Сведения об авторах

Комаров Дмитрий Евгеньевич, доктор исторических наук, профессор, Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского (филиал в г. Вязьме), Российская Федерация, доцент, г. Вязьма, Российская Федерация, 8-910-780-17-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Komarov Dmitriy Evgenievich, PhD in History, associate professor, K. G. Razumovski Moscow State University of Technologies and Management (Vyazma branch), assistant professor, Vyazma, Russian Federation, +7-910-780-17-80, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 19.01.2018 г., опубликована:

Комаров, Д. Е. К вопросу о масштабах коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. На материалах Смоленской области // Вестник архивиста. – 2018. - № 3. – С. 856-866. doi 10.28995/2073-0101-2018-3-856-866

Submitted 19.01.2018, published:

KOMAROV, D. E. K voprosu o masshtabakh kollaboratsionizma v gody Velikoi Otechestvennoi voiny 1941-1945 gg. Na materialakh Smolenskoi oblasti [Revisiting the Scope of Collaboration in the Days of the Great Patriotic War: A Case-Study of the Smolensk Region. In Russ.]. IN: Vestnik arhivista / Herald of an Archivist, 2018, no. 3, pp. 856-866. doi 10.28995/2073-0101-2018-3-856-866