НАУЧНЫЙ ПОДХОД В РЕСТАВРАЦИИ «ЖАЛОВАННОЙ ГРАМОТЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МОСКОВСКОГО ВАСИЛИЯ III ИВАНОВИЧА ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА СМОЛЕНСКА НА ПРАВА И ПРИВИЛЕГИИ» 1514 г.

Автор: Н.Ф. ПАЛАМАРЬ, П.Е. КАНДЫБА, А.Г. ТОЛСТИКОВ | 03 Июня 2016

Н.Ф. ПАЛАМАРЬ, П.Е. КАНДЫБА, А.Г. ТОЛСТИКОВ, г. Москва, Российская Федерация

НАУЧНЫЙ ПОДХОД В РЕСТАВРАЦИИ «ЖАЛОВАННОЙ ГРАМОТЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МОСКОВСКОГО ВАСИЛИЯ III ИВАНОВИЧА ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА СМОЛЕНСКА НА ПРАВА И ПРИВИЛЕГИИ» 1514 г.

Palamar N.F., Kandyba P.E., Tolstikov A.G., Moscow, Russian Federation

Scientific Approach to Restoration of the Charter of the Grand Prince of Moscow Vasili III Ivanovich to the Smolenks Citizens for Rights and Privileges (1514)

Аннотация

В 2014 г. из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА) в Лабораторию реставрации документов Архива Российской академии наук поступил ряд рукописей на реставрацию. Среди них особую ценность представлял подписанный 10 июля 1514 г. уникальный исторический документ - «Жалованная грамота великого князя московского Василия III Ивановича жителям города Смоленска на права и привилегии». На момент передачи в Лабораторию реставрации грамота находилась в аварийном состоянии и по этой причине была недоступна для исследователей. Таким образом, основная цель данной работы — вернуть документ в научный оборот. Грамота имела очень специфичный набор проблем, связанных с ее сохранностью, и не вписывалась ни в одну стандартную методику реставрации. Поэтому, был проведен комплексный физико-химический и микробиологический анализ указанного документа, который позволил разработать и успешно применить индивидуальную программу его реставрации. При работе с грамотой были использованы специальные адаптированные методики, технологии и реставрационные материалы. Впервые, снятие старых дублировочных слоев осуществлялось без увлажнения ветхой пергаменной основы. В результате проделанной работы была полностью восстановлена основа документа. Рукопись стала доступной для широкого круга исследователей и для воспроизведения в научных изданиях.

Abstract

In 2014 several manuscripts from the Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA) were transferred to the Documents Restoration Laboratory of the Archive of the Russian Academy of Sciences. Of greatest value among them was the Charter of the Grand Prince of Moscow Vasili III Ivanovich to the Smolenks Citizens for Rights and Privileges, a unique historical document dated July 10, 1514. At the time of transfer to the Laboratory the charter was in a critical condition and for this reason was unavailable to researchers. Thus, the objective was to return the document into scientific use. Due to a specific set of problems associated with safety of the manuscript, standard methods of restoration were inapplicable. Therefore, a complex physical-chemical and microbiological analysis of the document was carried out, which allowed develop and successfully apply a custom restoration scheme using specially adopted methods, technologies and restoration materials. For the first time removal of old duplicating layers was carried out without moistening the threadbare parchment basis. The work resulted in complete recovery of the document basis. The manuscript was made available for researchers, as well as reproduction in scientific journals.

Ключевые слова

Источник, архив, документы, история, реставрация, наука, исследования.

Keywords

Source, archive, manuscripts, history, preservation, science, scientific research

По государственному заказу Федерального архивного агентства (Росархив) № 074/2 от 14 февраля 2014 г. на реставрацию в Лабораторию Архива РАН (АРАН) поступили уникальные рукописи из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА), среди которых была особо ценная «Жалованная грамота Великого князя Московского Василия III Ивановича жителям города Смоленска на права и привилегии». Уникальный исторический документ, подписанный 10 июля 1514 г., был выполнен на пергамене и на момент передачи в Лабораторию реставрации АРАН находился в аварийном состоянии: текст разрушался по линиям сгибов грамоты, существовала угроза утраты вислой восковой печати. По этим и другим причинам документ фактически был недоступен для исследователей и не готов к опубликованию.

Очень ветхий, тонкий, пересушенный и деформированный пергамен грамоты со следами жизнедеятельности грибов, бактерий и насекомых, хранился в сложенном в 8 раз виде в мягкой папке из кислой бумаги. Восковая печать на красных шелковых шнурах была завернута в тонкую бумагу и находилась между сложенными частями рукописи.

Жесткие деформированные линии сгибов пергамена скрывали часть надписей. При развертывании грамоты пересушенный и хрупкий пергамен разрывался, появлялись утраты основы и вместе с ними утраты чернильных штрихов. В разное время для предотвращения разрывов и утрат, пергамен с обратной стороны по линиям сгибов, был подклеен полосками бумаги. Когда бумага рвалась от ветхости, сверху приклеивали второй слой бумаги, затем третий. Клеи были использованы разные: светлые, прозрачные и коричневые. Несколько полос тонкой полустертой бумаги были приклеены и на лицевой стороне грамоты.

Пергамен был ослаблен и истерт еще в начале XIX века. Видимо, тогда и были сделаны последние заклейки основы с обратной стороны плотной старой бумагой, поверх которой была еще тщательно приклеена архивная этикетка «Древлехранилище государственного архива древних актов», с двуглавым орлом и записью железо-галловыми чернилами.

Заклейка из старой плотной бумаги состояла из нескольких частей, наклеенных внахлест, и перекрывала почти всю обратную сторону грамоты. Незакрытыми были оставлены только несколько строчек в верхней части документа. Кроме того, на обратной стороне были приклеены еще несколько кусков тонких, разных по цвету бумаг. По линиям сгибов пергамена эти бумажные наклейки были истерты, имели сквозные дырки и заново заклеены. Пергамен по линиям сгибов был сильно потерт, деструктирован и на некоторых участках представлял собой хаотично расположенные волокна, скрепленные клеем и приклеенные к бумаге.

Рукописный текст грамоты выполнен чернилами. Состояние сохранности чернил – неудовлетворительное. Во многих местах текст сильно обесцвечен и плохо читается. На отдельных участках чернила полностью смыты. Ветхая основа документа способствовала механическому разрушению чернильных штрихов, особенно по линиям сгибов пергамена. Жесткие складки пергамена скрывали часть надписей, чернила порошились и осыпались вместе с деструктированным верхним слоем пергамена. В местах утраты основы отсутствовали фрагменты письма.

Значительная часть грамоты, с вялым очертанием букв, в местах, где чернила больше всего пострадали от механического истирания, была небрежно замазана по строчкам коричневой полупрозрачной краской. Это было сделано в процессе бытования, активного использования, документа для повышения контрастности текста. Со временем цвет чернил, и цвет окрашенного пергамена слились. Вся грамота была загрязнена. Множество пятен различного происхождения покрывали поверхность листа на лицевой и обратной стороне документа.

На обратной стороне документа сохранился небольшой не заклеенный фрагмент пергамена со следами надписи чернилами. Пергамен в этом месте был сильно загрязнен сажей и следами от захватов пальцами.

Красная восковая печать на вислых витых шнурах, скрепляющая грамоту, была сильно загрязнена, потерта и поцарапана. Имелись небольшие сколы и утраты воска. Шнуры шелковые витые с металлической нитью. Шелк ветхий, нити частично разрушены. Конструкция держалась только за счет прочности металлических нитей. Нижняя часть шнуров была растрепана, сильно загрязнена. Отсутствовали некоторые фрагменты шелка.

Таким образом, уникальный исторический документ с очень специфичным набором проблем, связанных с сохранностью, не вписывался ни в одну стандартную методику реставрации. Фактически все задачи по сохранению исторического памятника сводились к разработке индивидуальных методов практической реставрации.

Для формирования реставрационной программы были проведены предварительные лабораторные исследования физического состояния документа, анализ химической стабильности основы и средств письма. Кроме того, был проведен микробиологический анализ участков грамоты, имеющих следы грибкового заражения. Работа проводилась с использованием следующих методов и оборудования:

Физическое состояние документа оценивали визуально с помощью оптического бинокулярного микроскопа.

Для определения водородного показателя (pH) пергаменной основы и двух различных видов дублировочной бумаги использовали контактный метод.

Состав по волокну дублировочной бумаги определяли по ГОСТ 7500-85.

Определение природы клеящих веществ проводили по стандартной методике с использованием качественных реакций на крахмал и белки.

Химическую стабильность железо-галлового текста оценивали по наличию в составе чернил водорастворимых солей железа. Несвязанное железо и его валентность определяли с помощью специальной индикаторной бумаги «Bathophenanthroline», предназначенной для работы с предметами архивного, библиотечного и музейного хранения.

Микробиологический анализ проводился методом прямого посева на твердую питательную среду (среда Чапека). (Микробиологические исследования выполнены канд. биолог. наук. Дмитриевой М.Б., РГАНТД)

В работе использовался оптический бинокулярный микроскоп Leica MZ 125 с ультрафиолетовым модулем и рН-метр HannaHI 9025, оснащенный комбинированным электродом с плоской мембраной.

В результате проведенных исследований было установлено, что значение водородного показателя (pH) пергаментной основы составляет  7,1. Изначально, пергамен имеет слабощелочную реакцию. Это обусловлено технологией изготовления писчего пергамена из натуральных шкур молодых животных. В процессе выделки материала кожу обрабатывали известью (золение), которая под действием атмосферного кислорода превращается в карбонат кальция, нейтрализующий воздействие кислых компонентов окружающей среды.

Таким образом, несмотря на наличие многочисленных следов жизнедеятельности микроорганизмов, метаболиты которых могут иметь кислую природу, пергаментная основа документа сохранила слабощелочную реакцию, что свидетельствует о ее относительной химической стабильности на данном этапе бытования грамоты.

В составе основы присутствует два вида дублировочной бумаги – белого и синего цвета, значение рН которых составляет  7,0 и 6,3 соответственно. Бумага тряпичная, ручного отлива, состоящая из текстильных, преимущественно льняных, волокон. Это подтверждает первоначальное предположение о том, что грамота была ветхой уже в начале XIX века и все бумажные заклейки были сделаны еще два века назад. Кроме того, прочная бумага из натуральных растительных волокон имеет свои, резко отличающиеся от пергамена, физико-механические характеристики. Под воздействием влажности и температуры, бумага и пергамен деформируются по-разному. Плотная бумага вызывает сильную деформацию тонкого пергамена и способствует его механическому разрушению. Для устранения негативного влияния на тонкий пергамен, бумагу необходимо было удалить. Клей на фрагментах дублировочной бумаги белковый, вероятно, животного происхождения, а клей между архивной этикеткой и бумагой – крахмалосодержащий, что требует применения специальных подходов для удаления разнородной дублировочной бумаги с обратной стороны грамоты.

Текст документа выполнен железо-галловыми чернилами. В составе отдельных фрагментов текста обнаружены водорастворимые соединения трехвалентного железа. Трехвалентное железо каталитически неактивно, а слабощелочная среда пергаментной основы исключает возможность его восстановления до каталитически активного двухвалентного состояния. Исследование физико-механического состояния чернил показало, что текст имеет признаки механической нестойкости. Эти повреждения, представляющие собой механическое истирание текста и осыпание чернил, особенно по линиям сгибов пергамена, связаны с механическим воздействием и механической деструкцией пергаменной основы. Такое физико-механического состояния чернил исключает водосодержащие методики реставрации для данных фрагментов текста.

Как отмечалось выше, грамота имеет следы биологического заражения. Поэтому, для выявления природы этих повреждений, а также для определения жизнеспособности микроорганизмов были выполнены микробиологические исследования поврежденных участков. Анализ проводился методом прямого посева на твердую питательную среду Чапека. В результате проведенной работы было установлено отсутствие роста микроорганизмов в пробах. Это позволило избежать дополнительной процедуры, связанной с дезинфекцией документа.

В результате проведенных исследований было сделано заключение о состоянии памятника истории: пергамен сильно пересушен и загрязнен; основа требует распрямления и укрепления; порошащиеся слои чернил требуют укрепления; для снижения интенсивности угасания чернил необходимо изолировать документ от агрессивной среды; для длительного хранения и экспонирования документа необходима индивидуальная упаковка из специальных материалов.

Задание на реставрацию грамоты, с учетом проведенных лабораторных исследований, было представлено для обсуждения и утверждения на расширенном заседании Реставрационного совета Лаборатории Архива РАН. Кроме сотрудников АРАН были приглашены ведущие специалисты – реставраторы из ведущих реставрационных центров Москвы, хранители документов и представители заказчика работ из Федерального архивного агентства (Росархива).

В своем выступлении главный хранитель РГАДА обратил особое внимание на необходимость удаления с тыльной стороны грамоты всех бумажных заклеек, так как, возможно, под ними могли сохраниться записи, относящиеся к древним временам бытования документа. Следует отметить, что попытка проверить наличие записей под плотной бумагой с использованием ультрафиолетового или инфракрасного диапазона излучения не дала результата.

Сначала были сделаны специальные фотографии, фиксирующие состояние сохранности грамоты до реставрации. Было отснято с различным увеличением большое количество фрагментов текстов с увеличением от 2-х до 10-х крат, фиксирующих разрушения, деформации и границы утрат основы и чернил, а также расположение отдельных фрагментов текста, наклеенных на бумагу и никак не соединенных с основой пергамена. Общие виды грамоты дают представление о сохранности документа и предшествующих ремонтах пергамена, расположение заклеек и архивной этикетке на обратной стороне, состоянии сохранности вислой печати.

Серьезным этапом работы было удаление поверхностных загрязнений. Для этих целей использовались тонкий скальпель со сменными лезвиями, синтетический флейц, ватные тампоны из сухой хлопковой ваты, латексная специальная губка и резиновая крошка. Работа проводилась с применением лупы или микроскопа.

В процессе реставрации грамота аккуратно распрямлялась и раскладывалась на подложку из фильтровальной бумаги. Размеры фильтровальной бумаги превышали размеры грамоты. Сначала были очищены свободные от текста поля и промежутки между строчками на лицевой стороне документа. По мере перемещения пыли и частичек грязи с пергамена на подложку из фильтровальной бумаги, ее заменяли на чистую. Проведение стандартной процедуры обеспыливания документа в данном случае было невозможно из-за очень ветхого состояния отдельных элементов грамоты. После полной очистки поверхностных загрязнений грамота была перевернута и размещена лицевой стороной на чистой подложке из фильтровальной бумаги.

Следующий этап был связан с удалением дублировочных слоев плотной жесткой бумаги с обратной стороны пергамена. Сначала надо было отклеить архивную этикетку. Она была тщательно приклеена водо-растворимым крахмалосодержащим клеем. Но этикетка содержала надписи, выполненные водорастворимыми чернилами, которые необходимо было сохранить. Для раздублирования была подобрана, отработана на модельных образцах и использована уникальная технология. Использовался препарат гидроксипропилцеллюлозы «Klucel-G» (производство Швейцария), который представляет собой неионный водорастворимый эфир целлюлозы с универсальным сочетанием свойств. 10% водный раствор в виде густого желе наносился на всю поверхность этикетки и быстро удалялся сухим ватным тампоном. Высокомолекулярная структура «Klucel-G» создает легкое защитное покрытие на чернильных штрихах и одновременно удаляет пленку пыли и мелкой грязи с поверхности бумаги. Через несколько минут поверхность снова покрывается слоем желеобразной целлюлозы. Оставленная на поверхности бумаги высокомолекулярная структура целлюлозы начинает медленно и постепенно проводить микрочастицы влаги между волокнам бумаги к слою растительного клея. Чернильные штрихи при этом остаются незатронутыми водой. Через 3-7 минут микрочастицы влаги проходят через волокна бумаги и достигают слоя растительного клея. Клей начинает набухать и этикетку можно аккуратно отделить от плотной поверхности бумаги дублировочного слоя. Следы клея, как с лицевой, так и обратной стороны этикетки удалены смоченным в воде и хорошо отжатым ватным тампоном. Затем этикетка была помещена в пресс между листами специального синтетического материала «Holli-tex». Этот материал обладает высокой степенью прозрачности, является абсолютно инертным полимером и не имеет своей фактуры. Между синтетической пленкой и листами картона этикетка была высушена.

Следующим важным и сложным этапом было удаление плотной дублировочной бумаги с поверхности тонкого пергамена. Клей, соединяющий эти два разнородных материала, содержал белок животного происхождения, отличался особой прочностью сцепления с волокнами бумаги и качественной очень ровной наклейкой. Ни одна из опубликованных методик не позволяет решить эту проблему. Использовать водный раствор целлюлозы нельзя было из-за того, что ветхий пергамен крайне гигроскопичен и мгновенно реагирует на малейшие частицы воды. Для решения этого комплекса проблем снова была разработана оригинальная технология. Она учитывает специфические особенности материалов (ослабленный пергамен и плотная бумага), изменения линейных характеристик бумаги при очень незначительном, но многократном отдаленном увлажнении, а также воздействие кратковременного отдаленного увлажнения на клей животного происхождения. Методика отдаленного увлажнения была разработана 30 лет назад, для распрямления пергамена. Используется не часто, так как требует опыта, большой собранности и контроля над ситуацией. Суть этого метода состоит в очень медленном, постепенном увлажнении основы, что позволяет жестко или точно контролировать процесс увлажнения документа и таким образом исключить повреждения или разрушения физически и механически нестойких видов текстов. Это дает возможность распрямлять пергамен. Чернила или красочный слой документа при этом остаются стабильными. На использовании специфических особенностей разных материалов документа и была разработана оригинальная технология разъединения элементов грамоты.

Технология была одобрена Реставрационным советом Архива РАН. Сначала грамота была помещена между листами «Holli-tex», чтобы защитить хрупкую поверхность от механического воздействия. Затем было проведено краткосрочное отдаленное увлажнение бумаги с обратной стороны грамоты. Микрочастицы воды, успевали проникнуть только в верхние слои бумаги, заставляли набухать только бумажные волокна, которые при этом незначительно увеличивались в размерах. Процедуру приходилось проводить быстро, чтобы не давать возможности набухать клею. Затем грамота в свободном состоянии (без пресса) просушивалась. Бумажные волокна принимали свои первоначальные размеры, то есть давали небольшую усадку. При этом на линиях склейки и по границам приклеивания, после просушивания, образовывались небольшие участки ослабленной, хрупкой склейки. Результат связан с небольшими линейными изменениями волокон бумаги. Эти изменения приводят к тому, что бумажные волокна, соединенные с жестким клеем, разрываются и частично снижают прочность склеивания. Поэтому появляется возможность подвести скальпель и отделить небольшие участки бумаги от слоя клея. Через неделю легкое отдаленное увлажнение было повторено, и грамота снова несколько дней просушивалась в свободном состоянии между листами фильтровальной бумаги. Затем тонкой скругленной косточкой деликатно освобождалась от клея следующая небольшая полоса бумажной заклейки по всему периметру заплатки. Следует обратить внимание на то, что увлажнению подвергались только заклеенные бумагой участки грамоты. Место открытого пергамена не попадало в зону увлажнения и не подвергалось никакому воздействию.

Процедура легкого отдаленного увлажнения и просушивания повторялась несколько раз, пока полностью удалось разъединить бумагу от пергамена. Так как клей остался на поверхности пергамена, была полная уверенность в том, что если там есть какие-либо надписи, они будут сохранены. Как оказалось, надписей на обратной стороне под бумажными заклейками не было никаких. Удаление дублировочных слоев показало, что механическая прочность пергамена была обеспечена слоем животного клея, который пропитывал волокна пергамена. После тщательного исследования обратной стороны пергамена под микроскопом стало ясно, что любая попытка удалить клей, приведет к разрушению основы пергамена. Поэтому клей остался на обратной стороне грамоты. Визуально это выглядит как просто уплотнение пергамена.

После удаления всех дублировочных заклеек на обратной и лицевой стороне грамоты, пергамен полностью был отдаленно увлажнен между листами «Holli-tex». В процессе отдаленного увлажнения все загибы, складки и заломы на пергамене были расправлены и деликатно разглажены. Отдельные участки сложной деформации разглаживались и распрямлялись косточкой через слой «Holli-tex». После увлажнения пергамен вместе с «Holli-tex» был помещен между натуральным сукном и листами картона и высушен в прессе в течении 3-х суток. Так как не все деформации пергамена удалось распрямить, то грамота повторно была помещена на отдаленное увлажнение, снова в процессе увлажнения деформированные участки разглаживались и деликатно растягивались под слоем «Holli-tex». И снова пергамен высушивался между сухими сукнами и выдерживался для стабилизации две недели в прессе. Когда с особо сложными участками деформации удалось справиться, можно было приступать к следующему этапу.

Необходимо было восстановить целостность документа, восполнить утраты основы. Существующие методики по реставрации пергаменных документов предполагают использование однородных реставрационных материалов – современных образцов из кожи и пергаменный клей. Но в случае с нашим документом, пергаменная основа которого со временем стала очень тонкой, хрупкой и деструктированной, использование прочного натурального материала оказывалось недопустимо. Поэтому была применена другая технология, предполагающая использование реставрационной бумаги японской фирмы «Japico» серии 634. Эта бумага имеет специальную программу полной совместимости с пергаменной основой. При этом она очень мягкая, эластичная, изготовленная из натуральных растительных волокон. С этой бумагой для реставрации пергамена был рекомендован клей на основе пшеничного крахмала, полностью обратимый даже при непродолжительном отдаленном увлажнении. Вышеперечисленные материалы и методы оказались наиболее соответствующими поставленной задаче восполнения утрат основы старого документа и были утверждены Реставрационным советом.

Таким образом, восполнение утрат основы и подклейка ослабленных участков пергамена были проведены специальной японской реставрационной бумагой «Japico» серии 634 и клеем на основе пшеничного крахмала 10% концентрации полусухим методом.

Следующий этап реставрации был связан с укреплением отдельных порошащихся чернильных штрихов рукописи. Для этих целей была использована технология отдаленного увлажнения пергамена и мягкого насыщения коллагенновых волокон микрочастицами влаги, при которой происходит одновременный процесс регенерации связующего чернильных штрихов и укрепление большой части чернил. Этот процесс проводился при визуальном исследовании рукописей с использованием микроскопа. Было отмечено, что на нашей грамоте отдельные пастозные штрихи черных чернил продолжали слегка порошиться и после процедуры отдаленного увлажнения, настолько сильной была деструкция пергамена. Поэтому отдельные пастозные штрихи черных железо галловых чернил были укреплены локально пергаменным клеем 2% концентрации под микроскопом с увеличением от 16-х до 32-х крат. Клей подводился тонкой синтетической кистью «0» или «00» в местах шелушения и отставания на небольших участках разрушений чернил. Укрепленный участок просушивался под небольшим местным грузом. На другой день укрепленный участок проверялся под микроскопом и в случае необходимости клей подводился повторно в той же концентрации.

После укрепления и контроля всех порошащихся фрагментов чернил, грамота выдерживалась для стабилизации две недели в прессе между сухими полосами сукна. Затем документ был помещен в специальную индивидуальную упаковку из химически стабильных бескислотных материалов, предназначенных для длительного хранения и экспонирования документа. Для снятия излишнего напряжения между пергаменом и вислой печатью, в индивидуальной упаковке была изготовлена специальная ниша, в которой была размещена печать на витых вислых шнурах.

Реставрационный совет Архива РАН с участием ведущих специалистов по реставрации, консервации и хранению древних документов на пергамене, одобрил результаты научной реставрации «Жалованной грамоты великого князя московского Василия III Ивановича жителям города Смоленска на права и привилегии от 10 июля 1514 года». Особо было отмечено, что все работы проведены на высоком научном и технологическом уровне.

Список литературы

1. Великова Т.Д., Мамаева Н.Ю. Измерение рН бумаги документов // Комплексное обследование книгохранилищ. Метод. пособие / РНБ. - СПб., 2007. - С. 119–132.

2. Хранение и реставрация документов. Методические рекомендации / Под ред. К.И. Андреевой и Н.П. Копаневой. Сост. З.А. Загуляева. - СПб.: «Реликвия», 2008. - С. 141-143.

3. J. G. Neevel, B.Reissland. Bathophenanthroline indicator paper // PapierRestaurierung Vol.6, No.1, 2005. pp. 28-36.

References

1. Velikova T.D., Mamaeva N.Ju. Izmerenie pH bumagi dokumentov [Measurement of pH of paper documents] Kompleksnoe obsledovanie knigohranilishh: metod. posobie [Comprehensive libraries survey: A method book]. St. Petersburg, 2007, pp. 119–132.

2. Hranenie i restavracija dokumentov. Metodicheskie rekomendacii [Storage and restoration of documents: Recommended practices]. St. Petersburg, Relikvija publ., 2008, pp. 141-143.

3. J.G. Neevel, B.Reissland. Bathophenanthroline indicator paper. PapierRestaurierung, vol.6, no.1, 2005, pp. 28-36.

Сведения об авторах

Паламарь Наталья Федоровна, заведующая Лабораторией реставрации документов музейно-выставочного и реставрационного центра Архива Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация, 8-499-129-05-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Кандыба Павел Ефимович, научный сотрудник Лаборатории реставрации документов музейно-выставочного и реставрационного центра Архива Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация, 8-499-129-05-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Толстиков Александр Генрихович, доктор химических наук, член-корреспондент РАН, руководитель Музейно-выставочного и реставрационного центра Архива Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация, 8-499-129-05-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

About author

Palamar Natalia Fedorovna, head of the Documents Restoration Laboratory of the Archive of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, +7-499-129-05-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Kandyba Pavel Efimovich, research scientist of the Documents Restoration Laboratory of the Archive of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, +7-499-129-05-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Tolstikov Alexander Genrihovich, PhD in Chemistry, corresponding member, head of the Museum Exhibitions and Restoration Center of the Archive of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation, +7-499-129-05-44, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript